学科分类
/ 12
235 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要 :目的:研究分析舒适护理在股骨颈骨折护理中的效果。方法:选取 2016年 6月— 2017年 4月住院治疗的 100例股骨颈骨折患者。其中 50例设为研究组,采用舒适护理。另外 50例设为对照组,采用常规护理。比较两组患者术后的疼痛情况、髋关节功能及并发症发生状况。结果:实验组舒适度评分、髋关节功能评分均高于对照组, P

  • 标签: 舒适护理 股骨颈骨折 应用效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 :观察康复护理在神经内科脑卒中患者中的应用价值。方法 : 取我院近期收治的脑卒中患者 50 例,随机均分为观察组与对照组,对照组行基础护理,观察组行综合护理,跟踪观察临床护理效果,比较两组护理效果。结果 :经过护理后,比较两组患者的护理效果与对护理的满意度情况,观察组均优于对照组,经比较,有显著的统计学差异( P

  • 标签: 神经内科护理 脑卒中 康复护理
  • 简介:摘要: 目的: 探讨急性病毒性心肌炎患儿实施综合护理干预的临床效果。方法: 94例急性病毒性心肌炎患儿 ,随机分为观察组与对照组 ,每组 47例。观察组应用综合护理干预 ,对照组应用常规护理方法。对比两组护理效果。结果: 观察组护理评分、住院时间均优于对照组 (P<0.05)。观察组心理功能、躯体功能、生活功能及生活质量评分均明显高于对照组 (P<0.05)。结论: 对急性病毒性心肌炎患儿应用综合护理干预 ,能够明显缩短患儿住院时间 ,提高治疗有效率 ,临床可推广。

  • 标签: 急性病毒性心肌炎 综合护理干预 应用效果
  • 简介:【摘要】目的探讨门诊护理工作中优质护理服务的应用。方法选取 201 7年 1月 -201 9年 4月治疗住院的 200例患者作研究对象,随机数字法分为两组,对照组应用常规护理服务,研究组应用优质护理服务。 结果研究组患者各个时段的护理质量评分改善均优于对照组(P< 0.05)。研究组患者的护理满意度高于对照组( P< 0.05) 。研究组患者的护理满意度高于对照组(P < 0.05 )。 结论门诊护理的工作中应用优质护理取得了满意的效果,能够有效的提高护理的质量及满意度,临床上应当进一步推广应用。

  • 标签: 优质护理服务 满意度 护理质量
  • 简介:【摘要】目的:探讨对实施完人流术后的患者,进行优质护理,其临床效果是否有改观。 方法: 选取 2018 年 10 月至 2019 年 5 月我院收集的 104 例人流术后患者作为对象。以硬币投掷法为基准,分为对照组( n=52 ,只进行普通的术后护理)、观察组( n=52 ,在进行普通护理的前提下,额外予以患者优质护理)。经过一段时间,使用 VAS (疼痛评分量表),统计两组患者疼痛分数并计算护理满意度。 结果: 观察组 VAS 分数低于对照组且观察组的护理满意度以 90.38 % 高于对照组的 75.00% 。以上差异均具有统计学意 ( p < 0.05) 。 结论: 优质护理的运用 提高了患者对护理的满意度, 减轻了术后疼痛度, 加强了其生活的品质,值得在临床中推广使用。

  • 标签: 优质护理 人流术 价值
  • 简介:【摘要】目的:探讨综合护理用于俯卧位脊柱手术患者的护理疗效。方法:本研究开展时间为 2018年 1月 -2018年 12月,选择我院收治的俯卧位脊柱手术患者作为研究对象,一共 60例,根据随机数字表法分组,各组为 30例,对照组对患者进行常规护理,观察组基于常规护理,对患者进行综合护理,比较两组患者的负面情绪评分( SAS评分、 SDS评分)、护理满意度(非常满意、一般满意、不满意)。结果:( 1)观察组负面情绪评分护理后明显比对照组更低, P

  • 标签: 综合护理 俯卧位 脊柱手术 护理疗效
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨精神科护理中应用心理护理及语言沟通的临床价值。方法:选取 2017年 10月 -2018年 12月期间我院精神科收治的 60例患者为研究对象,随机将其分为对照组和实验组两组,每组各 30例。对照组患者实施常规的护理措施,实验组患者在对照组护理的基础上实施心理护理及语言沟通,比较两组患者 SAS、 SDS评分情况。结果:通过比较,实验组患者出现不良心理状态的发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05);实验组患者的 SAS、 SDS评分分别为( 43.47±2.40)分、( 42.19±3.39)分,对照组分别为( 55.42±2.58)分、( 57.24±3.13)分,实验组优于对照组,两组患者差异有统计学意义( P<0.05)。结论:精神科患者护理过程中实施心理护理及语言沟通能够提升临床治疗效果,加快患者恢复健康。

  • 标签: 心理护理 语言沟通 精神科护理。效果