简介：摘要大范围、多层次重度组织缺损的修复是临床工作的难点，作者回顾总结了头面、胸腹壁和肢体部位组织缺损修复的文献和临床经验，介绍了国内外该领域相关技术的进展和现状。提示组织缺损修复当前的发展趋势是在满足组织覆盖的同时，既要达到功能与形态的良好效果，还要尽可能减轻或避免供区组织的继发损伤。其中显微外科技术和移植材料的应用扮演了重要的角色。疑难手术的完成离不开传统方法的灵活应用与新技术的结合，多学科的交叉协作是重度组织缺损修复的必要保障。文中所提出的治疗原则与方法选择，为临床医生提供参考。

简介：【摘要】目的 分析牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果。 方法 随机选择 2018.1-2019.1 期间本院收治的 130 例牙列缺损 患者 当作研究对象，并根据随机数字表法将其分为治疗 A 组（常规修复）与治疗 B 组（口腔种植牙修复），每组各 65 例。比较两组的治疗效果。 结果 治疗 A 组有 13 例为显效， 25 例为有效， 27 例为无效，其治疗总有效率为 58.46% （ 38/65 ），而治疗 B 组有 39 例为显效， 20 例为有效， 6 例为无效，其治疗总有效率为 90.77% （ 59/65 ），治疗 B 组治疗总有效率显著高于治疗 A 组（ X2=27.558 ， P=0.001 ）。 结论 对于牙列缺损患者而言，相较于常规修复，口腔种植牙修复具有更佳的治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨采取口腔种植修复治疗牙列缺损的效果。方法：选取我院收治的牙列缺损 68例患者为研究对象，将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各 34例，对照组采取常规修复，观察组采取口腔种植修复，比较两组疗效、各功能评分及不良反应。结果：观察组总有效率 91.18%；对照组总有效率 73.53%， P<0.05。观察组牙齿舒适感、咀嚼功能、语言功能评分分别为（ 94.8±3.5）分、（ 96.1±3.1）分、（ 95.1±2.8）分；对照组分别为（ 73.7±4.6）分、（ 77.9±4.5）分、（ 78.4±5.2）分， P<0.05。观察组不良反应发生率为 5.88%；对照组不良反应发生率为 17.65%；差异存在统计学意义， P<0.05。结论：口腔种植修复治疗牙列缺损效果更显著，改善患者各项功能，降低不良反应，值得临床应用。

简介：摘要皮片和皮瓣是创面修复的常用工具，但切取皮片和皮瓣就会对供区造成损伤。若忽视供区处理就会导致供区出现各种既影响美观又影响功能的问题，故在选择皮片或皮瓣时，应将供区处理作为一个重要因素考虑，切勿因片面追求受区修复效果而忽视给供区造成的不良后果，务必综合权衡供、受区的利与弊，以最小的代价获得最大的修复效果作为皮片或皮瓣选择的基本要求。从创面美容修复理念考量，还应考虑到如何实现供区的美容修复。近些年，皮片和皮瓣供区的处理受到普遍关注，取得一些进展，但是距离美容修复的目标还存在一定差距。组织本专题的目的是通过介绍国内在供区美容修复方面的相关工作，希望能引起各位同仁对供区的美容修复更进一步的重视。

简介：【摘要】目的：研究分析临床分析口腔修复疗法在先天性缺牙患者修复治疗中的应用效果。方法：此次研究的对象是选择我院 2017年 6月 -2019年 6月间修复治疗的先天性缺牙患者中随机选取 88例，将其临床资料进行回顾性分析，所有患者均使用口腔修复疗法，对比分析患者治疗前后的咀嚼和语言功能。结果：本组患者成功修复 82例，其成功率为 93.18%。和治疗前相比，治疗后患者的咀嚼功能评分和语言功能评分明显提高，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：先天性缺牙修复中，对口腔修复疗法进行使用，能够对患者咀嚼功能和语言功能进行明显改善，取得良好临床治疗效果，值得推广。  

简介：摘要：目的，针对牙列缺损的治疗情况进行分析，探究口腔种植修复和常规修复用于牙列缺损治疗中的效果研究。方法，选取 2018 年 9月～ 2019 年 11 月我院收治的 100例牙列缺损患者，并随机分成研究组（ 50例）和对照组（ 50例），其中研究组使用口腔种植方式进行修复；对照组通过常规固定修复方式进行修复；观察两组患者临床治疗总有效率，临床满意度以及修复后并发症发生率等结果进行比较。结果，研究组患者临床治疗总有效率及满意度均明显优于对照组，且并发症发生率显著低于对照组，两组结果存在明显差异，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论，对于牙列缺损患者采用口腔种植修复，能有效恢复患者口腔生理功能，降低并发症发生率，提升临床治疗效果，值得在临床上推广。

简介：摘要：本文的主要目的就是探讨牙齿外伤患者种植牙修复时机对其修复效果和疼痛的作用。方法：随机选择在我院接受治疗的牙齿外伤患者 80 例作为研究对象，并把其分成两组，对照组和研究组各有 40 例患者。对照组患者选择种植牙延迟修复方法，研究组患者则采用种植牙立即修复方法，然后对比两组患者的相关信息，分析其牙齿修复效果和疼痛情况。结果：两组患者的修复效果没有太大的差别，差异没有统计学意义 （P＞ 0.05）；研究组患者的疼痛情况优于对照组患者，且差异具有统计学意义 （ P＜ 0.05）。最终得出结论：针对牙齿外伤患者来说，了解患者的病症状况后采取种植牙立即修复的方法，能够有效缩短治疗时间，还能降低患者的疼痛感，值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的对比应用新型再生可降解生物材料猪小肠黏膜下层脱细胞修复补片（SIS）与植皮术在修复手部软组织缺损的治疗效果。方法2017年12月至2018年12月，共收治手部软组织缺损36例，根据缺损面积与治疗方法分为两组：补片组21例，软组织缺损面积2.0 cm×1.5 cm~ 9.0 cm×3.5 cm,平均5.3 cm×2.1 cm，采用SIS治疗；植皮组15例，软组织缺损面积9.0 cm×4.0 cm~16.0 cm×9.0 cm，平均12.0 cm×8.5 cm，采用中厚皮片植皮治疗。观察两组治疗方法促进软组织缺损愈合的效果，记录术后14 d、21 d、28 d、3个月创面区愈合情况,并随访评估创面区愈合后的外观、色泽、弹性、感觉恢复与部分肌腱外露的治疗效果。结果本组36例均获随访，随访时间3~10个月，平均5个月。两组创面均完全愈合，外观、色泽接近，皮肤弹性及感觉均恢复良好。补片组感觉恢复优14例（66.6%），良5例（23.8%），差2例（9.6%）；植皮组感觉恢复优9例（60.0%），良4例（26.0%）,差2例（14.0%）。创面愈合效果补片组优14例，良5例，差2例；植皮组愈合优9例，良4例，差2例。结论SIS能快速、有效的刺激机体再生出表皮组织，并且新生的表皮经过生长与周围皮肤颜色无明显差异，无明显瘢痕增生，是一种手部小面积浅表软组织缺损的理想修复材料。

简介：【摘要】对于牙体缺损或缺失患者，主要通过快速镶牙修复、烤瓷牙修复等手段进行治疗，其中快速镶牙修复是通过快速自凝材料进行修复的一种方法，但会对牙周组织造成较为严重的损害，因此在临床中的应用越来越少。而烤瓷牙修复引起色泽与正常牙齿接近，强度、耐磨性好等特点，在临床得到广泛应用。但若处理不当，也同样会对患者牙周造成不利影响。本文主要综述了快速镶牙修复和烤瓷牙修复对牙周的危害。

简介：【摘要】目的 研究口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的应用价值。方法 抽取2018年8月-2020年9月期间在本院口腔科治疗的牙列缺损患者112例作为研究对象，均经过伦理委员会批准同意，奇偶数法分为2组，对照组56例采用常规修复，试验组56例则运用口腔种植修复，对比分析组间治疗效果。结果 试验组治疗总效率为98.21%与对照组总效率82.14%相比较差异明显（P＜0.05）；且咀嚼功能和语言功能改善程度明显较对照组好，差异有意义（P＜0.05），以及试验组并发症发生率较对照组明显降低，有差异（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患者，采用口腔种植修复治疗，与常规修复比较，可增强咀嚼和语言功能，并降低并发症发生率，进一步改善美观度，提高患者生活质量。

简介：摘要种植过渡修复体的负荷时机对种植体周围软组织的意义不同。即刻种植即刻修复可使软组织获得更好的支撑，有利于维持软硬组织形态；早期种植、延期种植以及二期手术同期戴入过渡修复体，可引导软组织按设计愈合成熟，获得符合美学需求的穿龈袖口形态；对于常规二期手术病例，则应通过过渡修复体将软组织调整至理想的美学状态后再制作永久修复体。种植修复体的穿龈形态指修复基台从种植体颈部平台延伸至穿出软组织边缘的结构形态。在可能的情况下，种植修复体唇侧穿龈形态应首选微凹型形态，以获得更大厚度的软组织，继而更易长期维持软组织高度，获得良好的美学效果；种植修复体其他各面的穿龈形态可根据局部条件和临床需要选择微凹型、微凸型或平直型。

简介：摘要：目的：研讨口腔种植覆盖义齿修复同全口义齿修复牙列缺失的临床实践成效比较。方法：选取 2018年 2月至 2020年 5月在我院入院治疗的 牙列缺失患者92例纳入研究，按照随机数表将所有患者均分成 2组，试验组（ 46例）和普通组（ 46例）。普通组进行全口义齿修复，试验组采取口腔种植覆盖义齿修复，观察两组患者临床指标对比。 结果：试验组咀嚼功能，固位功能以及美观舒适度评分都显著优于普通组，两组数据具有显著的不同，具备统计学意义（P<0.05）；另外试验组治疗有效率更加优于普通组，组间数据对比存在不同，具备统计学意义（ P<0.05）。 结论：因此可看出，同全口义齿修复进行对比，口腔种植覆盖义齿修复可更好在牙列缺失患者诊治中发挥作用，满足患者要求，可在临床实践应用推广。

简介：【摘要】目的：分析二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果 。方法：回顾分析我院 2018年 8月到 2020年 8月期间收治的 80 例口腔修复患者，按治疗方式分组，其中 40 例接受二氧化锆修复体修复（观察组），另 40 例接受钴铬烤瓷修复体修复（对照组），比较修复效果，如咬合力、咀嚼效率、满意度等 。结果：观察组治疗满意度 95% 高于对照组 57.50% （ P< 0.05）；治疗前组间咀嚼能力、咬合力评分差异小（ P>0.05 ），治疗后，观察组咬合力、咀嚼效率评分高于对照组 （ P< 0.05）。结论：采用二氧化锆修复体进行口腔修复，可显著提升咬合力和咀嚼效率，患者接受程度更高。

简介：摘要目的探讨新型自固化树脂充填Ⅴ类洞后充填体的表面边缘和内部界面适合性。方法选用因正畸需要拔除的无龋人上颌前磨牙56颗（首都医科大学口腔医学院口腔颌面外科提供），制备Ⅴ类洞，分为2组（每组28颗）。实验组用预处理剂（Tooth primer）和新型自固化树脂（Bondfill SB）充填，对照组用自酸蚀粘接剂（Scotchbond Universal）和光固化复合树脂（Z100）充填。充填后样本牙进行疲劳实验：机械循环加载（49 N、1 Hz频率120万次）和冷热循环加载（5和55 ℃的水中分别浸泡1 min，共3 000次），模拟口腔环境的咀嚼负荷和温度变化。疲劳实验前后样本牙浸入50%氨化硝酸银溶液并还原银离子。用扫描电镜检测分析充填体表面完整边缘百分率和内部界面银沉淀物长度。用透射电镜观察牙本质界面超微结构。结果扫描电镜显示，疲劳实验前实验组牙本质表面边缘间隙较对照组小。疲劳实验前对照组牙釉质界面银沉淀物长度[（0.67±0.15）μm]显著小于实验组[（33.54±10.27）μm]（P<0.05）。疲劳实验后对照组牙釉质表面完整边缘百分率[（55.08±15.20）%]显著大于实验组[（25.15±12.47）%]（P<0.05）。疲劳实验后实验组充填体表面和内部更易观察到内聚破坏。透射电镜显示，疲劳实验前对照组牙本质界面比实验组有更多的银沉淀物；疲劳实验后对照组牙本质界面破坏主要发生于混合层下方；实验组牙本质界面破坏主要发生于混合层下方和充填体内部。结论充填Ⅴ类洞时本项研究所用光固化复合树脂在牙釉质界面有较好的表面边缘和内部界面适合性，而新型自固化复合树脂在牙本质界面有良好的表面边缘和内部界面适合性。

简介：【摘要】目的：研究分析对小儿龋齿患儿给予改良非创伤性充填技术治疗的临床效果。方法：纳入我院2018年10月至2019年8月期间收治的小儿龋齿患儿60例为研究对象，采用随机数字表法分为研究、对照组（n=30例），对照组患儿给予创伤性充填技术治疗，研究组患儿给予改良非创伤性充填技术治疗。就两组患儿临床治疗情况进行评价对比。结果：治疗后研究组患儿临床治疗总有效率显著优于对照组（P＜0.05），治疗后两组患儿疼痛评分均显著降低（P＜0.05），咀嚼功能评分均显著升高（P＜0.05），研究组患儿疼痛、咀嚼功能改善情况显著优于对照组（P＜0.05）。结论：对龋齿患儿开展改良非创伤性充填技术治疗，与传统治疗技术相比，在提升疗效、改善患儿咀嚼功能方面的价值突出。

简介：【摘要】目的：研究乳牙龋病治疗中龋齿非创伤性充填技术的临床应用，同时观察效果。方法：102例乳牙龋病患儿(2018年10月至2019年11月)，随机分为观察组51例，对照组51例，对照组应用传统修复方法。观察组应用ART技术。观察两组患儿的配合度、治疗效果、及满意度。结果：观察组配合度为82.35%，对照组为19.61%，两组对比，观察组配合度更高(P

简介：

简介：摘要：角膜病变和表面严重损伤引起的角膜疾病是造成眼盲的重要因素，移植手术仍然是最常见的角膜治疗方式，但因角膜供体的短缺，需要寻求合适的角膜替代物。近年来，角膜损伤修复和再生有显著地进展。如今，全层角膜移植、板层角膜移植术、角膜内皮移植术等均可在治疗角膜盲方面成为我们可用的手段。该综述主要讨论角膜损伤修复类型和治疗的研究现状和进展。

简介：摘要随着生物医学与材料科学的发展，通过学科间的相互交叉融合，研制出越来越多的新型现代功能材料应用于皮肤创面修复，从而为皮肤创面的治疗提供新策略、新方法、新工具，本文就此做了一些总结。

简介：摘要重度眼睑全层缺损严重危及眼表健康及外观，其形态和功能的重建均较困难。眼睑全层缺损的修复包括眼睑前层(皮肤肌肉层)和眼睑后层(睑板结膜层)的重建。前层眼睑缺损可采用各种局部皮瓣如滑行皮瓣、"风筝"皮瓣、旋转皮瓣等进行覆盖重建，亦可采用游离皮片移植；后层眼睑缺损则需要选择合适的睑板、睑板结膜复合组织或结膜的替代材料包括自体组织、异体组织及人工合成材料进行重建。(国际眼科纵览，2020, 44: 207-213)