简介:【摘要】目的:随着医疗事业的不断发展,在临床医学中,积极开展输血治疗是抢救失血过多危重患者生命的重要手段,也是疾病治疗的首要措施。用血安全的保障必须强调输血过程中的各流程质量保障,因此本文现探析优化输血检验流程对降低检验差错事故的效果。方法:此次研究对象均是2020年1月-2021年1月在我院接受输血治疗的患者,共计1560例,按照患者接受输血检验的不同流程方式分成两组(每组各780例),使用常规输血检验的为普通组,而采用优化输血检验的为优化组。经过输血后,将两组患者的输血反应、输血性疾病、医患纠纷发生率及对输血的满意度进行对比。结果:经数据对比分析,优化组和普通组的患者在临床输血后不良反应占比有:输血反应2.44%:8.85%;输血性疾病0.00%:5.26%;医患纠纷2.56%:7.31%(详见表2),优化组的不良反应总发生率远远低于普通组;优化组患者对输血满意度(97.05%)却明显高于普通组(86.67%)(详见表3)。两组数据对比P<0.05组间存在对比性。结论:优化检验流程可以降低输血传染性疾病、输血不良反应及医患纠纷,提高了输血检验工作的准确率和患者对输血的满意度,应在医学临床上进行广泛推广。
简介:【摘要】目的:探析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值研究。方法:选取2015年06月-2016年08月期间,在我院接受肾脏生化检验的60例患者作为本次研究中的实验对象,1:1随机分为观察组与对照组,每组各有患者30例,观察组实施分级检验法进行检验,对照组采用常规检验法(拉网式检验方法)进行检验,对两组的检验结果进行对比分析,比较两组的阳性检出率。结果:对两组的结果进行对比发现,观察组与对照组的Cys C阳性检出率没有显著的差异性,无统计学意义(P>0.05),不具备对比性。观察组与对照组的BUN、SCr阳性检出率具有显著性的差异,有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探究肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法:以2019年4月至2020年9月间指定为研究时段,将在我院接受肾脏生化检验的124例受检者作为此次研究观察对象,通过受检先后奇偶顺序法划分为常规组以及研究组,各组样本容量均等划分为62例完成此次研究。常规组施以常规检验方式,研究组施以分级检验方式。针对两组受检者血尿素、胱抑素C以及血肌酐的阳性检出率给予相应观察以及比较工作。结果:研究组受检者血尿素以及血肌酐的阳性检出率向常规组作出比较后,发现组间对比数据的差异性较为明显(P<0.05);研究组胱抑素C的阳性检出率向常规组作出比较后,并未发现组间对比数据具有较为明显的差异性(P>0.05)。结论:针对接受肾脏生化检验的受检者施以分级检验方式继而实施研究,可为血尿素以及血肌酐阳性检出率的准确性均起到一定的优化之效,因此更加值得临床将其进一步推广以及使用。
简介:摘要:目的:探究临床免疫检验中影响检验质量的因素及对策。方法:选用我院2020年4月—2021年4月接收的100例临床免疫检验患者为例。计算机分组分为研究组(50例)对照组(50例)。对照组:常规检验,研究组:质量控制检验,分析影响检验结果的因素以及检验准确率。 结果:①影响因素分为样本采集不科学、温度湿度控制不理想、检验人员质检能力不足、清洗液更换不及时、发现试剂时间不正确;②研究组免疫检验结果准确例数48例,占比96%对照组免疫检验结果准确例数40例,占比80%(χ2 =6.061,P<0.05)。结论:影响临床免疫检验结果质量的因素较多,所以在开展检疫检验过程中需要进一步加强对临床免疫检验的要求同时规范检验流程、优化检验措施,提升临床免疫检验结果质量水平。
简介:摘要:目的:探讨麻疹病毒 PCR检测方法,总结出最有效的检测措施,为我们治疗麻疹奠定基础。方法:对30例疑似麻疹病毒病例进行 PCR检测,并对确诊的麻疹病人及时给予有效治疗。结果:对这些患者进行全面检查后,我们确定有21名患者经 PCR检测呈阳性,其余
简介:【摘要】目的:探究在肾脏生化检验中,运用分级检验法的临床价值及作用。方法:此次研究选取在本院进行肾脏生化检验的76例患者为研究对象(收治时间为2019年1月-2020年12月),将此次入院检验患者采取随机分组形式均分为2组,2组患者均应用全自动生化分析仪进行肾脏生化检验,A组采用拉网式检验,B组则采用分级检验;对比观察不同检验方式下两组患者的胱抑素-CysC、血尿素氮-BUN及血肌酐-Scr的阳性检出情况。结果:经统计对比可见,两组患者CysC阳性检出率对比无明确差异10.53%vs13.16%(P>0.05);而B组患者的BUN、Scr检出率分别为55.26%、71.05%,对比A组的31.58%、39.47%有显著提升(P
简介:【摘要】目的 探讨直接药敏检验和常规药敏检验在临床血液细菌检验与鉴定中的应用价值。方法 将200份于2020年1月-2021年6月期间需要进行临床血液细菌检验的血液样本纳入研究,均展开直接药敏检验和常规药敏检验,并对比检验结果。结果 在血液细菌检出结果以及抗生素敏感度的检出符合率对比上,两种检验方法无统计学意义(P>0.05)。在药敏检验方式所用时间对比上,直接药敏检验较常规药敏检验更短,对比有统计学意义(P〈0.05)。结论 直接药敏检验可作为临床血液细菌检验中的首选方式,其与常规药敏检验的总体检验结果基本一致,但其用时更短,有利于加快对临床血液细菌检验。