简介：

简介：摘要：目的：讨论和分析循证护理在普外科护理中的临床体会。方法：选取我院普外科2021年4月-2022年1月收治的患者共计76例作为本次研究的对象。将患者随机分为对照组和观察组，其中对照组和观察组患者的人数分别为38例。其中对照组患者给予常规的护理方式，观察组患者在对照组患者的基础上给予循证护理方式，对比两组的护理干预结果。结果：观察组患者的康复有效率为97.4%，对照组患者的康复有效率为84.2%，观察组患者的护理有效率明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0 .05）；观察组患者的并发症发生率为15.8%，对照组患者的并发症发生率为29.0%，观察组患者的住院时间明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0 .05）；观察组患者的平均住院时间为（19.85±2.13），对照组患者的平均住院时间为（25.15±3.62），观察组患者的平均住院时间明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0 .05）。结论：循证护理在普外科护理中能够提高患者的护理效果，观察组患者术后并发症的发生情况明显减少，对于普外科患者的预后有较好的积极作用。

简介：摘要：普外科是当前临床中的重点科室之一，具有较大的工作难度，其中的患者多数病情比较严重且复杂。因此护理工作也有着较大的工作量，一旦在护理期间护理工作出现差错就会导致不良事件的发生，甚至会威胁到患者的生命健康和安全。因此需要针对普外科存在的风险及时进行分析，并采取有效的措施进行防范，从而降低风险发生几率，保证患者生命安全。

简介：摘要：目的：本文主要研究甲状腺肿瘤普外科手术的护理措施。方法：选择我院2019年5月-2022年1月期间接收治疗的90例甲状腺肿瘤普外科手术患者作为研究对象，采用随机数字分组方式，其中对照组患者45例，应用常规护理措施，观察组患者45例在围手术期开展综合性护理。比较两种护理方式的应用效果。结果：观察组患者的并发症发生率显著低于对照组，同时患者表现出更高的护理满意度。结论：在对甲状腺肿瘤普外科手术患者的护理中，应在术前、术中、术后进行全面的护理干预，充分把握各环节护理要点，以此有助于提升患者的治疗效果。

简介：摘要：目的：对普外胃肠外营养的护理体会进行总结和分析，确保患者的营养状况良好，减少并发症的发生，使伤口早日愈合，患者早日出院。方法：回顾和分析我院普外科手术后应用胃肠外营养的45例患者的护理方法与护理效果。结果：45例患者经过胃肠外营养护理后，营养状况均良好，无1例并发症的发生，均痊愈出院。结论：胃肠外营养的护理能改善普外科患者的营养状况，降低患者并发症的发生率，使患者早日康复。

简介：摘要：在医院临床治疗中，普外科属于不可或缺的一部分，患者以手术治疗为主要治疗方法，会在患者身上留下手术切口，能够保证医护人员的手术视野，有利于患者的手术操作。普外科手术切口感染属于常见并发症，切口处侵入细菌以及病毒等很容易引起局部或全身出现炎症反应。手术切口感染对患者生存质量具有直接地影响，针对此类患者采用相应地护理服务，有利于患者手术切口感染发生概率的有效减少，并能提升患者的康复速度。

简介：［摘要］为了能够实现医院以患者为中心的服务目标，最大限度的提高患者手术治疗效果，就必须将健康教育贯穿手术前后。普外科最常见的治疗方式便是手术，因此，对相关患者进行健康教育，能够有效改善患者术前、术后的心理状态，提高患者对医生行为的配合度，从而降低并发症产生的概率，最终实现普外科手术治愈率的提升。

简介：[摘要] 目的：探究普外科腹部手术患者出现医院感染的危险因素。方法：样本收录时间范围设置在2021.05～2022.05研究时间段内，本院就诊200例普外科腹部手术患者予以研究样本选取，分析医院感染危险因素。结果：经过回顾性分析，200例患者当中，出现医院感染病例70例，占比合计35.00%，发现手术时间、麻醉方法、手术切口以及所在病区等因素，均会造成患者出现医院感染，（P＜0.05）。结论：导致普外科腹部手术患者出现医院感染危险因素较多，对此，为保障患者临床疗效以及生命安全性，医护人员应当严格遵守无菌操作原则，缩短手术治疗时间，帮助患者合理用药以及稳定术后机体营养水平，对于控制医院感染事件发生几率，具有重要影响意义。

简介：【摘要】目的：对循证护理在普外科中的护理措施与价值进行研究。方法：随机选2021年8月-2022年8月前来我院普外科就诊的患者88例作为研究对象，设对照组与观察组，观察组用循证护理，对照组用常规护理，对此循证护理价值。结果：从护理并发症、住院时间的角度来讲，对照组护理价值高（P＜0.05）。结论：循证护理在普外科护理中护理价值高，能促进普外科护理质量的提升，且能减少患者住院时间，护理意义明显。

简介：摘要：目的 分析循证护理在普外科护理中的临床应用中的作用效果，为提高普外护理的高质量护理总结有效经验。方法 以2013年1月～2014年1月间在我院治疗的86例普外科患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组43例，分别以常规护理和循证护理方式进行护理，观察并记录护理效果。结果 采用循

简介：【摘要】目的：分析探讨全面护理在基层普外科护理中的效果。方法：选择我院于2020年4月至2021年4月收治的普外科患者172例，将其随机分成对照组和观察组，每组86例，对照组采用常规护理，观察组采用全面护理方式，比较两组护理后的生活质量评分及护理满意度。结果：经护理，观察组的生活质量评分及护理满意度均优于对照组，其差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：全面护理是一种行之有效的护理方式，值得在基层普外科护理中推广应用。

简介：摘要：随着现代护理学技术的更新与发展，护理工作不再只是停留在关注患者身体状态的恢复，更是注重其心理方面的护理。只有患者在治疗过程中能保持良好的心理状态，才有可能更加配合医生和医护人员的工作，更快痊愈。这个过程主要是观察患者在手术的前、中、后三个阶段的心理变化，并采取措施进行相应的调整，帮助其术前克服恐惧心理，术中积极配合，术后快速康复，能够有效减少病发症。

简介：【摘要】目的：加强护理管理，控制医院感染。方法：将医院感染管理纳入护理质量管理，建立组织架构。通过制定培训计划，采取集体讲解、图表宣传等多种方式，增强护士医院感染控制意识，医院感染管理工作取得良好效果。结论：加强护理质量管理是控制医院感染的有效措施。

简介：【摘要】目的：分析在普外科护理管理中开展优质护理服务的临床效果。方法：随机选取2020年10月至2022年10月期间我院普外科接收的患者80例作为探究对象，将所有患者以随机数字表法分成40例观察组和40例对照组，对照组患者接受临床常规护理管理，观察组开展优质护理服务，对比两组护理效果。结果：护理后,观察组护理管理质量、患者治疗期间护理治疗依从性以及焦虑情绪改善效果优于对照组，患者并发症发生率低于对照组，疼痛程度轻于对照组，最终患者生活质量改善效果优于对照组，两组结果对比有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究并分析护理风险管理在普外科护理中的应用，意在提高外科护理质量。方法：选取2020年1月-2020年3月普外科住院患者120例，随机分为两组，各60例。实验组接受护理风险管理；对照组接受常规护理管理，比较两组护理管理效果，提出相应的解决措施。结果：根据本次的调查，实验组各项指标均优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：通过制定手术室护理不安全因素的防范措施，明显的提高了手术室的护理质量，病人以及病人家属对于护理的满意度也有了明显的提高，所以这种方式可以在医院的手术室护理中应用并推广使用。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理在普外科护理中的应用效果。方法：选取我院普外科自2020年11月至2021年12月入院的150例病危作为研究对象，将前75例患者纳为对照组，并采取常规护理干预，将后75例患者纳为实验组中，并采取护理风险管理。结果：在实验组中,风险事件率、护患纠纷率都比对照组低得多 ，且护理工作患者满意与患者的生活质量更优，且P

简介：

简介：【摘要】目的：对快速康复外科理念在基层医院普外科护理工作中的应用价值及措施进行研究。方法：选择对照研究的方式，以2021年7月-2022年7月为研究起止时间，对此时间段内前来我院普外科就诊的患者102例作为研究对象，为保障研究公平有效，将患者随机、平均分为两组，观察组采用快速康复外科理念，对照组采用常规护理理念，对比临床护理效果与护理满意度对快速康复外科理念的护理价值进行分析。结果：以住院时间与排气时间为指标，观察组患者住院天数与排气时间均具有优势性；观察组患者护理满意度为94.12%，对照组患者护理满意度为74.51%，数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：基层医院普外科在应用快速康复外科理念的情况下，患者临床护理效果明显提升，住院时间得以缩短，同时临床护理满意度得以提高，在基层医院普外科临床护理中的应用价值较高。

简介：摘要：目的：对快速康复理念在普外科围手术期护理中的应用效果进行分析和探究，以便更好的为患者提供有效护理，促进患者更快康复。方法：此次研究中所选取的患者均为2019年5月～2020年4月在我院接受治疗的普外科患者100例，所有的患者均是自愿参与此次研究，且在对患者分组时遵循了患者的意愿及患者的自身情况，分为对照组与研究组各50例，在护理结束后，对患者数据的变化情况进行分析，以此判断快速康复外科理念的有效性。结果：根据此次研究的结果，能够明显看到，与常规的护理方法相比，快速康复护理方式能够达到更好的效果，并且也更能被患者所接受。从两组数据对比中的差异来看，差异极大，P

简介：摘要：目的：探讨人本位整体护理在普外科实施的临床效果。方法：选取本院普外科收治的患者102例，分为A组（对照）51例，B组（研究）51例，采取不同的护理方式，比较两组临床效果。结果：B组的各项结果均优于A组，P