简介:摘要:目的:研究骨折患者血液检验指标与创伤程度之间的关系。方法:采取统计学随机区域分组的形式,从2020年10月~2021年10月进入到本院接受骨折治疗工作的共计178名患者之中,随机选取50名患者接受本次临床医学研究工作以及后续骨折治疗工作,将这一部分患者划归为观察组,随后选取同时期50名健康体检者,划归为对照组。在对照组与观察组中,采取同样的血液检验模式,由医护工作人员共同分析两组患者血液检验指标以及实际的骨折创伤程度。结果:与对照组患者相比,观察组患者在正式接受血液检验工作之后,自身血液检验指标以及相应因子指标明显超标,尤其是观察组患者超敏C-反应蛋白、血浆纤维蛋白原以及D-二聚体等指标的含量明显高于对照组。结论:骨折患者血液检验指标与自身骨折创伤程度之间存在密切联系,在判断骨折患者创伤程度以及骨组织损伤情况的过程中,可以采取血液检验的形式判断患者血液检验指标。
简介:摘要:目的 通过对输血质量与安全十项指标[1]进行管理、动态分析、反馈,掌握临床输血质量管理执行情况和存在的问题,指导临床输血质量与安全管理的整改和发展。方法 统计我院2018年至2021年输血患者临床用血质量与安全评价指标。结论 临床用血质量与安全评价指标客观、全面、真实反映输血质量管理执行情况,为临床用血质量与安全管理的整改和发展提供数据支撑。
简介:摘要目的探讨罗沙司他对血液透析合并肾性贫血患者贫血相关指标及铁代谢指标的影响。方法选取2020年1月至2021年9月驻马店市中心医院收治的60例血液透析合并肾性贫血患者,按数字表法随机分为两组,每组各30例。对照组给予皮下注射重组人促红细胞生成素(recombinant human erythropoietin, rhEPO)治疗,观察组给予口服罗沙司他胶囊治疗。比较两组患者临床疗效、贫血相关指标[血细胞比容(hematocrit, Hct)、血红蛋白(hemoglobin, Hb)、红细胞(red blood cell, RBC)]、铁代谢指标[转铁蛋白(transferrin, TRF)、血清铁蛋白(serum ferritin, SF)、转铁蛋白饱和度(transferrin saturation, TSAT)]及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组Hct、Hb、RBC指标均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组TRF、SF、TSAT均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论罗沙司他治疗血液透析合并肾性贫血具有较好的应用效果,可以改善患者贫血症状,提高铁代谢功能,且不良反应较少,可作为治疗血液透析合并肾性贫血的一种较为安全、有效的方法,值得推广应用。
简介:摘要目的构建风湿免疫专科护理质量敏感指标体系,为风湿免疫专科护理质量评价与监测提供依据。方法2020年6月—2021年2月,在文献检索和内部咨询的基础上,基于Donabedian"结构-过程-结果"理论,初步形成风湿免疫专科护理质量敏感指标,运用德尔菲法进行2轮专家函询后确立风湿免疫专科护理质量敏感指标体系内容。结果2轮专家函询的专家权威系数分别为0.851和0.910,各指标重要性赋值均数为4.61~5.00分,变异系数为0~0.13,认同程度为88.30%~100.00%,最终形成17项风湿免疫专科护理质量敏感指标。结论构建的风湿免疫专科护理质量敏感指标涵盖了专科疾病护理的关键内容,临床实用性和可操作性强,能指导临床护理质量控制和评价。
简介:摘要目的构建抑郁症护理质量评价指标。方法使用德尔菲法由22名专家对提出的抑郁症护理质量评价指标进行两轮函询,获得了专家的一致意见,初步构建抑郁症护理质量评价指标体系。结果通过两轮专家问卷咨询,初步建立的抑郁症护理质量评价指标包括一级指标3个、二级指标11个、三级指标59个。两轮专家咨询的积极系数为95.45%、100%,权威系数分别为0.891和0.895,协调系数分别为0.248和0.206,说明各级指标选择意见逐步趋同。结论构建的指标符合抑郁症的特点,各指标具有很强的临床操作性,可以为临床护理人员工作程序的规范、抑郁症护理质量的提高提供评价依据,但仍需要理论和实证的进一步研究及验证。
简介:摘要:目的:构建科学合理的康复科护理质量敏感指标评价体系,从而有效的提升康复科护理的整体质量和水平。方法:在文献回顾的基础之上,对体系构建所存在的不合理之处进行总结和分析,通过德尔菲法进行两轮内部函询,从而进一步明确指标的关键部分和科学的监测方式。结果:构建起了科学有效的康复科专科敏感指标体系,两轮函询的专家权威系数都为0.902,权威性十分高,各项指标变异系数均在0.3以下,敏感性维度评分均在4分以上,有着较高的可信度。结论:构建科学合理的康复科护理质量敏感指标,能够充分涵盖康复护理的主要部分,有着极强的可操作性,能够对临床护理以及质量控制进行良好的指导。