简介：1996年,我来到新疆军区联勤部幼儿园,成为了一名幼儿教师。面对一群小豆丁,刚刚参加工作的我经常感到手足无措。看到老教师在管理和教学上举重若轻,信手捻来成文章,让我心生敬佩,也暗暗下定决心,一定要成为一个优秀的老师。

简介：5月4日．是中国青年的节日。95年前．五四运动的爆发．像一道闪电．撕裂了窒息的黑暗：像一点星燧．引燃了燎原的烈焰。直到今天，五四运动的爱国主义光芒仍灼灼其华．烛照神州，激励青年。

简介：在第54个全国学雷锋日来临之际，全省卫生计生系统同步开展学雷锋志愿服务活动。3月4日上午，全省17市及所属各县（市、区）数千名医护人员同一时间，统一着装，在各地活动现场开展志愿服务活动。

简介：摘要闪光视觉诱发电位(F-VEP)能够评估从视网膜至枕叶皮质整个视觉传导通路的功能，可作为神经外科手术中评价视觉功能的较好指标，其应用可有效避免手术相关的视觉损伤。本文将从F-VEP术中监测的发展历程、原则和基本方法、影响因素三方面对F-VEP术中监测进行综述。

简介：摘要：目的 分析间断闪光刺激诱发试验在儿童脑电图中应用效果。方法 在我院2021年1月~2022年12月期间，选择110例进行脑电图检查的患儿作为此次的研究对象，分析检测后的癫痫患儿和非癫痫患儿组在不同波功率上的相对功率谱、癫痫患儿的临床症状检出阳性情况。结果 癫痫患儿的发作类型以局限性运动性发作以及全面性强直为主，闪光刺激阴性率较高，且和非癫痫组患儿相比，癫痫患儿的间断闪光刺激在10 HZ上升的功率谱变化幅度更加明显，且组间的对比差异有统计学意义（P

简介：目的：探索引出正常大鼠闪光视觉诱发电位图的方法。方法和结果：用日本NIHONKOHDEN公司生产的NEUROPACK－Ⅱ型诱发电位记录仪器，参照国外学者介绍的方法，在我科过去的工作基础上，经过改进成功引出了大鼠闪光视觉诱发电位的典型波形，并报告了其所测峰潜时（ms)及振幅值（μv)。

简介：摘要本文通过分析足月儿和早产儿的闪光视觉诱发电位(FVEP)P2波潜伏期和振幅的发育规律，研究其临床应用。得出结论以FVEPP2波潜伏期值为参考值对足月儿和早产儿进行视功能检查具有可行性，在为早产儿进行视功能检查时,应检查早产儿的矫正月龄后的潜伏期值是否在正常值范围内，早产儿矫正胎龄至近足月时VEP波形已可正常引出。

简介：无

简介：目的观察57眼外伤性视神经病变（tmumaficoptioneuropathy，TON）患者的闪光视觉诱发电位（flashvisualevokedpotenlial，FvEP〉）表现，分析其特点及其与伤情及预后的关系。方法对57眼TON患者F-YEP的P2波潜伏期和波幅进行统。计学分析。结果57眼TON中，46眼（80．70％）表现为P2波潜伏期延迟和／或波幅降低，11眼（19．30％）F-VEP无波形；伤眼与健眼F—VEPP2波潜伏期、波幅分别比较，差异均有显著性（P〈0．01）；无光感、光感和有光感以上视力者F-VEPP2波潜伏期、波幅比较差异均无显著性（P〉0．05）。结论TON患者F—VEP均异常，F-VEP对判断预后有较大的参考价值，但不能定量分析其结果。

简介：摘要目的探讨成熟期白内障术前闪光视网膜电图对术后视功能评估的可靠性。方法53例成熟期白内障患者在术前行闪光视网膜电图（flashelectroretinogram,F-ERG）检测，并将结果与患者术后第一天最佳校正视力进行相关分析。对术后第一天校正视力低于0.3者进行黄斑区及视盘OCT检查。结果53眼中38眼F-ERG预测准确，可靠性为71%，假阳性率为13%（术前F-ERG正常而术后视力＜0.3），假阴性率26.3%（术前F-ERG异常而术后视力≥0.3）。统计学分析显示白内障术后第一天校正视力与F-ERG的b波振幅之间存在显著相关性（r=0.3239，t=2.449,P＜0.05）。结论术前F-ERG检测可作为成熟期白内障患者术后视功能的评估。

简介：目的：研究优化后的脑电闪光诱发（PSA）技术设备对脑功能鉴定的作用，为提高空军招飞选拔的效率提供技术和方法。方法：采用PSA技术检查3000名参加空军招飞的应征青年，观察新旧技术设备对脑功能的鉴定效果。结果：在PSA鉴定的4项EEG指标“节律同化”“倍数反应”“小数反应”“异常脑波”中，新技术设备对“EEG异常”和“EEG边缘异常者的“节律同化”指标的诱发效果均提高显著；“倍数反应”和“小数反应”指标仅在确定为“EEG异常”者中表现为显著提高；“节律同化”指标的持续时间可作为对脑功能分级的量化指标。结论：PSA技术设备是鉴定“边缘异常”脑功能稳定性的有效方法。

简介：

简介：摘要目的分析术中闪光视觉诱发电位(F-VEP)监测的相关方法学参数，并探讨其在鞍区肿瘤手术中的应用价值。方法回顾性分析2018年5月至2019年8月首都医科大学附属北京天坛医院神经外科收治的117例患者的临床资料。纳入86例椎管内占位患者(112侧眼，设为A组)进行F-VEP监测方法学参数研究。将可获得稳定F-VEP波形的参数应用于31例鞍区肿瘤患者(62侧眼，设为B组)。所有患者均在全静脉麻醉下行肿瘤切除术，并在术中行F-VEP监测，比较不同导联、不同刺激频率(0.7～1.2 Hz)下所获取F-VEP的波幅。结果A组中，在所有刺激频率下，O2-Fz或Oz-Fz导联的N75-P100峰间值(A1)均高于O1-Fz导联(均P<0.05)；0.7～1.0 Hz刺激频率下，O2-Fz或Oz-Fz导联的P100-N145峰间值(A2)均高于O1-Fz导联(均P<0.05)；在任一导联中，0.7～1.2 Hz范围内各刺激频率下产生的F-VEP A1的差异均无统计学意义(均P>0.05)，而0.7 Hz频率下产生的F-VEP A2均高于其他频率下获得的波幅(均P<0.05)。B组中，61侧眼术中引出稳定的F-VEP波形，引出率为98.4%(61/62)。B组19例患者术中的F-VEP波形无变化，其中13例患者术后的视觉功能较术前无变化，6例患者的视觉功能有所改善。B组12例患者术中的F-VEP波形呈可逆性变化，其中4例术后视觉功能较术前无改变，7例有改善，仅1例视觉功能下降。结论选择合适的电生理刺激参数后，可在神经外科手术中获得稳定的F-VEP波形；通过在鞍区肿瘤手术中应用F-VEP监测，初步证实术中F-VEP监测结果可用于预测患者的术后视觉功能。

简介：摘要目的观察手持式免散瞳视觉电生理诊断系统RETeval在筛查糖尿病视网膜病变（DR）中的初步临床应用价值。方法回顾性临床研究。2017年11月至2018年6月于解放军中部战区总医院眼科和内分泌科就诊的2型糖尿病患者58例和同期健康志愿者16名（对照组）纳入研究。患者既往均未接受任何眼局部治疗。采用RETeval设备的"DR评估方案"模式行闪光ERG检查。记录系统测量的"DR评估方案结果评分"。以FFA结果为金标准，依据2002年制定的国际DR分级标准对DR进行分级，将患者分为威胁视力的DR （VTDR ）组［VTDR （+ ）］和VTDR（－）组，DR （+）和DR（－）组。不同分组受检眼之间隐含期、振幅、瞳孔面积比的比较行两独立样本t检验；"DR评估方案结果评分"与DR严重程度相关性采用Spearman相关性分析。受试者工作特征曲线下面积（AUC）评估RETeval检测DR及VTDR的灵敏度和特异性；以Youden指数最大为标准确定灵敏度和特异性的临界值。结果"DR评估方案结果评分"诊断DR的AUC为0.936，灵敏度和特异性分别为81%、92%；诊断VTDR的AUC为0.976，灵敏度和特异性分别为96%、70%。与DR（－）组比较，DR （+）组患眼隐含期延迟，振幅、瞳孔面积比降低，差异均有统计学意义（t=－13.43、5.49、6.09，P= 0.000、0.000、0.000 ）。与VTDR（－）组比较，VTDR （+）组患眼隐含期延迟，振幅、瞳孔面积比降低，差异均有统计学意义（t=－11.05、7.46、5.73 ，P=0.000、0.000、0.000 ）。相关性分析结果显示，"DR评估方案"结果评分与DR严重程度呈正相关（r=0.89，P<0.05 ）。结论RETeval记录的"DR评估方案结果评分"诊断DR及VTDR有较高的灵敏度和特异性，且与DR严重程度呈正相关。

简介：摘要目的比较脑干听觉诱发电位(BAEP)单项检查与联合应用闪光视觉诱发电位(F-VEP)对高危儿发育性协调障碍(DCD)的诊断价值。方法选取脑瘫高危儿89例，根据Vojita姿势反射的异常将89例脑瘫高危儿分为DCD组和非DCD组，另选取健康婴儿33例作为健康对照组。对3组受试婴儿进行BAEP和F-VEP检查。计算BAEP、F-VEP单独应用和联合应用诊断DCD的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度以及Kappa值(κ值)。以Vojta7种姿势反射测试为标准，评价BAEP、F-VEP单独和联合应用诊断DCD的可靠性。结果DCD组(包括≤3个月和>3个月～6个月2个年龄段)BAEP的Ⅲ、Ⅴ、Ⅰ～Ⅲ潜伏期均明显延长，与非DCD组比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。DCD组(包括≤3个月和>3个月～6个月2个年龄段)F-VEP中P1和N2潜伏期均显著延长，且DCD组中>3个月～6个月受试婴儿的N1潜伏期亦明显延长，与非DCD组同年龄段比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。BAEP＋F-VEP联合应用的敏感度、特异度、准确度分别为64.29%，87.88%，73.03%，与Vojta姿势反射测试呈中度一致(κ值为0.47)；BAEP单独应用的敏感度、特异度、准确度分别为60.71%，87.88%，70.79%，与Vojta姿势反射测试呈中度一致(κ值为0.44)；F-VEP单独应用的敏感度和准确度较低，特异度很高，与Vojta姿势反射测试的一致性较差。56例DCD患儿中，BAEP单独应用诊断的阳性率为60.7%，F-VEP单独应用诊断的阳性率为44.6%，BAEP＋F-VEP联合应用诊断的阳性率为64.3%，BAEP＋F-VEP联合应用与BAEP单独应用比较，差异无统计学意义(P＝0.500)，与F-VEP单独应用比较，差异有统计学意义(P＝0.001)，且BAEP单独应用与F-VEP单独应用比较，差异有统计学意义(P＝0.022)。结论BAEP、F-VEP的异常可提示存在DCD，两者联合应用对DCD的早期筛查具有重大意义。