简介:摘要:目的:探究乌蔹莓软膏对低位单纯性肛瘘术后创面修复的临床疗效及创面修复再上皮化过程中EGF水平的影响。方法:应用乌蔹莓软膏/凡士林纱布治疗低位单纯性肛瘘术后创面。将72例低位单纯性肛瘘术后患者随机分为两组,试验组换药时使用乌蔹莓软膏涂抹创面,对照组使用凡士林纱布覆盖创面,比较两组治疗后的创面愈合速度、创面肉芽生长情况及创面EGF的表达情况。结果:试验组在提高创面愈合速度、促进创面肉芽生长、促进创面EGF表达等方面效果显著优于对照组(P﹤0.05),其中创面EGF表达量是反应低位单纯性肛瘘术后创面再上皮化的重要指标。讨论:乌蔹莓软膏具有促进低位单纯性肛瘘术后创面修复再上皮化,促进创面愈合的作用,安全有效,具有较高的临床应用价值及应用前景。
简介:目的:观察消痔化瘀洗剂熏洗联合温和灸治疗低位单纯性肛瘘手术后创面愈合的疗效观察。方法:将符合纳入标准的80例低位单纯性肛瘘手术后患者,随机分为4组,分别采用消痔化瘀洗剂熏洗联合温和灸、消痔化瘀洗剂熏洗、温和灸、温开水熏洗4种处理方法,治疗2w。观察4组患者在治疗14d后的临床疗效及创面愈合时间。结果:4组术后2w临床疗效比较差异无统计学意义(P〉0.05)。消痔化瘀洗剂熏洗联合温和灸组创面愈合时间最短,与消痔化瘀洗剂熏洗组、温和灸组和空白组相比差异有统计学意义。结论:消痔化瘀洗剂熏洗联合温和灸对低位单纯性肛瘘的术后创面愈合疗效显著,为肛瘘术后创面的愈合提供了新的思路。
简介:摘要目的探究为单纯性肛瘘患者行隧道拖线术治疗的临床疗效。方法择取我院于2014年5月至2016年6月期间收治的68例单纯性肛瘘患者参与本次研究,以患者入院治疗时间作为分组依据,将其分为研究组和对照组,每组34例。对照组行传统挂线疗法予以治疗,而研究组则行隧道式拖线术予以治疗,对比两组患者的治疗有效率、痊愈时间以及住院花销。结果研究组患者的临床治疗总有效率显著高于对照组,且研究组患者的术后痊愈时间以及住院花销相比对照组明显偏低,组间数据在统计学中计算,结果为该差异存在意义(P<0.05)。结论隧道式拖线术治疗单纯性肛瘘疗效优于挂线疗法,不仅可提升治疗质量,还能降低治疗费用,减少住院时间。
简介:【摘要】目的:探讨分析低位单纯性肛瘘联合应用清肠愈溃汤冲洗、经括约肌间瘘管结扎术治疗的效果。方法:2020年10月-2021年3月,抽取
简介:摘要目的探讨单纯性肛瘘应用隧道式拖线术治疗的临床效果。方法选择2011年1月~2012年1月在我院接受治疗的单纯性肛瘘患者60例,将患者按照治疗方法分为两组,对照组采用传统肛瘘挂线术或肛瘘切开术治疗,观察组采用隧道式拖线术治疗。比较两组的临床疗效、治愈时间、术后7d的VAS评分及术后1年的Wexner评分。结果观察组临床疗效显著优于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组治愈时间明显短于对照组(P<0.05),有可比性;观察组术后7dVAS评分和对照组相比,有统计学意义(P<0.05),有可比性;观察组术后1年Wexner评分优于对照组(P<0.05)。结论临床治疗单纯性肛瘘时,采用隧道式拖线术,临床疗效显著,可操作性高,创伤小,利于患者恢复,远期疗效显著,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探索单纯性肛瘘应用隧道式拖线术治疗的临床研究。方法打乱筛选顺序随机将76例患者均分为两组,均38例,其中一组作为观察组,一组为对照组,分别进行隧道式拖线术治疗与传统挂线疗法治疗。对患者治疗有效率与各手术指标进行对比。结果进行隧道式拖线术治疗与传统挂线疗法治疗的治疗有效率分别为(92.05%)、(71.05%),观察组患者手术时间、住院时间分别为46.23±6.23min与8.32±2.16d均比对照组(63.69±8.01min与13.56±3.54d)较少,数据分析P值小于0.05,统计学意义存在。结论对于进行隧道式拖线术治疗与传统挂线疗法治疗的临床治疗效果比较发现,后者治疗有效率与相关手术指标均不及前者,隧道式拖线术值得各地医院进行分享与推广。
简介:摘要目的分析观察单纯性,复杂性,马蹄形肛瘘不同手术治疗方法及其效果。方法2015年7月--2018年4月期间,选择我院收治的30例肛瘘患者作为研究对象,根据肛瘘类型,分为三组,即单纯性组、复杂性组与马蹄形组,每组各有10例,经不同手术治疗后,比较临床疗效。结果比较三组患者创面愈合时间与肛门括约肌功能,无明显差异,P>0.05。结论单纯性,复杂性,马蹄形肛瘘,根据实际情况,选择不同手术方案治疗,疗效显著。
简介:目的评估经括约肌间瘘管结扎术(LIFT)治疗高位单纯性肛瘘的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月至2012年6月北京普仁医院与北京朝阳医院收治的77例高位单纯性肛瘘患者的临床资料,患者分别采用LIFT手术法(LIFT组,37例)和切开挂线法(切开挂线组,40例)进行治疗,对两组患者的手术时间、创口愈合时间、术后疼痛时间及严重程度、复发率及对肛门功能影响等进行对照分析。正态分布的计量资料采用t检验,非正态分布的计量资料及等级资料采用秩和检验,计数资料采用χ2检验。结果LIFT组和切开挂线组患者手术时间分别为(21.4±2.0)min及(20.6±1.9)min,两组比较,差异无统计学意义(t=1.911,P〉0.05)。术后LIFT组仅17例感轻度疼痛,无中度以上疼痛;切开挂线组轻度疼痛7例、中度疼痛14例、重度疼痛19例;LIFT组疼痛持续时间为(3.0±1.3)d,切开挂线组为(14.14-1.5)d;LIFT组在术后疼痛程度及持续时间均明显低于切开挂线组,差异有统计学意义(u=-7.189,t=34.534,P〈0.05)。u门组和切开挂线组创口愈合时间分别为(26.0±1.9)d和(40.7±2.8)d,肛门瘢痕面积分别为(1.24±0.20)cm。和(2.64±0.25)cm2,术后中位肛门功能评分分别为1分和4分,两组比较,差异均有统计学意义(t=26.574,26.868,Z=-7.513,P〈0.05)。两组患者治疗有效率均为100%,LIFT组和切开挂线组患者痊愈率分别为51.4%(19/37)和42.5%(17/40),复发率分别为5.4%(2/37)和2.5%(1/40),两组痊愈率、复发率比较,差异均无统计学意义(r=0.605,0.433,P〉0.05)。结论高位单纯性肛瘘行LIFT治愈率高,术后疼痛轻且持续时间短,创口愈合快,肛门功能保护好,复发率低。