简介：在京打工男子肖某某在怀孕女友生命垂危之际，拒绝签字同意剖腹产，最终母子双亡。这一悲剧近日成为舆论评判的中心。肖某某的做法固然极端，但其极端做法背后所凸显出来的包括医患关系、手术同意书、知情同意制度，以及低收入人群的医疗保障制度等方面的问题值得深思。

简介：摘要：互联网时代，各种新型犯罪层出不穷，尤其是随着互联网的大规模普及，网络型犯罪更是如雨后春笋般涌现。在微信群中“盗抢红包”的行为并不构成侵占、抢夺等其他犯罪，而是构成盗窃罪。与其相关的一些问题又该如何界定，从解释论出发，是否有更好的解决思路，仍然是一个值得探讨的问题。

简介：

简介：明清笔记小说中的案狱故事不仅描摹了司法实践活动，同时也传达了当时民众对于司法实践的认知、态度和情感。由此可以解读出乡民视野中对国家法律的基本态度，以及民众心目中的情、法之辩。本文以案狱故事为例，考察明清乡民视野中的法律认知与司法实践，试图彰显中国古代法律文化的另一侧面。

简介：【摘要】“溺儿案”发生于广东省东莞市某个镇，该案主要讲述一个母亲亲手溺死了两名脑瘫亲生儿子，此案引起了社会和广大群众的关注，生命不能承受之重，在情与法中如何抉择？本文通过对该案进行回顾，分析其犯罪行为，从而引发了一些思考与建议。【关键词】故意杀人罪弱势群体社会救助体制一、基本案情回顾韩群凤，女，曾任某银行大堂经理，1998年6月5日生下一对脑瘫孪生儿子，含辛茹苦地照料儿子13年，于2010年11月20日晚，因见病情仍未好转，溺毙了双子后服毒欲自杀未遂被提起公诉。2011年6月28日，被东莞市第一人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑五年。判决书认为，生命权是自然人享有一切权利的前提，任何人即使是其父母都无权剥夺。同时，生命是平等的，其价值没有高低贵贱之分，脑瘫儿和正常人一样享有受法律保护的生存权。作为残疾人，他们更应受到社会、家庭更多的关怀。《刑法》对故意杀人罪的量刑规定，说明了故意杀人是非常严重的刑事犯罪，依法应当严惩。纵使韩群凤有特殊的作案动机和家庭背景，但她的犯罪事实、犯罪性质、情节，尤其是造成两条人命被非法剥夺的后果，以及保护残疾人合法权益的需要，法院不宜判处3年以下有期徒刑并适用缓刑……

简介：最近，上海市徐汇区人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，公开受理了徐汇区人民检查院以沪徐检刑诉[2004]370号起诉书指控被告人陈某某、龚某某犯妨害城管队员公务执法罪。被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结：被告人陈某某妨害公务罪，拘役5个月，被告人龚某某妨害公务罪，罚金人民币1000元。暴力抗法者受到了应有的法律制裁。

简介：南海仲裁案关乎我国南海诸岛及其海域的主权与主权权利,寻求法律应对,降低该案结果可能对国家合法权益的损害为目前研究的关键所在。针对南海九段线合法性,我国可通过国家实践丰富＂历史性权利＂的内涵与外延,适时表达南海九段线内水域＂历史性权利＂的法律确信并利用权威公法家学说的功能阻断对南海九段线性质的不利认定;针对岛礁法律地位,可增加部分岛礁的人类活动,通过常规巡航加强对南海岛礁的有效管辖,适时公布南沙群岛的领海基线;资源开发方面,以共赢为目标进行有序＂共同开发＂;环境保护方面,积极引领以《南海各方行为宣言》为基础的南海环境合作机制,加快建立南海海洋保护区。我国有必要通过积极有效的法律应对,构建符合历史事实、顾及区域共同利益的南海法律秩序,维护国家海洋权益。

简介：摘要：探讨潘庄引黄干渠堤防非法打井案中法律适用问题，从具体法律条款的适用、执法易错点及示范点方面分析案情、探讨水行政执法中法律的适用，对常见的非法打井案有典型的指导作用。

简介：WTO裁决的有效执行，关涉WTO的权威和存续价值。随着中国在WTO被诉和败诉案件的增加，如何执行WTO裁决成为一个重要的现实问题。本文旨在对WTO争端解决中国败诉案执行相关的法律问题进行研究，通过分析中国败诉的原因、败诉案执行对中国的影响以及中国败诉案执行面临的现实困境，进而对中国败诉案执行提出完善建议。

简介：近来报刊杂志中性骚扰一词出现的频率颇高,主要是由于受骚扰者不堪忍受心理、生理和感情上的伤害与压力拿起法律武器讨个说法。对这一行为如何定性,如何规制我国法律还存在的空白。但现实中却一再出现由此行为所引起的恶劣后果引起人们的关注。本文从实践出发探讨性骚扰行为的具体表现,心理原因,预防对策,从而期待能够对理论有所裨益

简介：摘要：泸州遗赠案作为中国公序良俗第一案自判决以来引起了法律界的高度热议，该案援引公序良俗原则作出判决，引出了适用法律规则还是原则的问题。按时该案表面上是公序良俗原则和继承法规则之间的相互碰撞，背后却隐藏着我国对于法律原则的司法适用缺位的问题。要解决此问题，需要规范法律原则的司法适用，形成一种规范体系以明确法律原则的适用标准。

简介：摘要：非法捕捞长江鳗鱼苗案是检察机关为保护长江流域生物多样性而提起的第一起环境公益诉讼案件，对理解生态破坏共同侵权有重大意义。本案的审理时，《民法典》尚未出台，法院依据《侵权责任法》第8条认定收购者构成共同侵权，对造成的生态资源损失与捕捞者承担连带赔偿责任。《民法典》施行后，能否依照现行法律规定追究收购者的连带责任成了值得研究的问题。本文通过分析《民法典》侵权责任编中的一般规定，来寻求追究收购者连带责任的依据，并得出了结论，应当依据《民法典》第1168条认定收购者与捕捞者构成共同侵权。追究收购者的连带责任不仅有理论上的支撑，也是实践中全链条打击生态破坏侵权的需要。

简介：案清简介：某橡塑厂（以下简称债务人）与某橡塑机械厂（以下简称债权人）之间存在着货物买卖合同关系，双方所确定的结算方式为“款到发货”。但债务人在提取最后一批货物时，无力支付货款（计人民币55000元整），经协商，债权人为支持债务人发展生产，同意双方于1992年5月23日到债务人所在地公证处办理了余款的还款协议公证，并赋予其强制执行的效力。经公证后，债权人继续按合同履行义务，交付了货物。债务人依公证的还款协议约定应于同年9月3O目前支付的债款，却迟迟未付。债权人遂于1992年IO月依法向债务人所在地人民法院申请强制执行。法院在受理公证执行申请长达十六个月期间从未到该公证机关调查和征求意见，只考虑债

简介：应氏要求杰西公司回购磁卡,应久庆可依不当得利要求杰西公司返还磁卡及磁卡上之权利,应氏可以基于磁卡所有权要求杰西公司返还磁卡之占有

简介：随着2014年无锡冷冻胚胎案的终审判决，胚胎这一事物的法律属性和继承问题备受瞩目。民法理论不应当仅仅探讨个案裁判的一次效应，而更应当探寻裁判背后的一般法理，借助此案对冷冻胚胎存在的若干法律问题进行研究。在冷冻胚胎背后，既包含着冷冻胚胎本身的法律属性、能否被继承等问题，还包括由此产生的胚胎提供者与医院之间的合同关系、生育权的行使以及代孕等法律问题。只有解决这些问题，才能够实现理论本身的价值，以更好地指导实践。

简介：许霆案中“道德法律化”的主张混淆了道德与法律的本质区别，在逻辑前提、价值定位上存在无法弥补的漏洞，许霆案从事实层面上看，正是“道德法律化”对“法的法律化”的误解，从价值层面上看，这一命题隐含着道德标准绝对化、一元化和道德约束强权化的倾向，对社会道德生活存在着巨大的潜在威胁，同时也破坏了法治的核心价值内涵。

简介：2003年发生的福船案,是我国法院首例对国际商事仲裁纠纷缺员仲裁不予承认与执行的案件,该案正确解释、适用了《纽约公约》的规定,确立了审查缺员仲裁及其裁决是否合法有效的裁判标准.缺员仲裁若符合仲裁协议、仲裁地法律、仲裁规则的规定,在国际商事仲裁实践中普遍是可以得到承认与执行的,然而福船案中的缺员仲裁由于不符合仲裁员全程参与仲裁的原则,导致仲裁裁决无法被法院承认和执行,应为今后的法律实践引以为戒.

简介：2006年11月22日哈萨克斯坦议会下院二读时通过了小投资者权益保护法修正案。议会财政预算委员会称，通过此修正案主要是为了保障投资者的权益，尤其是以有价证券作为投资方式的小投资者。该修正案使小投资者有机会最充分地获取关于潜在投资项目的信息，有助于完善市场协调机制，保证国家机关及时有效地对侵犯投资者权益的行为做出反应。此外，该修正案明确了投资者的权利，并给予法律保障；调整并强化了侵犯投资者权益（包括在有价证券市场的歪曲事实、欺骗、欺诈等行为）所应承担的责任。

简介：

简介：中国传统法特点之一是维护儒家的纲常伦理,强调＂夫为妻纲＂,要求妻子对丈夫的忠贞,夫有权当场杀死奸夫奸妇而不被追究刑事责任。如果妻子存在奸情又因此杀死丈夫则是罪上加罪,将面临法律最严厉的惩罚,重至凌迟处死。但是,清代延至民初的司法实践案例则表明即使在因奸杀夫这类案件中亦会考虑具体情状对妻子予以减免,体现出同情保护妻子的一面,保证在合理张力内隐性的平衡个案公平。相较于明显的维护夫权的积极的法律保护传统,我们可以将其视为一种消极法律保护传统。最重要的是司法实践中的案例相较于僵化的法律文本语言,更能够体现出妻子在相关案件中的法律主体地位,而不是被无视的一方。