简介:
简介:摘要目的研究布托啡诺联合格拉司琼应用于剖宫产手术中的可行性。方法选择120例准备在腰硬联合麻醉下行剖宫产手术的产妇,随机分为3组,每组40例。为避免药物对胎儿的影响,全部在胎儿娩出后,给产妇静脉注射药物。A组静脉注射布托啡诺联合格拉司琼。B组静脉注射布托啡诺。C组观察组静脉注射生理盐水。用药后观察恶心、呕吐和寒战的发生情况并做比较。结果A组与恶心、呕吐的发生明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。A、B组与寒战的发生明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论布托啡诺联合格拉司琼应用于剖宫产手术是可行的,可明显降低恶心、呕吐和寒战的发生。
简介:目的:观察剖宫产术后硬膜外吗啡联合昂丹司琼术后镇痛,术后瘙痒发生率是否减低。方法:选择剖宫产术患者60例,均采用腰-硬联合麻醉,麻醉效果良好,随机分成两组,关腹时经硬膜外注入镇痛药。A组负荷量:昂丹司琼4mg+吗啡2mg+0.2%罗哌卡因6ml共9ml注入。镇痛泵药液配方:昂丹司琼4mg+吗啡3mg+罗哌卡因300mg+生理盐水稀释到150ml。B组负荷量:吗啡2mg+0.2%罗哌卡因6ml共7ml注入。泵内药液配方:吗啡3mg+罗哌卡因300mg+生理盐水稀释到150ml。结果:A组皮肤瘙痒发生显著减低,明显低于B组(P〈0.05)。结论:昂丹司琼不影响椎管内吗啡镇痛效果,可以显著减少剖宫产术后皮肤瘙痒发生。
简介:中图分类号R155.3文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0557-01摘要目的分析肿瘤化疗患者使用胃复安联合托烷司琼预防恶心呕吐的效果。方法选取我院2012年4月~2014年12月期间所收治的60例肿瘤化疗患者,随机均分为对照组、预防组,对照组予以单独托烷司琼预防,预防组予以托烷司琼联合胃复安预防,对比2组恶心呕吐预防效果及不良反应情况。结果预防组化疗期间恶心呕吐程度0度18例、1度8例、2度3例、3度1例、4度0例,预防有效率为96.7%,预防有效率显著高于对照组。对照组和预防组均未发现明显锥体外系反应以及乏力、昏睡、直立性低血压现象,P>0.05。结论托烷司琼联合胃复安用于肿瘤化疗患者范畴,能够显著降低患者化疗期间恶心呕吐发生率及不适程度,值得临床应用推广。
简介:摘要目的探讨托烷司琼预防术后皮下舒芬太尼镇痛病人恶心呕吐的效应。方法择期手术病人100例,ASAI-Ⅱ级,随机分为对照组和甲磺酸托烷司琼组,每组50例。采用常规的麻醉诱导和维持。术毕于三角肌皮下连接一次性自控镇痛泵,甲磺酸托烷司琼组加入甲磺酸托烷司琼6mg,对照组无甲磺酸托烷司琼。观察术后12h,24hVAS评分及恶心、呕吐的发生率,并用评分法(0-10分)评估其程度,记录清醒程度评分及不良反应。结果与对照组相比,甲磺酸托烷司琼组术后12h及24h恶心、呕吐发生率及其程度明显降低,(P<0.01);镇静评分观察组低于对照组(P<0.05)。结论甲磺酸托烷司琼可明显减少术后皮下舒芬太尼镇痛病人恶心呕吐的发生。
简介:摘要目的探讨腹部手术后并发粘连性肠梗阻的临床观察及护理。方法将2016年1月1日~2017年11月17日期间我院收治的72例腹部手术后并发粘连性肠梗阻患者分为两组,每组36例,观察组采用系统的个性化护理;对照组采用常规护理,应用我院自制问卷比较两组患者的护理满意度。结果观察组中28例患者对护理服务非常满意、8例患者比较满意,总满意度100%;对照组中仅有7例患者对临床护理非常满意、20例比较满意、9例不满意,总满意度75%(P<0.05)。结论在腹部手术后并发粘连性肠梗阻的患者中,实施心理、饮食、运动等系统的护理措施,能够减少术后并发症,提高患者的舒适度,具备推广价值。
简介:摘要目的探讨不同麻醉方式对老年创伤患者术后早期认知功能的影响。方法选取我院2012年5月~2015年7月期间收治的86例老年创伤患者作为研究对象,随机分为观察组(单侧腰-硬联合麻醉)和对照组(全身麻醉)各43例,对比两组患者的认知功能缺损评分和术后认知功能障碍发生情况。结果术前两组患者的MMSE评分对比无显著差异(P>0.05),术后两组患者的MMSE评分明显均明显降低,观察组患者的MMSE评分比对照组更低(24.8±1.4)分<(26.9±1.5)分,对比差异显著(P<0.05);观察组患者的认知功能障碍发生率低于对照组(7.0%<18.6%),两组对比差异显著(P<0.05)。结论麻醉方式的正确选择对预防老年创伤患者术后早期认知功能具有积极的影响,单侧腰-硬联合麻醉方式更优于传统全身麻醉方式,能够有效改善认知功能缺损,预防认知功能障碍的发生,具有很高的临床应用价值。
简介:摘要目的研究优质护理对门诊分诊护理质量及患者满意度的影响。方法选择从2018年12月到2019年6月在我院门诊进行治疗的患者154例进行研究。对照组实施常规问答式的门诊分诊护理。观察组则实施优质护理。对比两组护理质量,护理纠纷情况,以及满意度情况。结果观察组的就诊等待时间较对照组明显更低,而门诊环境评分及导诊质量评分较对照组明显更高(P<0.05)。观察组的总护理纠纷发生率为2.60%,较对照组的11.69%明显更低(P<0.05)。观察组的满意度为98.70%,较对照组的89.61%明显更高(P<0.05)。结论应用优质护理对门诊分诊护理质量具有较好的提升作用,还可改善患者的满意度,值得推广。