简介：摘要目的探讨消毒供应中心湿包产生的风险防范及控制措施。方法消毒供应中心常见湿包现象，及发生率、影响因素及管理措施.提出针对湿包问题和随着医疗器材的不断更新，跟进和完善管理制度，以避免湿包，保证消毒灭菌质量。结果实施后清洗消毒灭菌、灭菌物品储存以及湿包发生率均低于风险管理实施前，且风险事件发生率仅有0.63%，明显低于实施前的5.38%，差异对比具有显著性，P＜0.05。结论实施风险防范措施，加强环节质量控制，可有效减少消毒供应中心湿包的产生，降低风险事件发生率，确保医疗安全，从而为临床提供更加安全、可靠的后续服务。

简介：摘要：目的探讨全程质控管理对消毒供应室消毒设备消毒质量的影响。方法从2019年5月至2020年5月累计抽取消毒器械80例，随机分为观察组和对照组。取其中的40件消毒器材，由取材消毒供应室进行细目控制管理，将其分成观察组。选取40件消毒器械，并将其分成对照组。通过对消毒器的合格率、残失率和损耗率的对比，综合评价控制管理的应用效果。结果观察组消毒质量明显好于对照组，消毒器械的合格率、残留率和损耗率均显著低于对照组，数据差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨和分析优质护理服务在口腔医院消毒供应中心的应用价值。方法：选取在 2019年 6月 -2020年 1月期间我院消毒功能供应中心的 100件医械作为研究样本，随机分为观察组（ 50例）和对照组（ 50例），对照组实施常规护理，观察组实施优质护理，将两组的合格率进行对比。结果：观察组的合格率明显高于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：优质护理服务可以增加口腔医院消毒供应中心各种医疗器械的合格率，提高了工作质量，有较高的应用价值。

简介：摘要：目的 对消毒供应室护理人员的职业危害与自我防护措施进行讨论。方法 选择某院2019年5月至2020年5月78例在职消毒供应室护理人员，随机分成对照组（39例）与研究组（39例），研究组实施自我防护干预，对照组不实施，观察两组护理人员职业危害因素，同时比较他们的自我防护有关知识。结果 研究组护理人员在各项认知指标上，都明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组病毒感染率为5.13%，显著低于对照组的28.21%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 消毒供应室护理人员应加强自我防护措施的落实，从而减少病毒感染发生率，提高工作人员的健康水平。

简介：【摘要】目的：分析细节管理在改善消毒供应中心护理工作质量中的应用效果。方法：将我院消毒供应中心的32例护理人员作为研究对象，将细节管理实施前的相关护理工作考核情况作为对照组，将细节管理实施后的相关护理工作考核情况作为观察组。比较细节管理实施前后消毒供应室的护理质量评分、护理满意度评分以及护理工作不合格事件发生率。结果：细节管理实施后消毒供应室护理人员的风险防范意识、服务意识、安全识别能力评分，均显著高于实施前，P

简介：摘要：目的：在药品采购供应管理过程中使用PDCA循环模式，观察该种管理模式的应用效果。方法：将我院2021年7月--2021年12月期间选取600件药品作为观察对象，并将其随时分为两组，对照组使用传统管理模式，实验组使用PDCA循环管理模式，对比两组药品的使用情况，每组300件。结果：对照组的复核差错率、不合格报损率均高于实验组，去向明确率、使用有效率均低于实验组，两组有差异，（p

简介：【摘要】目的：探究消毒供应中心手工清洗器械的难点与预防措施。方法：将2020年9月至2021年9月需要清洗的98件医疗器械作为研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各49件。对照组采用传统清洗方法，观察组采用手工清洗。比较两种清洗方法清洗合格率和RLU值。结果：观察组清洗合格率97.96%，高于对照组87.76%，P

简介：【摘要】目的：探究细节护理干预对消毒供应中心灭菌消毒效果。方法：将2020年1月至2021年1月作为对照组，将2021年2月至2022年2月作为观察组，对照组采用常规护理管理，观察组采用细节护理管理。比较两组灭菌消毒效果和灭菌消毒质量指标。结果：观察组器械清洗合格、灭菌合格、包装合格、器械回收合格率均高于对照组，P

简介：【摘要】目的：探究消毒供应中心手工清洗器械的难点与预防措施。方法：将2020年9月至2021年9月需要清洗的98件医疗器械作为研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各49件。对照组采用传统清洗方法，观察组采用手工清洗。比较两种清洗方法清洗合格率和RLU值。结果：观察组清洗合格率97.96%，高于对照组87.76%，P

简介：摘要:消毒供应中心是医院的重要组成部分之一，该科室的主要职责就是为患者提供干净、整洁、无菌的医疗器械，也可以说消毒供应中心是医院内集中堆放污染医疗器械的主要场所，也是发生交叉感染几率较高的科室。在此科室工作的医护人员需要长期与各种污染物品、锐利器械和物理有害物质等接触，难免会发生职业危害，再加上消毒供应中心每日接收的医疗器械消毒工作十分复杂，而且工作量巨大，医护人员不仅要承受着生理上可能会发生的危害，还要承受着一定的心理压力。

简介：【摘要】目的 研究风险护理干预管理用于消毒供应中心外来器械的效果。方法：选取消毒供应中心的40名管理人员，“双盲法”分常规组(常规管理)、风险组(风险护理干预管理)各20名，两组疗效比较。结果：较常规组，风险组管理质量更高；器械清洗合格率、灭菌合格率及包装合格率更高，器械损坏率更低，P

简介：摘要：目的 对消毒供应室管理应用质量敏感指标的价值进行研究。方法 选择本院消毒供应室13名工作人员，以2021年8月为界，2021年7月之前行常规管理，2021年8月后应用质量敏感指标，对比管理前后各环节管理质量、工作合格率，以及临床不同科室医护人员对消毒供应室工作的满意度。结果 消毒供应室管理后的各环节管理质量均高于管理前（P＜0.05）；消毒供应室管理后，各工作环节上的工作合格率均高于管理前（P＜0.05）；管理后临床不同科室医护人员对消毒供应室工作的满意度为98.39%，高于管理前的83.87%（P＜0.05）。结论 质量敏感指标在消毒供应室管理中价值显著，可提高各环节管理质量、工作合格率以及临床不同科室医护人员对消毒供应室工作的满意度，值得广泛推广。

简介：    摘要:近些年来我国的医疗技术发展的非常的迅速，所以临床用血量正在逐年增加当中，随着输血新技术的不断使用，成分输血也日益普及，而因为输血而导致的医疗纠纷开始不断的增多，这些医疗纠纷的存在必然会导致血站在运营过程当中受到很大的影响。所以必须要识别以及分析确定和供血相关的重点环节的具体质量管理，把控好血站血液供应过程当中的关键环节，借此对于整个血站在运营时的质量管理体系进行强化，确保临床供血的质量以及供血的服务，不断的提升增强质量管理体系的可操作性以及运行有效性，只有这样才能够确保血液的质量。

简介：【摘要】目的：研究复用医疗器械用于消毒供应室清洗中的效果。方法：选取2021年1月至2021年12月本院消毒供应室采用常规消毒清洗管理的100件复用医疗器械、40例使用复用医疗器械患者为参考组，选取2022年1月至2022年12月本院消毒供应室采用规范化消毒清洗管理的100件复用医疗器械、40例使用复用医疗器械患者为实验组，比较两组的清洗消毒效果与感染发生率。结果：实验组医疗器械的清洗消毒效果更好；感染率更低（p＜0.05）。结论：对可复用医疗器械采用规范化消毒清洗管理能够有效提高清洗效果，降低院内感染率。

简介：【摘要】目的：探讨细节管理在消毒供应室护理管理中的运用效果。方法：选取本院于2023年1月至2024年1月间于消毒供应室工作的护理人员中，随机抽选30例进行研究，采用时间段分组法，分为实验组与对照组，实验组为2023年1月至2023年6月，给予细节管理，对照组为2023年7月至2024年1月，给予常规管理，两组人数均为30例，比较两组应用效果。结果：实验组的收回及时度、包装质量、供给及时度、服务态度、护理质量均高于对照组（P＜0.05）。实验组的安全识别能力、差错防范意识、服务意识均高于对照组（P＜0.05）。结论：在消毒供应室护理管理中，应用细节管理，其效果显著，能有效提高消毒供应室的护理质量，提高护理满意度，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析消毒供应中心器械集中回收中存在的问题及对策。方法：在研究期间，选择了2019年10月至2020年10月间，我院消毒供应中心的120个常规管理的无菌包作为对照组，而2020年11月至2021年11月的120个无菌包则被纳入观察组，针对其中的问题进行了深入的策略性分析，并对比了其临床应用效果。结果：观察组的不良事件发生率显著低于对照组（统计学显著性，p值＜0.05）。结论：通过实施严格的规范化和标准化管理模式，能够有效降低消毒供应中心内不良事件的发生率。

简介：摘要：目的：分析消毒供应室人员职业暴露相关因素，同时观察防护效果。方法：将我院2018年6月——2020年5月期间的14名消毒供应室人员纳入研究，以2019年5月为分界线，2019年5月前我们对消毒供应室人员的防护不做干预，2019年5月后我们对消毒供应室人员的防护进行干预，观察防护对策的防护效果。结果：干预后消毒供应室人员发生职业暴露的次数明显比干预前少，存在统计学差异（P

简介：

简介：摘要：针对消毒供应室护士的心理健康情况进行调查，从医院消毒供应室选取 20名护理人员，采用症状自评量表了解其心理健康情况，与常规模式进行比较。跟常规相比，护理人员各因子得分都比常规水平要高。最后得出结论，供应室护士心理健康要引起院方的重视，对其进行提高和改善。

简介：摘要：目的：探讨医院的消毒供应中心在对外来器械进行管理时，应用PCDA管理模式的价值。方法：本次研究我们主要是利用数字随机法，随机从我院消毒供应科实施PCDA管理前一年和实施该管理措施后一年接收的外来器械中各选择140件，将其分别纳入常规管理组和PCDA管理组，对这些器械的去向及使用情况进行记录，最后对两组不同管理措施下器械的验收及遗失情况进行分析比较。结果：进行PCDA管理的外来器械，其在验收率、去向明确率及遗失率上均优于常规组。结论：对外来器械进行PCDA管理，可以显著提高器械的验收率，并且对于器械的去向也有着更加准确的记录，从而减少器械的遗失。对于维持临床医疗工作的顺利进行，提高临床医疗安全性，有着非常重要的意义。