简介：摘要：目的：探究在儿科护理风险事件中，采取风险防范式管理措施产生的影响。方法：选择医院在2020年-2021年间收治的100例患儿作为研究对象，将患儿划分为对照组与观察组，观察组采取风险防范式护理，常规组采取常规护理措施，对比两组患儿不良事件与护理满意度。结果：观察组患儿出现不良反应的概率，要明显的低于对照组；且家属对于护理工作开展满意度较高。结论：将风险防范式护理应用在儿科的护理风险事件中，能够有效的降低不良反应发生概率，提升家属对护理工作开展的满意度，值得在临床上推广使用。

简介：摘要：目的：探讨在妇产科采取优质护理的效用价值。方法:研究中共选取144例妇产科患者进行对比实验，采取摇号方式分成两组，每组72例产妇，对照组采取沿用常规护理，观察组实施优质护理。对比两组患者的SAS、SDS评分。结果：经研究表明，观察组患者在经过护理后各项评分明显优于对照组。结论：采取优质护理后妇产科患者的心理状态得到有效改善。

简介：[摘要]目的：探讨饮食护理在老年高血压护理中的作用。方法：将2020年5月-2020年10月我院门诊进行诊疗的100例高血压患者进行分组，每组50例，分别采用不同的护理方式进行干预，对比应用效果。结果：护理后，实验组血压水平优于对照组，p＜0.05。结论：对老年高血压患者的护理当中增加饮食护理干预，能够提高患者对自身疾病的了解和重视程度，减少血压的反复升高。

简介：【摘要】 目的：本文主要探究危重症患者接受人文关怀护理的效果。方法：2020年8月至2022年1月，我院共接收万余例危重患者，从该类患者中盲抽128例作为本文研究对象，随机分为常规干预的对照组以及人文关怀护理干预的实验组，通过对比两组患者的抑郁评分及焦虑评分。结果：实验组患者在接受护理干预后，抑郁评分及焦虑评分出现明显下降，低于对照组患者。结论：危重患者接受人文关怀护理干预，能够有效缓解患者心理障碍及心理问题。 

简介：【摘要】目的：分析对老年女性骨质疏松患者实施疼痛护理干预的临床效果。方法：选择我院于2020.12-2021.11月，1年内收治的67例老年女性骨质疏松患者，所有患者均接受疼痛护理干预。结果：干预后VAS评分、HAMA焦虑评分、HAMD抑郁评分均明显低于干预前，干预后Barthel指数明显高于干预前，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对老年女性骨质疏松患者实施临床治疗时，通过疼痛护理干预可取得明显更佳的效果，可显著改善患者心理状态，减轻疼痛程度，提高活动能力，有较高应用价值。

简介：摘要：目的：探讨全程护理在小儿留置输液港护理中的应用效果。方法：选取2020年1月-2020年12月住院的小儿留置输液港患者30人次为对照组，将2021年1月至2021年12月住院且提供全程优质护理的小儿留置输液港患者30人次作为研究组。分析组间负性情绪评分、不良事件发生率、患者家属满意程度。结果：①组间负性情绪评分在护理前无明显差异，P＞0.05；研究组负性情绪评分、在护理后均低于对照组，P＜0.05。②研究组不良事件发生率（6.67%）低于对照组（40.00%），且患者满意程度（93.33%）优于对照组（66.67%），P＜0.05。结论：全程优质护理对改善小儿留置输液港患者负性情绪、疼痛程度、护患关系均有较好效果，且能减少输液港不良事件，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用。方法：在我院2021年8月至2022年8月间治疗慢性心衰的老年患者中随机抽取60例，并将其随机划分为对照组、观察组，各30例，对照组采用常规护理，观察组采用舒适护理干预，对比两组患者的护理满意度。结果：观察组患者胃护理满意度显著高于对照组，差异明显有统计学意义(P

简介：

简介：【摘要】目的 探讨对老年高血压患者实施心理护理的临床效果。方法 基于特定期间内（2021年1-12月），选取本院收治的老年高血压患者60例，将其展开分组（2组，随机数字表法，每组30例），A组开展传统护理，B组基于此，实施心理护理，对比两组治疗依从性。结果B组治疗依从率（96.67%）较A组（70.00%）高（P＜0.05）。结论 针对老年高血压患者，通过实施心理护理干预，能改善治疗依从性。

简介：摘要：目的：分析临床护理路径在妇产科护理的应用。方法：选取2020年12月1日到2021年12月1日内接收的158例患者展开研究，分为对照组与观察组，每组有79例患者。对照组以常规护理方式为主，观察组则增加临床护理路径的方式。护理时记录两组患者焦虑情况，统计满意度数据，并做对比。结果：观察组患者满意度达到93.67%，明显高于对照组的74.68%；观察组焦虑情况较对照组要严重，各项数据有统计价值（P＜0.05）。结论：临床护理路径模式的应用，可以提高患者满意度，缓解焦虑问题，可以推广使用。

简介：【摘要】目的：探究对血液透析室应用护理安全管理产生的护理质量影响。方法：选择2021年3月-2021年12月在我院血液透析室进行治疗的患者，共100例，分为两组，分别是对照组和观察组，每组为50例。其中，对照组采用的是常规护理手段，观察组应用的是护理安全管理干预措施，对两组患者的不良事件和护理质量进行对比。结果：通过一段时间的治疗护理后发现，观察组患者的各项指标以及发生的不良护理事件，要明显优于对照组，组间对比差异显著，有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：分析综合护理干预在肺结核病护理效果观察。方法：选择2021年1月-2021年12月本院收治肺结核病患者100例，按随机数表分为两组，对照组50例予以常规护理，研究组50例予以综合护理干预，对比两组护理效果。结果：研究组临床总依从性率显著高于对照组（P＜0.05）；研究组生理领域（

简介：【摘要】目的：观察优质护理在妊高症产妇产后出血护理效果评价。方法：选择2021年1月-2022年1月本院收治妊高症产妇100例，按随机数表分为两组，对照组50例采取常规护理干预，研究组50例采取优质护理，对比两组护理效果。

简介：【摘要】目的：对脑卒中患者实施神经内科康复护理干预的效果进行研究。方法:本研究对我科室2020.12.-2021.12.收治的60例脑卒中患者开展临床研究，经电脑抽样分组得，30例实施常规护理方法的患者归入常规组，30例实施神经内科康复护理干预的患者归入研究组。对60例脑卒中患者的神经功能缺损情况及生活自理能力进行分析对比。结果：在护理后组间患者神经功能缺损情况及生活自理能力对比，研究组明显优于常规组（P＜0.05）。结论：向脑卒中患者提供神经内科康复护理干预，不仅可以使患者得到神经功能缺损情况得到改善，而且能够使患者的生活自理能力有所提高，从而提高其生活质量，建议临床上进一步研究和应用。

简介：摘要：目的：分析PDCA护理模式对小儿哮喘护理质量的临床影响。方法：本次研究对象从2019年1月到2020年12月于我院就诊的哮喘患儿中选取68例，随机分为2组，对照组34例患儿采用传统护理，观察组34例患儿进行PDCA护理，探究两组患儿的效果。结果:观察组护理后总有效率：91.18%（31/34）；管理病房评分：90.10±5.23分；知识教育评分：89.23±6.26分；护理操作评分：88.60±6.07分，和对照组相比较，P

简介：【摘要】目的：分析老年心肌梗死患者护理中康复护理的应用。方法：选取本院2020年4月至2021年4月收治的56例老年心肌梗死患者作为研究对象，按照电脑数字随机法分为对照组和观察组各28例，对照组使用常规护理，观察组使用康复护理。观察2组的心功能指标和不良反应。结果：护理后观察组的心功能各项指标均优于对照组；观察组的不良反应率低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨急性胰腺炎护理中应用优质护理的临床效果。方法：抽取急性胰腺炎患者200例作为研究对象，依照抽签法分为对照组(100例)和实验组(100例)。对照组行常规护理，实验组行优质护理，两组进行心理状态、并发症发生情况、护理满意度情况的比较。结果：对照组、实验组护理后均低于护理前的SAS评分、SDS评分，组间作比较，实验组低于对照组，统计学差异明显(P

简介：【摘要】 目的 研究胃镜检查过程中对患者实施人文关怀护理干预的临床效果。方法 选择2020年1月-2022年6月在我院接受胃镜检查的患者84例，根据检查期间护理方式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中42例接受常规消化内镜检查护理；观察组中42例接受人文关怀护理干预。对比两组胃镜检查操作时间和检查后留观时间、不良反应情况、护理满意度。结果 观察组患者胃镜检查操作时间和检查后留观时间均短于对照组，组间比较P＜0.05；观察组不良反应少于对照组，组间比较P＜0.05；观察组护理满意度高于对照组，组间比较P＜0.05。结论 胃镜检查过程中对患者实施人文关怀护理干预，能够缩短胃镜检查时间和检查后留观时间，减少不良反应的出现，使护理满意度显著提高。

简介：【摘要】目的：对将整体护理应用在慢性肺心病合并心衰护理中进行研究。方法：在我院2021年7月至2022年7月间收治的慢性肺心病心衰中随机选择46例，23例为对照组进行常规护理，23例是观察组进行整体护理干预，最终对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者在整体护理干预下，护理效果明显高于对照组，有统计学意义(P

简介：摘要：随着我国医疗卫生事业的不断发展，我国大中型医院的信息化建设也从独立的信息管理系统向数据集成化的方向转变。在我国的信息化建设过程中，构建高质量、高效率的信息技术团队显得尤为重要，而我国医疗信息系统整体发展水平不高，使得医院既懂得医院管理，又懂得信息化建设的高素质人才匮乏。在这样的背景下，如何有效地运用现有的人力资源，加强医院的信息化管理人员培养，已成为当前医院领导所关心和重视的问题。