简介:摘要:目的: 本次实验将采用 血常规检验对贫血病症进行辨别。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,按照贫血类别实施分组,包括地中海贫血患者 30 人和缺铁性贫血 40 人。随后,选择 40 人健康人群作为对比研究。在血液检查中分析血常规检验的结果。 结果: 从 检验 质量上看, 地中海贫血 组 在 Hb 、 RBC 以及 RBC/MCV 结果上均高于缺血性贫血组,即地中海贫血 组 对应分别为( 86.28±7.54 ) g/L 、( 5.13±0.45 ) ×10 9 和( 3.51±1.20 ),而缺血性贫血组则为( 101.85±12.14 ) g/L 、( 3.20±0.40 ) ×10 9 和( 7.66±1.55 )。 结论: 采用 血常规对贫血鉴别具有重要意义,可以分析出贫血的类型,发病情况等,可以推广应用。
简介:摘要:目的: 慢性贫血患者采用成分输血治疗,观察该种治疗方法的效果。 方法 :将我院在 2016 年 9 月到 2019 年 9 月收治的慢性贫血患者作为观察对象,并且分成成分输血组和全输血组,观察两组的治疗效果。 结果: ( 1 ) 成分输血组治疗效果为 96.90% ,全输血组为 80.41% ,( P<0.05 ),结果有显著差异。( 2 )成分输血组不良反应率为 4.12% ,全输血组不良反应为 21.64% ,( P<0.05 ),结果有显著差异。( 3 )成分输血组治疗后 Hb 、 HCT 为 124.14±7.54g/L 、 0.52±0.10 ,全输血组为 99.16±8.35g/L 、 0.41±0.07 ,( P<0.05 ),结果有显著差异。 结论 : 成分输血治疗慢性贫血病症效果良好,该种方法值得在临床上推荐使用。
简介:摘要:目的:对不同采血方法在血常规检验中的临床效果进行研究和讨论。 方法: 选取 2017 年 3 月 -2018 年 3 月期间到我院 进行血常规检验的 80 例体检者作为研究分析对象,将其在没有任何干预的条件下分为 2 组,每组 40 人。对研究组实施静脉采血手段,对照组实施末梢采血手段,对两组研究对象地血常规检验结果的准确率进行对比分析。 结果:研究组血常规检验结果的准确率为 95.37% 明显高于对照组的 87.67% ,两组数据对比差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:在血常规检验过程中运用静脉采血方式,可以有效的提高检验结果的可靠性和准确性, 值得运用及推广于临床检验过程中 。
简介:摘要:目的:对影响临床尿常规检验的影响因素及应对策略进行探讨。方法:所有样本均来自于2018年6月~2019年6月在我院门诊、住院以及健康体检中尿常规检验不合格的96例标本,作为本次研究对象。结果:门诊患者47例(48.95%),住院患者24例(25.00%),健康体检者25例(23.75%);样本污染26.05%、样本量不足16.67%、采集时间不当13.54%、容器不合格9.37%、标本标记不清25.00%、超时送检9.37%。结论:尿液常规检验室一项常见的检查项目,做好尿液常规检查分析的质量控制工作,加强接受尿液常规检查者采集尿液的方法、清洗的方法,能够使得患者了解自身疾病,重视样本污染,以及了解接受检验者近期是否用药,或询问其饮食情况,加强对容器的检验和标记,唯有如此才能够降低尿常规检验的错误率。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 尿常规检验对尿路感染患者实施病情分析。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于尿路感染。通过回顾式分析对 86 例患者做以检验分析。对照组患者为健康体检者,观察组则为尿路感染患者,分析白细胞计数和细菌计数情况。 结果: 从 检验质量 上看,观察组 患者的白细胞计数 为( 31.25±2.96 )个 /uL ,对照组为(
简介:摘要:目的:研究基层医院血常规检验中常见的误差原因,并提出有效的解决措施。方法:选取72例在我院进行血常规检验的患者为研究对象,患者均自愿参与研究,抽取时间段介于2019年8月到2020年2月期间,符合本次研究标准。采用分组式结果分析,对照组(n=36例)血常规检验患者运用常规检验方式,观察组(n=36例)需要对血常规检验中存在的问题进行分析,运用质量控制检验方式。研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录标本检测质量控制效果、检测中存在的问题。结果:观察组对血常规检验患者运用质量控制对策,其检验标本控制效果为91.67%,对照组血常规检验患者运用常规标本检测方式,控制效果为69.44%,两组研究数据差异度高(P<0.05)。结论:对基层医院血常规检验中存在的问题进行分析,采用质量控制对策可以有效提升检验质量,降低检验问题发生率。
简介:【摘要】目的:对末梢血以及静脉血在血常规检验中的效果进行探究分析。方法:本次研究的观察对象有60名,均为2019年6月至2020年6月间于我院接受血常规检验的患者,分别对60名观察对象进行末梢血与静脉血的采集,并对不同采集血液样本的检验结果进行比较分析。结果:静脉血WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、PLT及MCHC检测值与末梢血具有明显差异,(p<0.05),而MCH两种血液标本检测值无明显差异(p>0.05);在WBC、RBC、HGB等指标的检验上,即刻检验与6h后检验差异不明显(p>0.05),在PLT指标的检验上,即刻检验结果要高于6h后检验(p<0.05)。结论:末梢血以及静脉血均可实现血常规检验的检验目标,但是静脉血检验具有更高的准确性及检验稳定性,更值得作为首推方案。
简介:【摘要】目的 分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用价值。方法 选取我院收治的行尿液检验的患者 120例作为此次的观察对象,选取时间为 2017年 12月 -2018年 12月间,对其依次进行尿常规以及尿沉渣检验,并对两种检验方法的结果进行对比分析。结果 两种检验方式检查的尿蛋白、红细胞、白细胞的检出率阳性率以及阴性率比较无显著差异,不具有统计学意义,( p>0.05);而尿沉渣与尿常规联合检验尿蛋白的符合率为 96.67%,红细胞的符合率为 95.83%,白细胞的符合率为 95.83%。结论 在尿液检验中,尿沉渣与尿常规检各有优质,但是必要时可将二者联合使用。
简介:【摘要】目的:于脑卒中患者的康复治疗中运动康复疗法和常规康复治疗的应用效果进行分析。方法:对2018年6月至2020年1月来我院就诊的62例脑卒中患者进行分组(双盲法)研究,乙组和甲组,各31例。乙组以常规康复治疗为主,甲组以运动康复为主,比较日常生活能力、运动功能、康复疗效。结果:实施不同康复治疗后,甲组日常生活能力评分大于乙组(P<0.05);甲组运动功能评分大于乙组(P<0.05);甲组康复治疗总有效率大于乙组(P<0.05)。结论:于脑卒中患者的康复治疗中,同常规康复治疗相比,运动康复疗法的康复疗效更确切,且可显著提高患者的运动功能和日常生活能力。
简介:摘要:目的:观察分析中药灌肠法联合西医常规治疗慢性盆腔炎的疗效。方法:在2018年3月-2020年3月期间我院收治的慢性盆腔炎患者中选取50例,随机分2组:一组采用中药灌肠法联合西医常规治疗,纳入观察组(25例);一组采用西医常规治疗,纳入对照组(25例);观察比较两组的临床疗效、治疗前后的炎性因子水平、不良反应。结果:比较两组的临床总有效率示观察组显著更高(P<0.05)。比较两组治疗前的血清CRP、IL-6水平示均无显著差异(P>0.05);比较两组治疗后的血清CRP、IL-6水平示观察组均显著更低(P<0.05)。比较两组的不良反应发生率示无显著差异(P>0.05)。结论:采用中药灌肠法联合西医常规治疗慢性盆腔炎的疗效显著,值得临床推广。