简介:摘要目的研究不同病理类型胃息肉患者Hp感染情况及胃、结直肠息肉之间的临床相关性。方法于2014年5月—2017年7月选取经胃镜检查并确诊为胃息肉患者200例作为研究对象,并对所有患者进行幽门螺旋杆菌(Hp)检测,分析胃息肉患者Hp感染情况,同时分析胃息肉患者中结肠息肉的发生率。结果在200例胃息肉患者中,炎性息肉、增生性息肉、胃底腺息肉、腺瘤性息肉的Hp阳性率分别为80.95%、19.05%、1.59%、0.00%。200例患者中,152例患者被确诊为结直肠息肉,占76.00%。其中多发息肉患者111例,占73.03%。单发息肉患者41例,占26.97%。152例结直肠息肉患者中,炎性息肉患者9例,占5.92%;增生性息肉患者45例,占29.61%;腺瘤性息肉患者98例,占64.47%。200例患者中,检出Hp阳性63例,阳性率31.50%。63例Hp感染胃息肉患者中,发生结直肠息肉的患者有53例,占84.13%。结论胃息肉患者中以炎性息肉为主,同时发生结直肠息肉的风险较高,以腺瘤性息肉为主。Hp感染阳性的胃息肉患者中,结直肠息肉具有较高的发生率。因此,电子结直肠镜检查具有重要的临床价值。
简介:摘要目的探讨氟比洛芬酯超前镇痛在直接喉镜下声带息肉摘除术的应用。方法择期行直接喉镜下声带息肉摘除术患者60例,ASAI-II级,随机分为两组,每组30例.Ⅰ组(观察组)患者全身麻醉诱导后静脉缓慢注射氟比洛芬酯注射液l00mg;Ⅱ组(对照组)不注射氟此洛芬酯注射液。分别记录两组患者术后2、4、8、16、24h的疼痛视觉模拟评分(VAS);以及与麻醉镇痛相关的不良反应。结果观察组术后2、4、8、16、24hVAS明显低于对照组(P<0.05),两组与麻醉镇痛有关的不良反应之间比较无明显差异(P>0.05)。结论氟比洛芬酯超前镇痛应用于直接喉镜下声带息肉摘除术,能有效缓解患者术后早期疼痛,减轻炎症反应,不良反应的发生率低。
简介:摘要目的分析宫腔镜在不孕患者子宫内膜息肉诊治中的应用价值。方法2011年1月~2013年9月,以宫腔镜诊治不孕合并子宫内膜息肉患者41例,宫腔镜下刮匙定点刮除术22例,行直视下单纯环状电极息肉电切除术19例。结果同期漏诊1例,漏诊率2.44%;治疗后3个月、6个月经量与排卵期子宫内膜厚度低于治疗前、治疗后6个月高于治疗后3个月,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,晚卵泡期子宫内膜呈典型“三线征”占26.83%(11/41),低于3个月后80.49%(33/41)、6个月后43.90%(18/41),6个月后高于3个月后,差异具有统计学意义(P<0.05);均未行助孕治疗,6个月内子宫内膜息肉复发率4.89%。结论腹腔镜诊治子宫息肉效用较高,但治疗可能直接或间接损伤子宫内膜结构功能、生殖与子宫内环境,并不能从根本上祛除息肉病机,仍可能复发。
简介:摘要目的通过对老年患者内镜下肠息肉切除围术期护理进行研究,在今后该手术护理提供一定参考。方法采取随机选择法,选取本院2014年7月至2015年7月一年时间内所开展100名老年患者内镜下肠息肉切除作为研究对象,随后将他们平均分成实验组与对照组,其中实验组采取普通护理+围术期护理干预,而对照组仅采取普通护理,随后通过对两组患者术后出血情况进行对比。结果采取普通护理+围术期护理干预实验组术后出血患者明显低于对照组。结论通过采取围术期护理干预对患者实施术前护理评估以及术后护理指导能够有效地降低术后出血率以及并发症发生,因而在老年患者内镜下肠息肉切除临床护理中值得推广围术期护理干预。
简介:摘要目的探讨人文关怀在肠息肉患者内镜手术中护理的应用效果。方法将2014年4月至2018年6月110例肠息肉内镜手术患者随机分组,对照组遵循常规护理,实验组落实人文关怀。比较两组肠息肉内镜手术患者满意水平;内镜手术配合度和时间;护理前后患者异常心理症状评分;大出血、灼伤等肠息肉内镜手术并发症发生率。结果实验组肠息肉内镜手术患者满意水平高于对照组,P<0.05;实验组内镜手术配合度和时间优于对照组,P<0.05;护理前两组异常心理症状评分相似,P>0.05;护理后实验组异常心理症状评分优于对照组,P<0.05。实验组大出血、灼伤等肠息肉内镜手术并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论人文关怀在肠息肉内镜手术护理中的干预结果确切,可减少大出血、灼伤,减轻心理障碍,提高配合度和缩短手术的时间,提升满意度。
简介:摘要目的探讨分析结肠息肉摘除术患者各种变异因素以及采取的相应措施,便于临床路径今后更好推广使用。方法将我院消化内科2010年至2014年9月,结肠息肉摘除术住院患者246例临床路径病例出现变异的原因进行分析归类总结,通过对变异结果记录分析、报告、讨论,并制定相应控制变异的方法措施等。结果研究发现143例患者出现不同程度的变异,变异发生率58.1%,按变异来源分类,疾病因素(25.2%),患者因素(32.9%)医生因素(31.5%),医院因素(10.5%)。其中有27例因变异而终止临床路径,路径终止变异率(18.9%)。在退出路径变异中的疾病本身因素高达(55.6%),患者和医生因素(37.0%)。结论在实施临床路径过程中,有些变异会导致路径终止,而大多数变异不影响路径的完成。因疾病本身因素引起变异退出临床路径是不可避免的。但患者因素和医生因素出现变异是可以控制的,为试点医院临床路径变异管理工作提供依据。