简介：摘要目的探讨清胃除湿汤联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的效果。方法依不同治疗方式将幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者82例分为对照组与观察组，对照组用泮托拉唑肠溶片+四联疗法治疗，观察组用清胃除湿汤+四联疗法治疗。结果清胃除湿汤+四联疗法（观察组）治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床效果优于泮托拉唑肠溶片+四联疗法（对照组）临床治疗效果，患者临床症状改善情况优于对照组、不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论幽门螺杆菌相关性消化性溃疡选择清胃除湿汤+四联疗法治疗效果显著，可有效改善患者临床症状、不良反应少,值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的对比分析C18H20FN3O4?1/2H2O（左氧氟沙星）的三联疗法和阿莫西林的三种综合性治疗法。方法在医院当中选取120例消化道的溃疡患者，随机分为对照组和观察组，对照组采用安莫西林的三种综合性治疗法，而观察组则选用C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法，对比两组患者在经过治疗之后的效果。结果观察组总有效率为88.3%，对照组总有效率为80.0%，根据两组数据比较，无明显差异（P>0.05）,观察组幽门螺杆菌根除率为91.6%，对照组为66.6%，（P<0.05）。结论C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法与安莫西林的三种综合性治疗法在治疗消化道的溃疡的治疗效果均类似，对治疗消化性溃疡都有极大帮助，具有重要临床意义。

简介：摘要目的探讨潘托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌(HP)的疗效和安全性。方法回顾性分析我院2015年1月—2016年6月收治的75例消化性溃疡患者，其中对照组38例患者接受奥美拉唑治疗，观察组37例患者接受潘托拉唑治疗。比较两组患者临床症状消失情况、根除HP情况、hs-CRP、血沉变化情况及不良事件发生情况。结果观察组患者在治疗2周末及6周末的临床症状消失率显著高于对照组（P<0.05），HP根除率高于对照组（P<0.05）。两组患者临床有效率比较有差异（Z=﹣2.207，P=0.027）。治疗前两组患者hs-CRP、血沉比较无差异（P>0.05），治疗后观察组患者hs-CR、血沉显著优于对照组（P<0.05）。两组患者不良事件发生率无比较差异（P>0.05）。结论潘托拉唑较奥美拉唑更能消除消化性溃疡症状表现，提高根除HP率，减少机体炎症反应，且不良事件少，值得推荐使用。

简介：摘要目的探讨无痛内镜下止血联合大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取我院2017年2月—2018年3月期间收治的消化性溃疡出血患者126例，随机分为观察组各对照组，各63例。两组患者均实施无痛内镜下止血联合奥美拉唑治疗治疗，其中对照组患者给予常规剂量（40mg）治疗，观察组患者给予大剂量（80mg）治疗，比较两组患者的止血效果。结果观察组患者12h、24、48h止血率显著优于对照组患者（P＜0.05），且再出血率显著较低（P＜0.05）;治疗12h之后观察组患者的胃液pH值改善情况明显优于对照组患者（P＜0.05）;观察组患者出现不良反应5例（7.67%）显著少于对照组患者11例（18.46%），两组患者不良反应比较差异明显（P＜0.05）。结论对无痛内镜下止血治疗的消化性溃疡出血患者给予大剂量奥美拉唑药物疗效明显，可以有效的缩短止血的时间，抑制胃酸分泌，无不良反应，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析心理干预在胃溃疡病人情绪及伤口愈合方面的影响。方法临床66例胃溃疡伴有明显焦虑情绪的患者被随机分配为干预组及对照组，每组患者分别是34例及32例，两组同时接受临床抑酸治疗与保护胃粘膜药物治疗，并对干预组同时使用心理干预，并分别于就诊时及治疗8周时对两组患者的溃疡变化及汉密尔顿焦虑量表(HAMD)分值进行评价。结果心理干预组患者溃疡愈合的效果优于对照组(P<0.05)；心理干预组HAMD分值的改善也显著优于对照组(P<O.05)。结论对胃溃疡伴有明显焦虑情绪的患者在常规抑酸及保护胃粘膜药物等治疗基础上进一步采取心理干预手段，可以帮助患者树立正确健康意识并克服心理障碍，同时可以大幅促进溃疡愈合速度，显著改善其HAMD分值，提高临床疗效。

简介：摘要目的对80例上消化道出血患者实施消化内镜治疗，分析其临床治疗效果。方法对我院80例上消化道出血患者进行研究，研究时间为2017年4月—2018年6月，随机分为研究组和常规组，各40例，对两组患者均做好相应的洗胃、吸氧和各项常规检查，之后对研究组实施消化内镜治疗，将肾上腺素盐水注入局部身体，用电凝止血，常规组实施云南白药和去甲肾上腺素常规用药加以治疗，观察两组疗效。结果研究组总有效率为95.0%，明显高于常规组62.5%，研究组半天止血人数明显高于常规组，其他各时间段两组止血人数也各有差异，但在该时间段（半天12小时）差异较为明显，相比之下，有统计学意义（P<0.05）。结论和常规用药治疗相比，采用消化内镜对上消化道出血患者进行治疗取得的效果更好，可减少患者的不良反应，缩短止血时间，帮助患者更好的康复，值得推广应用。

简介：摘要目的研究消化内镜对上消化道出血的临床治疗效果。方法选择我院2016年1月—2016年12月共计100名上消化道出血的患者，使用随机的方式分为对照组与观察组，其中对对照组的患者使用常规的治疗方式，对观察组的患者实行消化内镜的治疗方式，对两组患者的临床治疗效果进行分析。结果在以上的治疗过程中，观察组患者的治疗总有效率为（92.00%）.显著高于对照组患者的治疗总有效率（74.00%），有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的平均止血时间为（0.95±0.48）d，显著少于对照组患者的平均止血时间（1.81±0.54）d，（P<0.05）。两组患者在整体治疗期间均为出现不良反应，结论临床中使用消化内镜进行上消化道出血的治疗，其应用效果显著，且安全可靠，值得广泛推广。

简介：摘要目的讨论奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床愈合率与幽门螺杆菌(Hp)根除率的影响。方法选取我院的110例患者作为本文的研究对象，以患者入院时间的不同随机将这110例患者分为对照组与研究组各55例，对照组予以奥美拉唑进行治疗，研究组予以奥美拉唑+埃索美拉唑进行治疗，评定标准总有效率、HP根除率与溃疡愈合率。结果研究组患者的总有效率、HP根除率与溃疡愈合率指标明显优于对照组，两组数据相比具有统计学差异，P＜0.05。结论奥美拉唑+埃索美拉唑对于消化道溃疡疾病的治疗效果明显，且可显著提高该病患者的HP根除率与溃疡愈合率，值得在临床上进行借鉴。

简介：摘要目的探讨上消化道出血采取急诊消化内科治疗的临床疗效。方法选取2016年8月—2017年8月我院收治的150例上消化道出血患者作为研究对象，分为研究组与对照组，两组均为75例。对照组采用常规西药治疗，研究组采用中西医治疗，比较两组的临床疗效。结果研究组治疗总有效率为96.00%，显著高于对照组（P＜0.05）；门脉高压组止血时间为（2.40±0.12）h、非门脉高压组为（2.32±0.10）h；住院时间分别为（6.31±1.72）d、（6.28±1.63）d，均显著短于对照组（P＜0.05）。结论中西医治疗上消化道出血有利于加快止血，缩短住院时间，临床疗效确切。

简介：摘要目的研究在临床消化道早癌患者的诊断当中，选择消化内镜技术进行诊断的具体效果。方法选择我院在2016年1月至2017年12月中收治的51例消化道早癌患者进行分析，所有患者都需要接受消化内镜技术诊断与病理诊断，对比两种诊断方法对患者的病情确诊情况。结果患者接受两种方式诊断之后的确诊例数相差无几，具体数据比较后无明显意义存在（P＞0.05）。结论针对消化道早癌患者的诊断方式选择，让其接受消化内镜技术诊断的效果较好，该方案值得在临床中推广。

简介：摘要目的分析在消化道早癌诊断治疗中应用消化内镜技术的临床价值。方法选取本院在2013年1月至2017年1月间所收治的消化道早癌患者80例作为分析对象，将随机数字表法作为分组方式，对照组（40例）、观察组（40例）。对照组予以传统的内镜技术进行诊断和传统的外科手术进行治疗,观察组予以消化内镜技术进行诊断与治疗，而后予以常规的内窥镜临床检查，对比2组的诊断与治疗效果。结果观察组的平均手术时间与术中出血量以及住院时间、并发症产生率相较于对照组明显更少，予以统计学检验，组间数据差异比较显著，P<0.05，统计学分析意义存在。结论将消化内镜技术应用在消化道早癌的诊断与治疗中，将治疗效果改善，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨采用消化内镜技术治疗消化道早癌的可行性研究。方法选取2014年7月—2016年7月我院收治的70例消化道早癌患者，按随机数字表进行随机化分组观察组和对照组。对照组采用常规治疗，观察组采用消化内镜技术治疗，分析两组患者的临床疗效总有效率、并发症发生率、手术时间及满意度情况。结果观察组的总有效率为97.1%，均高于对照组的总有效率77.1%，两组差异显示出统计学意义（P＜0.05）。观察组的并发症发生情况、手术时间较对照组低，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组满意度情况较对照组高（97.1%VS71.4%），两组差异显示出统计学意义（P＜0.05）。结论应用消化内镜技术治疗消化道早癌患者，能够提高临床疗效，减少并发症，提升患者满意度，具有临床推广使用价值。

简介：摘要目的评价多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的效果。方法选择2016年11月—2017年11月在我院治疗的68例功能性消化不良患者为观察对象，随机分为研究组、对照组，对照组功能性消化不良患者采取多潘立酮治疗，研究组功能性消化不良患者采取多潘立酮联合复方消化酶治疗，对比两组治疗总效率、不良反应出现率。结果研究组功能性消化不良患者治疗总效率（97.06%）比对照组高17.65%，P<0.05，两组不良反应出现率无差异，P>0.05。结论多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良可提高治疗效率，且不会增加不良反应出现率，效果显著。

简介：摘要目的探讨研究中医内科治疗消化内科疾病的效果的临床疗效。方法选取我院2016年6月至2017年6月期间收治的80例消化内科疾病患者的临床资料为研究对象，根据随机对照原则均分为观察组、对照组两组，对照组40例患者常规西医药物治疗，观察组40例患者行中医内科常规治疗，比较分析两组患者临床治疗效果之间的差异情况。结果观察组患者在经过积极化疗后其治愈31例77.5%、治疗有效率97.5%，明显的高于对照组患者的治愈26例65.0%、治疗有效率87.5%，两组之间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论中医内科治疗在消化内科患者的治疗中可以取得较好的临床治愈率、临床治疗有效率，具有较好的临床应用价值，值得临床上进一步推广使用。

简介：摘要目的观察消化内镜应用在上消化道出血治疗中的临床效果。方法将2016年4月至2016年12月我院收治的96例上消化道出血患者，随机分为研究组（n=48）与对照组（n=48），对照组给予常规给药治疗，研究组应用消化内镜进行治疗，比较两组临床疗效、止血时间及再出血发生率。结果研究组治疗总有效率为95.83%，较对照组75.00%明显更高，差异显著（P＜0.05）；研究组出血停止平均时间（0.94±0.52）d，较对照组（1.56±0.72）d更短，差异显著（P＜0.05）。研究组再出血发生率为2.08%，较对照组16.67%更低，差异显著（P＜0.05）。结论应用消化内镜治疗上消化道出血疗效更确切，对患者出血症状的抑制更迅速，同时有效降低再出血发生率，值得推广。

简介：摘要目的探究分析对于功能性消化不良患者采用综合性护理对于患者睡眠质量和消化系统症状的影响，旨在指导临床护理工作。方法选取2016年1月—2018年1月间于我院进行诊断和治疗的188例功能性消化不良患者为研究对象，根据患者所接受的护理模式，将研究对象分成常规护理组（n=94）和综合护理组（n=94），比较两组患者的睡眠质量及消化系统症状。结果常规护理组患者睡眠质量优良率为75.53%，综合护理组为90.43%，则两组数据差异明显（χ2=7.38，P＜0.05）；常规护理组有12例（12.77%）患者餐后出现消化系统症状，而综合护理组有3例（3.19%），则两组数据差异明显（χ2=5.87，P＜0.05）。结论对于功能性消化不良患者，采用综合性护理的效果好，能够显著提高患者的睡眠质量，减少餐后消化系统症状，有利于临床治疗。

简介：摘要目的分析观察黄芪建中汤治疗胃溃疡患者的效果。方法选取99例2016年4月至2017年5月期间我院收治胃溃疡患者，分为常规组（n=49）和中汤组（n=50），给予常规组患者常规西药治疗，口服阿莫西林和奥美拉唑，给予中汤组患者黄芪建中汤治疗，观察比较两组患者不良反应发生、病症复发情况、临床疗效。结果中汤组患者治疗有效率为96.00%，不良反应发生率为4.00%，复发率为2.00%，均明显优于常规组患者（P＜0.05）。结论黄芪建中汤治疗胃溃疡患者的效果显著，能有效保护胃黏膜，提高治疗效果，且其具有不良反应发生率低、复发率低等特点，临床治疗中具有相当大的优势。

简介：摘要目的探讨内镜下治疗急性胃溃疡出血的临床效果。方法选取2015年1月至2017年1月来我院治疗急性胃溃疡出血的患者58例，并按照随机原则，将患者平均分为实验组与对照组。对照组行常规药物治疗，实验组行内镜对患者治疗，对两组患者的临床效果进行比较分析。结果经过比较发现，实验组患者临床治疗有效率显著高于对照组患者临床治疗有效率，P＜0.05，具有统计学意义。结论对急性胃溃疡出血患者行内镜治疗，对患者本身不会产生不利影响，且治疗效果显著，不良反应发生率低，安全性较高，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探究急性胰腺炎消化内科综合治疗。方法选取时间段在2015年7月至2016年7月，在我院接收治疗的72例急性胰腺炎患者，治疗方法是消化内科的综合方法，对患者治疗前后的相关指标水平，以及治疗有效率进行回顾性分析。结果治疗后相关指标和治疗前进行对比，除了白蛋白(g/L)对比无显著差异，P>0.05，其余均有显著的优越性，因此差异具有统计学的意义（P＜0.05）；且72例急性胰腺炎患者中，采用消化内科的综合治疗方法，无效患者有1例，13例患者为有效，58例患者为痊愈，因此痊愈率为80.56%，治疗总有效率是98.61%。结论通过消化内科综合治疗干预，对于急性胰腺炎患者的相关指标达到正常水平有促进作用，有较高的治疗有效率，且治疗效果显著，具有临床应用价值。

简介：摘要目的分析消化内科无痛胃肠镜的临床应用。方法随机抽取我院于2016年19月—2017年10月收治的104例接受胃肠镜检查的患者为研究对象。随机将患者分成对照组（52例）和观察组（52例）两个组别。分别给予两组患者常规胃肠镜检查、无痛胃肠镜检查，观察患者的检查完成率、满意度、检查时间及恢复时间。结果观察组胃肠镜检查患者的检查完成率、满意度均高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的检查时间、恢复时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论无痛胃肠镜检查用于临床检查，可提高检查完成率及满意度，缩短患者的检查时间及恢复时间，临床价值较高。