简介:摘要:目的 探讨彩色多普勒超声诊断肾动脉狭窄的效果。方法 选择我院在2015年5月至2020年5月接收的40例疑似肾动脉狭窄患者作为观察对象,安排其进行彩色多普勒超声检查,并且以肾动脉造影检查结果作为金标准,分析彩色多普勒超声检查的诊断效能,同时检测对比患侧和健侧肾动脉参数差异。结果 彩色多普勒超声检查诊断敏感度为94.29%、特异度为80.00%、准确性为92.50%,阳性预测值为97.06%、阴性预测值为66.67%。相较于健侧,患侧肾内段动脉阻力指数明显更低,肾脏长轴明显更短,肾动脉收缩期峰值流速明显更快,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在肾动脉狭窄的临床诊断中,患者患侧和健侧的肾动脉参数存在较大差异,彩色多普勒超声检查具有良好的诊断效能,可以有效降低漏诊或者误诊等情况的发生,准确性高,值得推广。
简介:摘要:应用床旁超声可实现危重症患者快速诊断,在急诊医学和重症医学广泛应用,对急性呼吸衰竭、休克、严重创伤实现快速诊断[1-3]。围术期是床旁超声最重要的应用领域之一[4],笔者使用床旁超声对围术期不明原因低氧血症4例进行诊断及鉴别诊断,证实床旁超声在围术期的应用价值。
简介:【摘要】目的:研究A型性格与冠心病的方法。方法:收集整理各个年龄段A型临床资料,与其他性格患冠心病几率进行对比分析,统计整理与冠心病形成关系。结果:在冠心病患者患病过程中,冠心病患者患病几率最高,A型性格与心血管疾病(冠心病)有关报道也较多[1,2]。结论:
简介:【摘要】目的:探讨超声诊断急性胰腺炎的效果及检出率。方法:选取我院确诊为急性胰腺炎的100例患者展开回顾性分析,患者入院时间为2017年1月-2020年12月,所有患者均经病理学确诊。对这100例患者均采取超声诊断的方法,分析超声诊断急性胰腺炎的效果以及检出率。结果:数据显示,在超声诊断方法的应用下,水肿型、出血坏死型诊断符合率依次为86.56%(58/67)、84.84%(28/33);诊断准确率可达86.00%(86/100);误诊率为9.00%(9/100)、漏诊率为5.00%(5/100)。结论:在急性胰腺炎诊断过程当中,通过超声诊断技术的应用,能够将患者疾病发展情况进行反映,而且超声诊断方法简便、安全性较高,且不会对患者带来任何损伤,因此值得在临床当中推广应用。
简介:【摘要】目的:本文主要针对手术室护理进行详细研究,并分析将其其应用在白白内障超声乳化手术中的临床效果。方法:参与本次研究的120例患者,均是2020年3月至2021年3月在本院接受手术治疗的白内障患者,此次研究将所有患者以数字划分方式细化分为人数相同的两组,甲组(常规护理方法)和乙组(手术室护理方法),并将两组患者采用不同护理方式后的恢复情况及护理满意度情况进行比较。结果:此次研究表明将两组患者划分两组后采用不同护理方式后,乙组患者的恢复情况及护理满意度,均比甲组好,数据对比显示P< 0.05,表明组间差异显著具有统计学意义。结论:将手术室护理应用在白内障患者中效果显著,此次调查数据表明,此方法可在临床上广泛推广并使用。
简介:【摘要】目的:探讨超声在亚临床甲状腺功能减退诊断中的应用价值。方法:抽取2020年3月-2021年3月时段内亚临床甲状腺功能减退患者60例,纳入观察组;再抽取同期健康体检者60例,纳入对照组。均施行彩色多普勒超声诊断,评估甲状腺左右叶径线和动脉参数。结果:以对照组为参照,可知观察组甲状腺左右叶径线较宽,Vmax、PI、AT动脉参数值较大,数据比较有意义(P<0.05);但RI动脉参数值相近,数据比较无意义(P>0.05)。结论:针对亚临床甲状腺功能减退患者,超声诊断可直观展现甲状腺动脉参数,再联合左右叶径线数值的明确,起到疾病诊断效果,还呈现操作简便、价格低廉、无辐射等优势,可推广。
简介:【摘 要】目的:分析超声诊断措施实施后,甲状腺占位性病变各指标状况,评估该措施的实际应用价值。方法:入选样本:100例甲状腺占位性病变患者;时间:2020年6月-2021年6月。所有患者均给予超声诊断,以病理学诊断结果为金标准,分析超声诊断价值。结果:与手术病理诊断结果相比,超声诊断措施在各类甲状腺占位性病变中的检出率差异较小,P>0.05,统计学分析有意义;两组肿瘤性质检出评测结果对比显示,研究组、对照组对比无意义,P>0.05。结论:超声诊断措施效果显著,具有较高的可行性,可以显著提升疾病诊断准确率,为后续针对性治疗措施的落实打下坚实基础。
简介:摘要:目的:探究心血管超声在心血管疾病诊断中的具体应用。方法:随机选取2020年5月—2021年2月在本院接受治疗的100例患者为研究对象,并随机划分为观察组和对照组,其中,选取无心血管疾病但临床表现与心血管疾病患者相似的50例患者作为对比组的研究对象,而观察组则选取50例颅外段颈总动脉粥样硬化患者作为研究对象。在两组同时使用心血管超声技术的基础上,通过对该技术对患者的误诊率、确诊率以及调查患者满意度进行对比分析,从而得出相应研究结果。结果:本次的研究过程中,在对比组的50例研究对象中,我们观察到患者的误诊率为14%、确诊率75%为以及患者满意度为85.22±3.20,在观察组的50例研究对象中,我们观察到患者的误诊率为9%、确诊率96%为以及患者满意度为
简介:摘要:目的:对硬核白内障患者治疗过程中常规治疗及小切口非超声乳化白内障手术的应用效果进行对比分析。方法:本次实验对象为硬核白内障患者,本次实验在2019年4月初开始实施,正式结束时间为2021年2月,实验对象共计90人。对照组患者接受常规治疗,实验组患者接受小切口非超声乳化白内障手术治疗,对两组患者治疗总有效率、不良反应出现情况进行分析和对比。结果:对本次实验进行系统的分析,95.56%及84.44%分别为实验组及对照组患者治疗总有效率,组间数据相比后者较低,差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验进行全面的分析,6.67%及15.56%分别为实验组及对照组患者不良反应出现几率,组间数据相比后者较高,差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在硬核白内障患者治疗过程中常规治疗的效果相比小切口非超声乳化白内障手术有待提升,小切口非超声乳化白内障手术在提高硬核白内障患者治疗总有效率、降低不良反应出现几率方面有着较为突出的作用。