简介:【摘要】目的:探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法:选取于2020年1月至2021年9月,至我院接受脑出血手术的患者共100例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果:经护理干预后,观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预,能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标,在实际应用中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。
简介:【摘要】目的:探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法:选取于2020年1月至2021年9月,至我院接受脑出血手术的患者共100例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果:经护理干预后,观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预,能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标,在实际应用中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。
简介:【摘要】目的:探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法:选取于2020年1月至2021年9月,至我院接受脑出血手术的患者共100例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果:经护理干预后,观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预,能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标,在实际应用中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。
简介:【摘要】目的:本文探析在骨科创伤患者中实施预见性护理程序的临床应用效果。方法:研究对象选自2020年5月-2021年5月期间我院收治的
简介:目的了解四川省德阳市旌阳区六医院接种门诊儿童家长对预防接种健康教育知识的了解,并评估应用手机应用程序开展健康教育干预的效果。方法在德阳市旌阳区六医院接种门诊随机抽取200个含有0-2岁儿童的家长,根据是否安装和使用小豆苗APP将儿童家长分为实验组和对照组,分析儿童家长的KAP得分。结果共调查实验组100名家长、对照组100名家长,使用小豆苗APP前两组儿童家长知识得分为7.27±2.58分、7.42±2.33分;态度得分为10.94±1.95分、10.78±1.75分;行为得分为6.55±1.29分、6.58±1.26分;均无显著性差异。使用小豆苗APP12个月后两组儿童家长知识得分为8.61±2.39分、7.38±2.55分、态度得分为10.80±1.69分、10.04±2.01分;行为得分为5.89±1.12、5.53±1.35分。结论利用手机小豆苗APP对儿童家长进行健康教育能够促进其预防接种知识的增长
简介:目的探讨在体检中心中应用程序化护理模式干预对护理质量及受检者体检满意度的影响。方法选择2018年1月~2018年12月在我院体检中心进行健康体检的受检者100例,采用随机数字表法将受检者分为研究组(n=50)与对照组(n=50),对照组受检者采用常规护理模式干预,研究组受检者采用程序化护理模式干预,比较两组受检者的干预效果。结果研究组受检者的护理质量显著高于对照组(P<0.05)。研究组受检者的隐私保护度、体检安全度、体检舒适度、体检满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论在体检中心中应用程序化护理模式干预可有效提高护理质量,为受检者提供舒适、安全的护理服务,受检者体检满意度提高,护理效果良好,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨程序化疼痛护理干预在鼻咽癌放化疗患者中的应用效果观察。方法:选取该院2020年4月到2021年7月收治的鼻咽癌患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组
简介:摘要:目的:研究分析重症肺炎患儿护理中主动防范风险护理程序的作用。方法:本次实验跨越2020年6月至2022年2月这一时间段,研究人员对70例重症肺炎患儿进行研究。研究人员在本次实验中按照双盲对照原则对研究对象进行分组,对照组所选35例患儿实施一般护理干预,实验组实习35例患儿实施一般护理干预并采用主动防范风险护理程序,记录对照组及实验组护理安全评分、风险事件出现情况,并实施比较分析。结果:对照组及实验组护理安全评分进行比较分析,两组在教育与人文关怀、管理追溯、预测与分析、危机处置与设施、风险档案建设等方面的评分均有着较大的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患儿中出现护理风险事件的人数分别为5人及0人,占比分别为14.29%及0.00%,相关数据加以比较分析,差异较大,(p<0.05)。结论:在重症肺炎患儿护理中主动防范风险护理程序有着较为理想的应用效果,其对护理安全评分的影响是不容忽视的。