简介：<正>党的十三大报告指出:“官僚主义现象在我们党和国家的政治生活中依然严重地存在着。由于经济的、文化的和社会历史的原因,我们同官僚主义的斗争,将是长期的。”在同官僚主义的斗争中,我们除了应当运用行政的、经济的和思想的武器外,还应当善于运用法律的,尤其是刑法的武器来与之作斗争。运用刑法武器来同官僚主义作斗争,主要是基于以下三个方面的考虑:

简介：正如党的十九大报告所讲，全面从严治党依然任重道远，党的自身建设中许多深层次的问题还没有得到根本性解决，其中形式主义和官僚主义在我们工作的很多方面依然明显存在。形式主义官僚主义存在着贻误工作、疏离党群干群关系、败坏党风和社会风气、腐化干部、劳民伤财、形成腐败的土壤等危害。其主观根源在于懒政殆政、不敢担当、能力不足、邀功请赏，其客观根源在于体制机制缺陷、社会环境变化、现象的模糊性、工作要求的复杂性。我们必须双管齐下，通过健全完善相关制度；教育广大干部认清形势主义和官僚主义的危害，不断增强工作中的责任盛和使命盛，来克服形式主义官僚主义。

简介：<正>第二次世界大战后,南斯拉夫人民在南共联盟领导下迅速走上了社会主义道路,开辟了南斯拉夫新时代。在他们坎坷而又富有成效的社会主义建设中,一直把反对官(亻了)主义当作他们的重要任务之一。那么,为什么在社会主义南斯拉夫还会出现官(亻了)主义?为什么南斯拉夫人民如此憎恨官(亻了)主义?他们又是采取什么措施反对和防治官(亻了)主义的?本文就这些问题作一探讨尝试。

简介：官僚制组织对政策制定的阻滞主要表现在：制定政策滞后、公共性的缺失、寻租行为。阻滞的原因是官僚制组织层级过多、不断扩张以及官员把官僚制组织当成避风港。解决的措施包括：健全沟通协调机制及时有效的政策；拓宽公民参与渠道，确保公民需求及时输入；完善民主监督机制，实现有效外界监督。

简介：决策贯穿于教育行政的全过程,教育行政决策是教育行政执行的起点。我国教育行政决策具有浓厚的官僚制特征:教育行政机构依据层级设置,专业化的技术官僚是决策的核心主体,决策效率相对较高。随之而来的是公众被排斥在决策之外、教育行政决策过分受制于政治因素、决策过程不透明等影响决策品质的问题。应围绕规制性要素、规范性要素和文化-认知要素等制度基础要素进行教育行政决策制度化。

简介：官本位的传统在中国源远流长,儒家伦理政治的说教、科举制、长期的官僚政治三方面塑造了中国的官本位传统。当前,官本位不仅体现在官场内部,同时还渗透至整个社会范围。这种社会性的官僚政治是随历史演变而得以固化的,并深刻地影响着当今中国,成为长期制约我国政治、经济、社会发展的巨大障碍之一。欲除此弊,非经不懈的改革不可,从当前看,应从技术层面和社会层面两方面入手。

简介：该书《序言》中介绍说：“本书试图去解释为什么政府机构——官僚体系——如此行事。本书详细描述了警察部门、学校系统、中央情报局、军队、国务院、管理委员会、邮政局、社会保障管理局、工程兵、森林管理局及许多其他机构的情况。这些详细的描述不单单是为了增加本书的字数，更是为了读者相信，官僚机构并不像它有时候被勾画成的一个简单的、单一的物象。现实经常与学术理论或流行的偏见之间呈现反差。”

简介：北京市纪委常委会日前召开会议，要求全市各级纪检监察机关要加大监督执纪问责力度，对发现的形式主义、官僚主义典型问题，立即通报曝光。把加强作风建设，严防形式主义、官僚主义，作为全市党风廉政建设责任制检查考核和年终领导干部述职述廉的重要内容。针对“四风”突出问题特别是形式主义、官僚主义的新表现，

简介：“学而优则仕”，乍一看来，似乎是“尊重知识，尊重人才”的重要表现，然而，仔细想想，却恰恰是对知识和人才的轻视。学而优并非就不可以仕，但我们一定要搞清楚，学是学，仕是仕，学而优者，并不意味着就一定可以仕而优，同样，仕而优者，也不一定就可以学而优。

简介：(一)官僚主义现象是我们党和国家政治生活中广泛存在的一个大问题。真正触及并坚决纠正大量的官僚主义恶习,是这次整党特别是经济部门整党的重要任务之一。中央关于整党的决定明确指出:整顿作风,就是发扬全

简介：官僚制下形成了官僚制组织及其成员以理性为基础的价值取向,但是新公共管理运动的兴起,使官僚制组织及其理论受到了冲击,新的社会需求要求政府公务员树立新的价值取向.我国作为后发展中国家,在对官僚制组织体制进行反思和改革的过程中,应形成具有我国特色的公务员价值取向.

简介：形式主义、官僚主义是目前党内存在的突出矛盾和问题,是党的大敌、人民的大敌.我们党一直坚持抵制形式主义、官僚主义,毛泽东同志在《反对本本主义》一文中指出,“形式主义害死人”1950年,毛泽东为东北地区领导干部题词,“不要沾染官僚主义作风”。他还说过:“官僚主义的领导方式,是任何革命工作所不应有的……要把官僚主义方式这个极坏的家伙抛到粪缸里去,因为没有一个同志喜欢它。”历史证明,什么时候形式主义、官僚主艾少了,我们党就充满生机、兴旺发达;什么时候形式主义、官僚主义滋生蔓延,就会伤害党的公信力,迟滞党和国家各项建设。

简介：官僚制理论自产生之日起,就对西方社会产生深远的影响,成为长期主导公共行政实践的理论。随着社会问题的日益复杂,与现代社会倡导的多元治理之间存在价值紧张,官僚制与日益复杂的多元需求明显背离,已难以满足社会管理需要。解构官僚制,探究其缺陷,转变以政府为主导的官僚制管理形式,大力发展社区,实现由＂官僚统治＂向＂社区治理＂的转变,不失为创新我国社会管理体系的路径选择。

简介：措通官员日常工作行为构成国家运行的微观基础。与现有文献聚焦主要官员行为不同，本文从组织经济学视角研究中国官僚体制中蕴含的普通官员行为治理工具。论文首先从现有文献中归纳出中国官僚体制常规和运动两种治理模式共同蕴含的普通官员行为的三个治理工具：激励强度、行政控制和资源约束，然后以公共危机管理为例，提出研究假设，运用针对地方普通官员的问卷调查数据进行实证检验。研究发现，在台风灾害和群体事件两类公共危机的常规和运动两种治理模式中，激励强度、行政控制和资源约束均具有显著的普通官员行为意义。这意味着它们是两种治理模式的共同结构要素，并构成普通官员行为的三个稳定的治理工具。

简介：马克斯.韦伯所创立的官僚制理论奠定了行政组织架构的基础。随着其实践深度的推进和时代的变迁,行政组织官僚制的弊病也日益凸显;深陷官僚制困境的行政组织从技术、机制、理念等层面进行了构造性修复,以期应对挑战,实现合理化嬗变,推动社会发展与时代进步。

简介：1922年列宁指出：“共产党成了官僚主义者。如果说有什么东西会把我们毁掉的话，那就是这个。”70年后这句话一语成谶。使苏共亡党亡国的，不是西方的坦克大炮，而是苏共自身脱离群众，“成了官僚主义者”。在我国当下党的群众路线教育实践活动中又一次提出并且轰轰烈烈开展反对官僚主义之际，周恩来在1963年5月29日所作的《反对官僚主义》报告再次被学者专家媒体拿出来学习研究宣传。但人们总是囿于文章本身的2300字，而忘记了文章的“前因”和“后果”。

简介：习近平总书记在十九届中央纪委三次全会上强调,“加强党的政治建设,保证全党集中统一、令行禁止”,并指出“要把力戒形式主义、官僚主义作为重要任务”。认真学习贯彻习近平总书记重要讲话精神,必须从讲政治的高度,把力戒形式主义、官僚主义作为重要政治任务,摆在突出位置。本期《党风月报》摘编中央党校(国家行政学院)党建部副主任、教授谢峰,北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水,山东大学马克思主义学院教授刘明芝三位专家学者围绕上述话题展开的探讨交流。

简介：在探讨苏共亡党亡国的原因时,有一个绕不过去也广为诟病的问题,这就是苏联体制模式下所形成的各种各样的特权,以及由此生发的种种问题和矛盾。正是这些问题和矛盾导致社会各种负面情绪的累积,最终出现信任危机。作为共产党人,作为还在执政的共产党人,在反思苏共亡党亡国的历史悲剧时,有必要认清特权以及特权阶层的存在对苏联党和国家政治生活造成的危害,以吸取教训,引以为戒。所谓苏联的特权阶层,是指按照一定的职务名册直接任命、相应地掌握着国家执政资源并且按职级合法享受不同特权的一部分人。俄语中专门有一个词来表示它,

简介：宋朝士大夫官僚群体成为国家治理核心力量是中国古代国家治理中的重要事件。宋朝士大夫官僚群体的知识结构对国家治理产生了决定性影响。宋朝初期国家有改进士大夫官僚群体法律知识和司法技能以适应国家治理需要的努力,然而在士大夫官僚群体的各种抵制下,国家的努力最终失败。宋朝士大夫官僚群体因缺乏为官的基本知识和技能,导致了必须借助胥吏群体实现国家治理的需要。形成士大夫官僚群体与胥吏群体共生的政治结构,让国家政治出现显现和隐性两大政治群体。胥吏群体在政治上被轻视,经济上没有相应保障,致使胥吏群体借用公共治理中的技能获取经济利益,构成宋朝社会中结构性腐败。元明清时期国家治理中出现士大夫官僚获得公共政治话语和权力,胥吏群体垄断隐性治理技能的社会结构。胥吏通过利用自己专业知识和所寄存的公共权力来＂寻租＂获取生存资源,导致国家治理中出现结构性低效和腐败问题。

简介：20世纪80年代以来，西方掀起了一系列以市场化为取向的新公共管理运动。然而，直到今天，以理性精神和效率导向为内核的官僚制和其作为一种合理合法的组织结构，仍稳定地在政府中发挥着作用。中国有着特殊的行政生态环境，制度建设是我们长期努力的方向，官僚制对我们而言远没有过时，我们在大力吸取官僚制优点的同时，也应着力对其不足进行改造。