简介:摘要:目的:以APACHE评分进行患者病情预后判断作用效果分析。方法:本次APACHE评分判断预后研究时间为:2022年4月到2023年4月,选择患者为重症患者100例,分为各26例重症死亡组与74例重症康复组,对比两组APACHE评分、其他平分,分析判断愈后判断能力。结果:两组危重症患者的不同评分结果中重症康复组 APACHE评分、REMS评分、SIRS评分、重症救治经验评分均低于重症死亡组。两组危重症病房患者危重症病房评分差异性明显,P<0.05。同时APACHE评分与死亡率关系数据分析,明显可发现APACHE评分越高则死亡率随之攀升,差异性极为明显,P<0.05。结论:预后判断是临床极为重要的治疗方式参考内容,尤其是重症患者多数病情复杂且变化速度较快,及时使用APACHE评分察觉患者危险信号能够及早对患者采取干预措施,以此来避免严重情况出现,因此在重症患者抢救方面有重要作用。
简介: 摘要:目的 分析针对老年轻中度认知症的患者采用CGA评分导向的针对性护理模式干预后,对该类患者的作用。方法 以2022年11月—2023年11月期间我院收治的60例老年轻中度认知症患者作为研究对象,随机分入观察组(30例)与对照组(30例)。观察组采用CGA评分导向的针对性护理模式进行干预,对照采取常规护理。比较两组护理效果。结果 两组ADL评分比较,观察组更佳(P<0.05);两组认知功能比较,观察组更高(P<0.05)。结论 对患有轻中度认知症的老年患者施以CGA评分导向的针对性护理模式,效果极佳。
简介:摘要:目的:探究基于ADL评分的骨科分级护理实践及其护理效果。方法:选取治疗的140例患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组。对照组采取常规护理,观察组采取ADL评分的骨科分级护理。比较两组基础护理评分、护理满意度以及护理不良事件发生率。结果:观察组基础护理评分显著高于对照组,护理满意度为97.1%也显著高于对照组,护理不良事件为2.9%,显著低于对照组,(P<0.05)。结论:临床上针对骨科患者实施ADL评分的骨科分级护理措施可以显著提高临床护理评分,降低骨科患者护理不良事件发生率。基于ADL评分的骨科分级护理模式应用价值较高,在临床有很好的推广应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨小儿危病护理评分法对小儿护理的干预效果。方法:将2021年5月至2022年5月作为研究的主要观察节点,选择该时间段内的56例小儿危病患儿作为观察对象,其中28例患儿采用常规护理干预,分为对照组,另28例患儿采用小儿危病护理评分法干预,分为对照组,比较两组患儿的临床有效性、并发症的发生概率以及住院时间。结果:观察组患儿有效性远高于对照组(P<0.05),该组患儿的并发症发生概率以及住院时间均远低于对照组(P<0.05)。结论:小儿危病护理评分法在小儿护理中具有良好的应用效果,有利于患儿的治疗效果,降低患儿的并发症的发生概率,且缩短患儿的住院天数。