简介：摘要目的介绍一次性包皮环切器作包皮环切术治疗包皮过长的疗效。方法包皮过长和不完全包茎患者60例（A组）行一次性包皮环切器作包皮环切术，同期53例（B组）行传统的包皮环切术。对两组术中出血量、术后创口出血、疼痛、感染、美观性、对性生活的影响等方面进行比较。结果A组术中出血量为（2±1）ml，B组为（12±1）ml（t=-60.2，P＜0.001）；A组术后疼痛持续时间为（9±4）h，B组为（52±10）h（t=-36.13，P＜0.001）；A组术后发生创口出血及血肿者0例，感染0例，发生性生活不适者0例，B组术后创口出血及血肿9例，感染5例，性生活不适者12例（x2=105.35，P＜0.005）。所有对比项目两组之间的差异均有统计学意义。结论一次性包皮环切器作包皮环切术比传统包皮环切术更具有优越性。

简介：摘要目的探讨包皮虫洞整形术的临床意义。方法对90例患者行包皮环切术的临床总结。结果切口I期愈合87例，切口轻度感染3例，1例出现局部血肿，2例术后存在切口结节。结论对于包茎及包皮过长患者，包皮环切术是常规手术方式。包皮虫洞整形术可能成为包皮手术新选择。

简介：摘要目的探讨采用包皮内板+包皮口处外板切除术对包皮过长患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年05月-2015年02月收治的包皮过长患者51例作为本次实验对比研究对象；观察组以及对照组患者分组依据为接受不同的包皮过长治疗方法；观察组26例患者接受的方法为包皮内板+包皮口处外板切除术；对照组25例患者接受的方法为传统袖套式包皮环切术；通过对比患者手术后疼痛时间以及手术时间段的出血量等以突出包皮内板+包皮口处外板切除术的应用价值。结果在手术时间、患者手术时间段出血量以及患者手术后疼痛时间几方面，观察组包皮过长患者明显优于对照组（P<0.05）。结论对于包皮过长患者，临床治疗方法选择包皮内板+包皮口处外板切除术，可以将患者术后疼痛时间显著缩短，获得良好的包皮过长治疗效果。

简介：摘要目的比较包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效。方法选取2015年1月-2017年1月我院收治的125例包茎、包皮过长患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（n=62，实施常规包皮环切术治疗）和治疗组（n=63，实施包皮环切吻合法治疗），比较两组手术情况和术后并发症发生率。结果治疗组手术时间、术后恢复时间均明显短于对照组，其术中出血量少于对照组(P＜0.05)。结论与常规包皮环切术相比，包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长具有手术时间短、出血量少、恢复快等优点，临床值得推广使用。

简介：摘要目的探讨治疗频发念珠菌性包皮龟头炎方法及疗效。方法对确诊频发念珠菌性包皮龟头炎并包皮过长45例患者采用包皮环扎术去除过长包皮，术后口服氟康唑，配偶及性伴同时服用氟康唑。结果该手术操作较传统包皮环切术简便，完成时间短，术后恢复效果好；术后联合口服氟康唑联合治疗频发念珠菌性包皮龟头炎全部治愈，疗效满意。体会采用环扎术去除过长包皮并口服氟康唑联合治疗频发念珠菌性包皮龟头炎方法简便、治愈率高、疗效好。

简介：

简介：

简介：摘要目的介绍在长直钳辅助一剪式包皮切除的方法。方法实验组包皮分离止冠状沟，在包皮腹背侧各夹一止血钳提起包皮用一把长直钳与长轴前后方向钳夹住包皮，血管钳下方一次剪断包皮、止血、小针捻开单股丝线缝合对，照组患者按经典传统手术方式。结果实验组患者切缘整齐，美观，出血少，痛苦轻，无需拆线，患者满意康复。结论一剪式包皮环切术，手术操作简单快捷，切缘整齐，痛苦小，患者较满意，该是方法值得临床推行使用。

简介：

简介：摘要目的总结成人包皮环切术术前、术中、术后的护理经验。分析我院从2012年1月到2013年1月期间，67例成人包皮环切术术前、术中、术后的临床护理资料，并随访术后情况。结果67例成人包皮环切术后切口均正常愈合，平均愈合时间为6天。结论术前、术中、术后给予心理指导、专业的护理措施及术后健康指导，可大大提高手术成功率。

简介：目的探讨两种全新包皮环切手术方法及治疗效果，从而最大可能地避免包皮环切术所带来的并发症。方法将155例包皮过长患者施行阴茎根部皮肤环切术，同期108例行包皮环切器包皮环切术，对两组手术时间、术中出血量、术后创口出血、水肿、疼痛及感染等并发症进行分析比较。结果根部皮肤环切组手术时间（20±5）min，包皮环切器包皮环切组（5±5）min；前组术中出血量（2±1）ml，后组为（1±0．5）ml；前组术后发生创口水肿4例，血肿2例，无局部感染；后组术后创口水肿5例，无血肿、感染病例，总共并发症发生率4％；前组术后疼痛持续（20±4）h，后组为（24±6）h。结论两组包皮环切手术方式较传统手术都具有优越性，疗效佳，临床上均有广泛的推广价值。

简介：摘要目的总结HK型环扎去除包皮专用器械在包茎或包皮过长治疗中的经验体会。方法采用一次性切除，观察总结手术效果。结论用该器械进行包皮环扎术是一种安全有效的、简便易行的手术方法。

简介：摘要：目的 探讨一次性包皮吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的临床疗效，为临床包皮环切术的选择提供依据。方法 回顾性分析2020年1月至2022年12月我院接受手术治疗的包皮过长、包茎患者100例，按治疗方法不同分为对照组和观察组各50例。试验组接受一次性包皮吻合器手术治疗，对照组接受传统包皮环切术治疗，观察两组并发症发生情况，通过VAS评分观察比较两组术中、术后疼痛情况，观察比较两组临床指标：手术时间，切口愈合时间等，评估两组患者术后伤口满意度情况。结果 试验组切缘整齐、美观。试验组手术时间、切口愈合时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，术后VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要本文分析了我院门诊70例包皮自动环切器行包皮环切术治疗包茎、包皮过长后并发症产生的原因及相关处置办法，总结了该术式的与传统术式相比的很多优点，从而减少预防并发症的出现，适合大面积推广应用。

简介：摘要目的对比分析包茎及包皮过长患者使用商环包皮环切术和传统包皮环切术的临床疗效。方法选取本院2016年1月-2017年1月间收治的80例包茎及包皮过长患者，遵循随机的原则将其分为常规组与观察组，其中常规组患者采用传统包皮环切术，观察组患者采用商环包皮环切术，对两组患者治疗后并发症发生率、治疗总有效率、VAS评分得分进行对比。结果观察组与常规组患者治疗后VAS评分得分差异显著，其中观察组较为优异（P<0.05）；观察组患者与常规组患者治疗总有效率分别为97.5%与62.5%，其中观察组较为优异（P<0.05）；观察组患者与常规组患者治疗并发症发生率分别为32.5%与10.0%，其中观察组较为优异（P<0.05）。结论商环包皮环切术在包茎及包皮过长患者中运用，对患者治疗后外观效果显著，该治疗方法值得在临床治疗中推广。

简介：摘要目的探讨应用吻合器和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者，分别采用吻合器环切术、传统包皮环切术，并对术前、术中、术后进行比较。结果切吻合器环切术不逊色于传统包皮环切术。结论一次性包皮环切吻合器环切术简单、安全、无需缝合、方便手术医师、外观美观。

简介：【摘要】目的：探究在小儿包皮手术中实施传统包皮环切术与包皮环切缝合器治疗的临床效果。方法：选择2021年12月-2023年12月 40例经包皮手术小儿分析，随机分组，对照组20例实施传统包皮环切术，45例实验组经包皮环切缝合器治疗，对比手术指标、并发症发生率的指标。结果：手术各项指标对照组差于实验组，并发症发生率实验组少于对照组，P＜0.05。结论：为包茎患儿实施包皮环切缝合器治疗后的手术效果更理想，可降低术后并发症发生率，保证手术用时，减少术中出血量的，对于治疗安全性提升具有重要意义。

简介：

简介：摘要目的商环包皮环切术对包皮过长患者手术治疗的临床分析。方法选取我院2017年1月～2019年2月收治的65例包皮过长患者为研究对象，根据奇数偶数法将患者分为常规组（n=32）和研究组（n=33）。常规组采用传统环切手术；研究组患者采用商环包皮环切术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛度、术后愈合时间以及术后患者并发症的概率。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛度、术后愈合时间均优于常规组，患者术后并发症的概率小于常规组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论商环包皮环切术治疗包皮过长患者有着明显的疗效，临床效果更佳。

简介：摘要目的探讨传统包皮环切术与包皮环切器手术的临床效果。方法研究我院在2013年9月至2015年9月期间收治的80例包皮过长与包茎患者，分为对照组和观察组各40例，其中对照组运用传统包皮环切术，观察组运用包皮环切器手术，分析两组患者治疗效果差异。结果在治疗手术时长、手术出血量和愈合时间上，观察组均少于对照组，p<0.05；在治疗满意率上，观察组为97.5%，对照组为72.5%，p<0.05；在并发症发生率上，观察组为5%，对照组为32.5%，p<0.05。结论包皮环切器手术比传统包皮环切术具有更优质的手术效果，并发症少，患者满意度高。