简介：原告和被告结婚六年多来,原告也为此对被告心怀不满,其中有一封周xx写给被告的信

简介：8月底，金沙江资本旗下并购基金GSRElectricVehiclePartners，L．R向香港高等法院提起诉讼，控告远景集团旗下远景能源国际有限公司。在收购日产汽车旗下AESC公司电动电池业务过程中，违反有限合伙协议，并指其窃取了商业机密。

简介：　　（2）法院的监督制约　　对于检察机关作出不起诉决定的案件,检察机关对某一案件作出不起诉决定,检察机关依据《刑事诉讼法》第142条第2款的规定作出的不起诉决定

简介：民事起诉权是当事人一项重要的诉讼权利，是公民的基本权利在民事诉讼领域的重要体现。它具有启动民事诉讼程序、维护当事人合法权益、制约法院审判权的滥用等多方面的功能。我国现行的一些制度诸如起诉和受理制度等对于民事起诉权的保障还存在许多不足，有待于进一步完善。

简介：

简介：文章分析了相对不起诉的概念，理论基础，并提出了一些完善该制度的建议。

简介：刑诉法第145条的规定，被害人对检察机关决定不起诉的案件有向人民法院直接起诉的权利，虽然这一规定出发点是好的，但该规定无论在法理上还是在操作上都存在较为突出的问题。有鉴于此，笔者试图对被害人在不起诉案件中享有起诉权的弊端及相应对策作几点思考，以期对被害人权利保障制度的完善有所稗益。一在法理上和操作上存在的主要问题新刑诉法赋予被害人对于不服检察机关不起诉决定有向人民法院直接起诉权利，这加强了被害人追究犯罪的权利，使被害人有了诉讼保障的安全感。但是，我们也应看到由于矫枉过正的思维方式和立法技术的粗糙，被害人对不起诉决定享有起诉权，无论是在法理上还是在具体操作上都存在着一些问题，具体说：（一）在法理

简介：日本刑事诉讼法明确规定了起诉便宜主义原则，赋予了检察官很大的起诉裁量权。为了防止检察官的起诉裁量权被滥用，日本的法律同时设置了严格的监督制约机制。实践表明，日本的不起诉制度取得了良好的法律效果和社会效果，因而对完善我国的不起诉制度具有重要借鉴意义

简介：修正后的家族相似标准是美国司法实践中界分本票与证券的通用标准。其中,对四因素的适用须采用科学的次序;该标准的适用过程中采用了权衡方法。与传统的以概念架构制度的规则模式不同,修正后的家族相似标准采用了类型模式,该模式的丰富性、灵活性使其成为界分本票与证券的理想的规则模式。它是一种“价值导向的思考程序”,而缓解信息不完全正是这一规则模式之下的价值导向。

简介：一、问题的提出2008年中国刑法学界最具争论性的问题恐怕应算许霆案，许霆案作为一个个案为什么会引起如此广泛而且深入的理论探讨呢？原因肯定是多方面的，但是我认为有一点是最重要的，那就是法律学家按刑法理论及刑法规范对许霆案得出的逻辑结论与普通大众按法律情感和法律直觉对许霆案得出的结论差异太大，

简介：完善对审查起诉案件中部分不起诉决定的监督制约机制，有利于保障被害人、犯罪嫌疑人的合法权益，防止不起诉权的滥用，提高办案的质量和水平。这种机制有别于就整个案件进行的监督，它坚持内外监督相结合、诉讼经济以及公开、公正的原则。在实际操作中，需完善审查起诉案件的具体要求和起诉案件质量标准，拟作出部分不起诉的应事先征询侦查机关（部门）以及当事人的意见，并设立审查监督评议机制，形成部分不起诉决定文书。

简介：在现代各国民事诉讼中，检察机关提起民事公益诉讼得到普遍确立。但在我国由于相关制度的缺失，致使检察机关不能依法代表国家或社会公众提起民事公益诉讼。近年来．我国各地检察机关根据现实需要，进行了支持起诉和督促起诉的实践探索。有人认为，检察机关支持起诉、督促起诉是检察职能的有益延伸和制度创新。也有人认为，检察机关支持起诉、督促起诉存在公权干预私权之嫌。笔者认为．检察机关支持起诉、督促起诉是在我国现有立法关于民事公益诉讼制度缺失情况下的保护国家利益、社会公共利益和弱势群体合法权益的一种“曲线救国”．这种制度的价值在于有利于维护社会公共利益。但是随着我国法治进程的深入和司法实践的不断丰富，在此基础上建立一套规范的民事公益诉讼制度势在必行．以满足保护国家利益和社会公共利益的切实需要．

简介：‌,‌,合理合法‌

简介：暂缓起诉是检察机关认为构成犯罪的前提下所作出的暂缓起诉的决定,美国较德国的暂缓起诉适用要宽泛,首先是暂缓起诉和酌定不起诉制度的区别

简介：为防止检察机关滥用不起诉权，必须通过设置一定的程序对不起诉权加以制约。不起诉制约程序的性质，是对检察机关起诉量权、侦查监督权和终止诉讼程度权的制约。我们要在对国内外相关立法进行比较研究的基础上，不断发展与完善我国的不起诉制约程序。

简介：

简介：中国大疆近期在美国被AutelRobotiCs公司以侵犯专利权为由提请337调查，引发商务部贸易救济调查局9月4日对此事发布预警。337调查，主要针对进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争。

简介：试析起诉的消极条件赵钢占善刚一、起诉的消极条件之提出就民事诉讼而言，起诉是指公民、法人或其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，以自己的名义请求人民法院代表国家行使审判权给予司法保护的行为。从诉讼理论上讲，作为最初开启整个诉讼程序的唯一...

简介：法定不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出不将犯罪嫌疑人诉至人民法院审判的一种处理决定，是我国刑事诉讼法规定的不起诉的三种情况之一。根据刑事诉讼法的规定，法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面：１．情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；２．犯罪已过追诉时效期限的；３．经特赦令免除刑罚的；４．依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；５．犯罪嫌疑人、被告人死亡的；６．其他法律规定免予追究刑事责任的。如果案件出现上述应当适用法定不起诉的情形，检察官没有自由裁量权，只能严格依法行使，应当不起诉而起诉，就是错诉。什么是法定不起诉

简介：附条件不起诉适用对象狭窄,适用条件模糊,欠缺正当适用程序,且既由检察机关决定,又由检察机关负责监督考察,其决定效力处于待定状态,导致有些检察机关不愿适用。立法应当进一步完善,包括适当扩大其适用对象,将附加条件分为负担和指示两部分,适用程序从仅仅听取意见到举行公开听证,并取得被害人同意,监督考察从检察机关负责转为司法行政机关负责,同时,应明确附条件不起诉决定具有确定的法律效力。