简介：公安机关对受案、决定立案或不立案、撤案的刑事案件应当及时将受案登记表、立案决定书、不立案决定书、撤案决定书报送同级检察机关负责刑事立案监督的部门,检察机关负责立案监督的部门应将受案、决定立案案件的有关法律文书登记、编号、建档,鉴于我国刑事诉讼法对检察机关刑事立案监督工作规定上的不足

简介：<正>一、立案程序特征之反思在我国,刑事立案程序是指公安机关、人民检察院或人民法院对报案、控告、举报和犯罪嫌疑人的自首等方面的材料进行审查,判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任,依法决定是否作为刑事案件交付侦查或审判的诉讼活动。现行《刑事诉讼法》在第二编第一章中规定了"立案"程序。该程序作为我国刑事诉讼启动程序,具有以下特征:1.无论是从内容,还是从形式上看,立案程序都是我国刑事诉讼中一个独立的、必经的启动程序,是刑事诉讼活动启动的标志。首先,立案与侦查、起诉、审判等诉讼阶段相并列,具有特定的诉讼任务和实现任务的特定程序、方式,诉讼主体之间形成了特定的刑事

简介：一、立案监督障碍最高人民检察院《人民检察院立案监督工作问题解答》第10条规定，只有能够逮捕、起诉、判刑的案件，基层检察院才能进行立案监督。根据《刑事诉讼法》第86条规定，公安机关立案的标准是“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”。立案是一个独立的诉讼阶段．标志着刑事诉讼程序的启动。我国刑事诉讼分为立案、侦查、起诉、审判、执行五个普通诉讼程序，在每一个诉讼阶段对证据都有着不同的要求。立案条件不能等同于逮捕条件．也不能等同于起诉条件，

简介：最近，经浙江省委同意，浙江省纪委对该省国信控股集团公司原董事长、党委书记陈文宪涉嫌严重违纪违法的问题进行立案审查。

简介：

简介：食品监管渎职罪目前迫切需要明确定罪量刑标准,无论是个案中的法律适用解释,还是具有普遍约束力的司法解释,均是如此。在确立该罪的立案标准首先要坚持合法性原则,同时应兼顾明确性和适应性原则,兼顾区分性和可通约性原则,与相邻犯罪立案标准相协调原则。

简介：由于法院拒绝立案或倡导公证，导致当事人对申请法院立案的过程进行公证。这种现象的出现，不仅损害了司法公信力和司法权威，而且违背司法权制度的设计理念。人民法院不应该规避矛盾，而应具有承担使命的司法勇气和司法智慧。

简介：刑事立案监督，是指在刑事诉讼活动中，检察机关依法对刑事立案主体受理、审查立案材料、调查、审批、决定立案等全过程是否合法进行的法律监督。依法建立健全我国刑事立案监督制度，能够保证立案机关正确行使立案侦查权，有利于保护公民的合法权益。但现实中却存在着立案监督范围不明晰、程序不健全等困境，为保证立案机关完整行使立案监督权，应完善刑事立案监督程序，设立专门刑事立案监督机构等，确保刑事立案监督的科学合理性。

简介：我国的刑事诉讼活动是由立案、侦查、起诉、审判、执行五个阶段组成的。立案是刑事诉讼活动的起始阶段,是办理刑事案件的必经程序。第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称《决定》对于立案条件、立案监督、对报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全保障等内容作了增补,使之更加完善,更有利于同刑事犯罪作斗争。

简介：加强刑事立案监督，是检察机关法律监督能力建设的重要组成部分，对于社会主义法治建设具有重要意义。当前，由于相关立法不完善、一些理论问题仍存争议、立案监督工作开展时间较短等原因，导致立案监督工作存在监督线索来源不畅、监督主体专业化不强、监督范围有争议、工作程序不完善等问题。在对北京市立案监督工作现状进行深入调研基础上，探讨如何在现行法律规范的框架内，从司法实务的角度，加强立案监督切实可行的工作制度和具体措施，应该能为检察机关开展立案监督工作提供参考和借鉴。

简介：

简介：9月6日，欧盟委员会发布公告称，已正式对中闰企业出口欧洲的太阳能电池及其组件发起反倾销调查。

简介：刑事立案监督是作为国家法律监督机关的人民检察院对公安机关的立案活动依法实行的监督。我国开展刑事立案监督工作不是很久,应该说还是新鲜事物,在其动作中遇到不少困难,但更多的还是立法和理论上的问题。本文仅就刑事立案监督中几个基本问题从其价值实现的角度作一探讨。

简介：美国的网上立案制度,是其庞大的法院案件管理系统:PACER与CM/ECF系统的重要组成部分。通过对这两大系统的介绍与网上立案流程的分析,文章认为其网上立案系统符合司法实践的发展要求,并具有自己的优点。其中,网上立案与网上提交其他诉讼材料相结合、由美国法院管理办公室统一研发供各(联邦)法院使用的系统等做法,尤其值得正在进行网上立案实践的中国法院借鉴。就我国而言,尽快建立统一的网上立案系统,由各地法院根据自己实际情形选择适用,不仅保证了统一性和差异性的并存,也为以后司法审判的全程电子化,以及审判公开的深入贯彻,打下良好基础。但是,我国的相关法律与制度仍有与网上立案不协调之处,迫切需要进一步改进。

简介：

简介：在民事诉讼中，对于当事人的起诉，国外大多数国家实行立案登记制度，我国实行程序审查和实体审查相结合的立案审查制度。这种制度存在很多弊端，有人主张废除该制度，实行立案登记制度。这种观点值得商榷，对现行程序审查和实体审查相结合的立案审查制度进行改良而不是全盘否定，似乎更符合我国的国情。

简介：方城县检察院立案监督的,各地检察机关在工作实践中积极地开展立案监督工作,寻找有价值的立案监督案件线索

简介：摘要在我国司法实践中，刑事立案中存在的“当立不立”和“不当立而立”的问题较为严重，这一问题已经引起了社会各界的强烈反响。司法机关要保障在全社会实现公平和正义，就必须解决刑事立案中存在的问题，加强人民检察院对刑事立案的检察监督。但事实证明，在目前情况下，人民检察院的立案监督缺乏足够的权威性和独立性，缺乏科学的运行机制和强制性的约束手段，因而未能对刑事立案开展有力的监督、制约。如何完善刑事立案的检察监督是摆在法律学者和实践工作者面前的一个急需解决的问题。

简介：本文从刑事立案监督与刑事侦查监督两个方面考察了检察机关对侦查机关的法律监督问题,指出刑事立案监督的范围过窄,立案监督中的某些缺陷对保障人权有所妨碍,这就影响到了立案监督目的的实现。为了保证立案活动的准确与合法,使无罪者不被非法追诉,刑事诉讼法仅仅规定对公安机关应当立案而不立案加以监督是不够的,而是应将不应当立案而立案的情况纳入立案监督的范围。除赋予检察机关立案备案权外,还应赋予检察机关审批权、复查权、销案权、纠错权,以强化检察权的行使。目前检察机关对侦查机关的法律监督是＂柔性监督＂多,＂刚性监督＂少,这是监督不力、监督偏软、监督无效的直接原因。这一现象应当引起我们的重视,并切实加以改变。

简介：刑事立案监督的对象、范围以及具体实施中的一些常见问题需要认真探讨，完善刑事立案监督制度及人民检察院结合工作实际需要做好几方面工作是司法实践刑事立案监督工作的思考点。