简介:由于语言考试在社会生活中的作用越来越突出,测试公平性成为语言测试界的重要研究课题。本文回顾了目前语言测试界对于语言测试公平性的不同理解及相关的理论框架,并结合我国语言考试的特点,界定了考试过程中各利益相关群体在维护测试公平性中所需要承担的责任。只有确保考试的各利益相关群体在考试的过程中形成良性互动才能在真正意义上确保考试的公平性,并且实现语言考试服务语言教学、优化资源配置及促进社会公平的功能。在将来的测试公平性研究中,一方面要制定我国语言测试的行业标准,进一步提高我国语言测试的专业化水平;另一方面要逐步建立和加强语言测试开发与研究人员与语言教师、学生之间的联系,以不断增强他们的语言测试素养。
简介:法官责任制是司法责任制的重要内容,是深化人民法院司法体制和工作机制改革的着力点和关键环节。建立和完善法官责任制,是防范冤假错案、实现司法公正的重要举措。实行主审法官责任制应赋予主审法官独立的裁判案件的权力,由其对所审理的案件负责,改变“审者不判、判者不审”的审判分离现象,能够有效去除审判权运行机制的行政化,提高法院的审判质量;同时,加大对法官职业的保障力度,增强法官的主体地位,提高法官自身的职业荣誉感,真正使法官热爱司法事业,增强法官的自律意识;法官在行使审判权时要接受来自社会各方面的监督,通过加大司法公开力度,主动接受监督,以公开促公正,提升司法公信力。
简介:“负责任主权”是当前国际关系主权理论面对的新议题,这是主权理论在时间与空间维度上嬗变的必然结果。它一方面源于主权概念之历史逻辑与内在的“正当性”要求,另一方面也是国家应对当前全球问题的一种理论选择。“负责任主权”理论并不是对传统主权理论的单纯挑战或背离。在从“权利”、“控制”与“能力”视角走向“责任”视角的过程中,“负责任主权”实际上与主权的特定历史传统(如“大国责任”)一脉相承;同时,它在概念建构过程中也逐渐丰富其内涵,从最初的“保护”、“预防”与“反应”功能扩充到“构建/重建”乃至于“关怀”功能。当前“负责任主权”研究逐渐体现出“自由论”与“社群论”两种不同的责任观。作为一种新框架,“负责任主权”已经在结构、逻辑、标准、内容与层次方面展现出若干理论特征。尽管面临许多理论争议与实践挑战,“负责任主权”中的某些因素有助于推动中国主动地融入国际社会,缓解崛起过程中的困境,展现负责任的国际形象。
简介:【摘要】归责原则是侵权责任法的理论基石,是追究行为人法律责任所依据的理由。侵权责任构成要件是判断行为人是否应负侵权责任的标准。二者之间存在密切的理论联系。在正确界定我国归责原则体系基础之上,明确归责原则与侵权责任构成要件之间的理论联系有利于实现立法的体系化,对司法实践也有重大意义。【关键词】归责原则责任构成要件理论联系一、问题的提出当我们评价一部法律的“善恶”时,需要从逻辑判断与价值判断两个层面予以界定。《侵权责任法》一经出台便备受争议,其中争议最大的便是第87条关于“不明抛掷物、坠落物损害责任”的规定,即非实际加害人要为实际加害人的行为承担不利后果,对于此规定,无法在《侵权责任中》找到相关依据。在没有归责依据的前提下却规定了责任构成要件,不仅造成了体系上的混乱,也有悖于公平、正义的价值理念……
简介:摘要我国政府行政职能不断发展变化从人治型到法治型,从管理型到服务型,从权力型到责任型,从权威型到民主型,我国的行政方式正在逐渐转化。由传统模式过渡到现代模式。行政领域的热门话题也层出不穷。“服务型政府”“回应型政府”“责任政府”等名词也应运而生。提高政府应对责任的能力是改善政府应对措施,帮助建立公共服务管理理念和建立以民主治理为指导的政府应对模式的必要条件。本文以新公共服务理论为突破口,结合我国具体行政实践,提炼其本质,消除其浮渣。然后运用政府回应的相关理论分析了当前政府回应能力不足的问题,需要创新政府回应机制,建立回应型政府,以解决政府回应体系缺失和责任回应不足的问题。最后得出结论,建立公平、民主、高效、透明的政府责任回应体系是我国政府改革的重要组成部分。