简介:[摘要]目的:探讨健康教育在肺结核控制中的应用价值。方法:选取2022年1月至2022年4月我县60例初治肺结核患者作为研究对象,将其按随机数表法分为对照组和观察组,每组各30例,两组接受相同的治疗方案,对照组接受常规护理,观察组在此基础上实施健康教育指导,比较两组干预前后的病情控制情况、生活质量、疾病认知度评分。结果:(1)干预3个月后,观察组总有效率100.00%,对照组总有效率86.67%,P<0.05。(2)干预3个月后,观察组生活质量评分和疾病认知度评分均显著高于对照组,P<0.05。结论:健康教育可改善肺结核患者预后,提高患者生活质量和疾病认知度。
简介:摘要:目的:研究对于肺炎患儿采取健康教育模式的效果。方法:于我院肺炎患儿中随机抽取76例,分为对照组(常规护理)和观察组(增加健康教育),对比两组实施效果。结果:观察组肺啰音持续(4.20±0.51)d,气促持续(1.16±0.34)d,咳嗽持续(2.90±0.18)d,显著短于对照组[肺啰音持续(6.15±0.65)d,气促持续(1.80±0.42)d,咳嗽持续(3.95±0.26)d](P<0.05)。观察组家长满意度(97.37%)高于对照组(78.95%)(P<0.05)。结论:针对肺炎患儿采取健康教育护理能够有效缩短患儿病程,促进患儿早日康复,同时有利于提高家长满意度,对临床疗效和护理服务质量有积极作用。
简介:【摘要】目的:研究分析品质圈活动在提高ckd1-4期患者优质低蛋白饮食知晓率中的价值。方法:选取我院2022年11月至2023年2月期间收治的cksd1-4期患者80例,根据品质圈活动实施前后进行分组,2021年2月至2021年7月为实施前,作为对照组(40例),2021年8月至2022年2月为实施后,作为观察组(40例),对两组患者的优质低蛋白饮食知晓率及护理满意度进行分析对比。结果:观察组患者的优质低蛋白饮食知晓率显著高于对照组,且观察组护理满意度明显高于对照组。结论:品质圈活动可以大幅提升ckd1-4期患者优质低蛋白饮食知晓率,提高患者护理满意度,具有较高的饮食护理应用价值。
简介:【摘要】:目的:本研究旨在评估对高血压患者进行健康教育护理的效果。方法:选择了我院收治的高血压老年患者共计97例,并将其分为两组:对照组(48例)和观察组(49例)。比较了两组患者的血压情况,并评估了他们的知识水平。结果:对照组患者的收缩压和舒张压均高于观察组患者。在知识水平方面,对照组中有40名患者掌握了较好的知识,占总数的83.3%;观察组中有46名患者掌握了较好的知识,占总数的93.9%。因此,观察组患者的知识掌握程度优于对照组。结论:对高血压患者进行健康教育护理具有良好的效果。这种护理方法可以提高患者的知识水平,增强他们对疾病的重视,并促使他们积极配合治疗。因此,值得推崇和推广。
简介:摘要:目的:主要研究在小儿肺炎患儿临床治疗中应用健康教育模式的护理效果。方法:从我院2022年1月到2023年1月期间随机抽取收治的240例小儿肺炎患儿,将他们分成对照组和实验组,每组各有120人。其中,对照组实施常规护理方案,实验主要在常规护理的基础上进行健康教育模式护理。对比分析两组患儿的临床疗效和护理满意度。结果:实验组患儿的咳嗽消退时间和退热时间要优于对照组,实验组患儿的临床护理满意度要高于对照组,两组差异具有统计学意义。结论:在小儿肺炎患儿临床治疗中应用健康教育模式,能取得良好的临床治疗,可以提高患者及家属的护理满意程度,因此值得在医疗领域广泛应用。
简介:【摘要】目的 探究健康教育干预在慢性胃炎中的应用价值。方法 选取2022年5月-2023年5月在我院进行治疗的50例慢性胃炎患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,各25例。对照组进行常规护理,实验组在其基础上联合健康教育,对比护理效果。结果 实验组的治疗依从性各项评分要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组的治疗总有效率为1.00%,明显高于对照组的0.72%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对慢性胃炎患者进行健康教育,能够提高他们对疾病的了解程度,从而提高患者对治疗的依从性以及自我护理能力,使治疗更好的发挥效果,值得被临床护理推广应用。