简介:摘要:目的:探究腹肌功能训练在预防造口旁疝中的应用。方法:选取2020年8月-2021年8月收治的120例符合纳入排除标准的外科肠造口患者作为本次的研究对象,将其依据随机性分成两组,即观察组(n=60,常规造口护理+腹肌训练指导)和对照组(n=60,常规造口护理),对比两组患者的造口旁疝发生率、满意度以及术后出现的焦虑、抑郁情况。结果:观察组患者出现造口旁疝的概率比对照组的概率更低,观察组患者对于相应治疗方式及结果的满意程度普遍的比对照组更高,而且观察组患者出现的术后焦虑、抑郁情况明显比对照组更少,以上组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹肌功能训练作为一种运动干预的护理方式,将其应用于临床肠造口康复训练中能够实现预防造口旁疝并发症的效果,达到减少出现并发症的目的,值得推广。
简介:摘要:目的:探究腹肌功能训练在预防造口旁疝中的应用。方法:选取2020年8月-2021年8月收治的120例符合纳入排除标准的外科肠造口患者作为本次的研究对象,将其依据随机性分成两组,即观察组(n=60,常规造口护理+腹肌训练指导)和对照组(n=60,常规造口护理),对比两组患者的造口旁疝发生率、满意度以及术后出现的焦虑、抑郁情况。结果:观察组患者出现造口旁疝的概率比对照组的概率更低,观察组患者对于相应治疗方式及结果的满意程度普遍的比对照组更高,而且观察组患者出现的术后焦虑、抑郁情况明显比对照组更少,以上组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹肌功能训练作为一种运动干预的护理方式,将其应用于临床肠造口康复训练中能够实现预防造口旁疝并发症的效果,达到减少出现并发症的目的,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析临床予以预防指导降低新兵军事训练伤的护理方案探究。方法:研究选取2021年9月1~2022年9月1日期间随机纳入300例新兵,作为研究对象,以时间作为节点,2021年9月1日~2022年3月1日150例新兵不进行预防指导,并设置对照组。2022年3月1日~2022年9月1日150例新兵进行预防指导,设置为研究组,分析军事训练伤发生率。结果:研究组新兵军事训练伤发生率为(4.00%)低于对照组新兵军事训练伤发生率(17.33%),组间进行对比分析差异性显著,(P<0.05)。结论:当新兵进行军事训练期间,予以适当的预防指导,能够有效降低训练伤的发生几率,对其保障新兵机体安全效果显著,能够面向其它部队进行推广,值得临床广泛应用。
简介:摘要:目的 研究分析针刺配合康复训练治疗中风偏瘫的临床效果。方法 选择医院中2023年5月至2023年12月期间的中风偏瘫患者70例,按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组35例。对照组接受了康复训练,观察组则采用了针刺辅助康复训练治疗,康复训练方法与对照组相同。对比两组患者的运动功能以及日常生活能力分数。结果 治疗后两组患者的Fugl-Meyer、Barthel分数显著高于治疗前(P<0.05),治疗后观察组患者的Fugl-Meyer、Barthel分数显著高于对照组(P<0.05)。结论 临床上针刺配合康复训练治疗中风偏瘫有助于促进患者的肢体功能以及运动能力恢复,值得推广。
简介:【摘要】目的 :研究 骨科康复训练在脊柱脊髓损伤术后的应用效果。方法 :以 本院 98 例脊柱脊髓损伤手术患者作 为研究对象,随机将其分为 观察组( 在对照组的基础上进行骨科康复训练) 和 对照组( 实行 常规康复治疗), 每组 49 例。对 两组患者 治疗前后神经功能缺损情况和脊髓功能恢复情况进行对比分析 。结果 :训练后,观察组神经功能评分为 10.55 ±0.16 明 显低于对照组的 15.23±3.12 ,针刺觉评分、轻触觉评分、运动评分均明显高于对照组,两组对比差异显著, 具有统计学意义 (P< 0. 05)。结论 :骨科康复训练结合 常规康复治疗,对 改善脊柱脊髓损伤患者术后的神经和脊髓具有显著的治疗效果,值得临床推广应用 。
简介:摘要:目的:在脑卒中偏瘫患者的住院期,探究运用早期康复训练收到的效果。方法:选取2017年7月~2018年7月收治于哈尔滨某院(以下简称某院)的脑卒中偏瘫患者120例,随机分成对照组和观察组各60例。对照组患者入院后予以脑卒中偏瘫常规治疗,观察组患者在予以常规治疗的基础上联合予以早期康复训练。干预4周后,分别比较两组患者的临床疗效、运动功能、日常生活活动能力改善情况以及生活质量。结果:观察组的总治疗有效率高于对照组;两组患者治疗后的Fugl-Meyer运动量表、Barthel指数量表得分均高于治疗前,且观察组在这两项评分上也要高于对照组。治疗后两组患者的GQOLI评分、KPS评分均较治疗前改善,且观察组的GQOLI评分、KPS评分优于对照组(均P
简介:【摘要】:目的:脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练护理的效果分析。方法:本次研究从本院2022年6月-2023年1月收入的脑梗塞患者中随机抽取92例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理,观察组接受肢体康复训练护理,对比护理结果。结果:对比综合护理满意率:对照组综合满意40例(86.96%),观察组综合满意45例(97.83%),(p<0.05);对照组不满意6例(13.04%),观察组不满意1例(2.17%),观察组综合护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比临床指标:干预前,两组对象HAMA、HAMS、NIHSS、VAS指标对比差异不显著,无统计学意义,(p>0.05);干预后,观察组的以上指标结果显著优于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。