简介:摘要:目的: 本次实验将采用 优质护理对日间手术病房加强管理,提升手术患者的护理管理质量。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行手术治疗的 120 患者为研究对象,上半年为常规病房护理管理,下半年为优质护理病房管理,分析不同策略下,患者对护理工作的满意度。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者对院内病房环境的满意度为 96.7% ( 58/60 ),优于对照组的 85.0% ( 51/60 ),差异具有统计学意义。此外,在护理咨询服务、服务态度以及操作技能上满意度较高,总评分 为( 93.5±1.6 )分,对照组为( 82.4±2.4 )分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 采用 优质护理措施能够致力于日间手术病房服务示范工程的目标达成,护理工作更加精准,能落实好每一项护理工作,对细节加强管理,护理质量得到了认可,可以推广应用。
简介:【摘要】 目的 讨论急性脑卒中患者采用急诊快捷护理流程的应用效果。 方法 纳入 9 0例 2017 .02 ~2018.02 本院急性脑卒中患者 开展研究,按随机排列法选出 45 例列 为对照 组:急诊常规护理; 剩余 45 例列 为研究 组:急诊快捷护理; 比较两组临床疗效。 结果 两组急诊抢救效果对比,研究组接诊至确诊时间、确诊至治疗时间均比对照组短( P < 0.05 ),致残率与致死率均比对照组低( P < 0.05 )。 结论 在急性脑卒中患者救治中应用急诊快捷护理流程,可节约急救时间,保障后续治疗时间,提高患者的生存率,降低致残率,值得推广。
简介:摘 要 目的 探讨对辅助生殖患者实施心理干预后的效果分析。方法 选取2018年7月至2019年7月 宜昌市中心人民医院通过辅助生殖技术治疗的100例不孕症患者为研究对象,随机分为两组,每组50例患者。对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上实施心理干预 ,然后比较两组患者在进行干预前后遵医嘱行为,SAS及SDS的评分情况。结果 干预后,研究组在按时完成检查,保证充足睡眠,配合医嘱饮食以及正确用药方面,所得的分数均要比对照组高,表明依从性高于对照组,P0.05.干预后研究组SAS及SDS评分明显更高,P
简介:【摘要】目的 探究心理护理在超声科患者检查中应用效果。方法 挑取 2019年 4月至 2019年 12月本院 110例超声科检查患者,以随机数字表法分为对照组、观察组,每组各 55例。对照组等候检查期间均接受基础护理,观察组:于对照组基础上行心理护理。对两组不良情绪、依从性以及满意度对比。结果 观察组中 SDS、 SAS评分明显低于照组,差异明显, P< 0.05;观察组( 98.18%)满意率明显高于对照组( 89.09%),差异明显, P< 0.05;观察组( 96.36%)依从率明显高于对照组( 87.27%),差异明显, P< 0.05。结论 超声科患者应用心理护理,焦虑、抑郁等负面情绪得到缓解,其满意度高,具有临床价值。
简介:摘要:目的:探析在儿科门诊护理中健康教育的应用效果。方法:本研究开展时间为2019年2月-2020年3月,便利选取该时间段内在我院儿科门诊接受诊疗的患儿共计80例作为主要分析对象,将所有的患儿按照1:1的比例分到对照组和观察组,两组分别有患儿40例。两组患儿接受不同方式的护理方法,分别是使用儿科门诊常规护理进行对照组患儿的护理工作,观察组则在常规护理的基础上实施健康教育。两组患儿接受不同方法护理后,对其临床情况进行观察和分析,并对相关数据进行记录,尤其是护理后患儿对健康知识的知晓率等数据要详细记录,同时将两组记录后的数据进行比较。结果:采用常规护理+健康教育的观察组和单纯常规护理的对照组,比较患儿对健康知识的知晓率,观察组相对较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在儿科门诊护理工作中,使用健康教育能够有效的促进患儿对健康知识的认知,同时对其生活质量的提高有着积极作用。
简介:摘要:随着生活水平的不断提高,人们对医疗服务的需求在不断的加大,同时对医疗服务的水平要求也在不断的上升,近年来越来越多的优质护理模式被应用于临床科室的护理过程中,优质护理模式主要关键在于在护理过程中,将患者作为护理服务的中心,采用更加优质,更加细微,更加专业,更具有人文关怀的护理方式进行护理,落实以人为本,以患者为中心,进行针对性,高效性,专业性的护理方式。
简介:摘要:本文的研究目的:分析PDCA循环在医院药学管理中的应用效果。研究方法:选择2019年1月-2020年1月来我院接受治疗的200例患者作为此次研究对象,将这些研究对象随机分为实验组和对照组,每组均有100例患者。两组患者选择不同的方法展开管理,对照组借助传统常规手段展开药学管理,而实验组则选择PDCA循环法对医院药学进行管理,对比分析两组药学管理质量及患者对该项工作的认可度。研究结果:实验组患者对该项工作的认可度显然高于对照组,同时分析两组药学管理质量,实验组也明显优于对照组,以上差异通过p值判断是否有统计学意义,p小于0.05,全部具有统计学差异。研究结论:选择PDCA循环法展开医院药学管理,对比传统方法,管理质量大大提升,临床应用价值高,值得在医疗服务中广泛推广开来。