简介:【摘要】目的:探讨对β-地中海贫血患者实施血常规红细胞参数检验后获得临床效果。方法:选取2018年1月1日~2020年12月31日收治的60例β-地中海贫血患者进行诊断研究;依据疾病严重程度分为A1组(重型β-地中海贫血 20例)、A2组(轻型β-地中海贫血 40例);同时期选择轻型非地中海贫血患者60例作为A3组;针对三组研究对象均展开血常规红细胞检测,就MCH(红细胞平均血红蛋白量)、Hb(血色素)、MCV(红细胞平均容积)、MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度)、RBC(红血球)以及RDW(红细胞体积分布宽度)进行对比研究。结果:A1组MCH(24.25±5.35)pg、Hb(32.35±5.99)g/L、MCV(74.35±6.39)fl、MCHC(338.03±36.49)pg/L、RBC(2.49±0.25)×1012/L以及RDW(31.25±5.51)%;A2组MCH(21.69±1.79)pg、Hb(112.49±16.13)g/L、MCV(66.25±4.69)fl、MCHC(321.15±12.35)pg/L、RBC(5.69±0.79)×1012/L以及RDW(16.25±1.79)%;A3组MCH(26.49±1.85)pg、Hb(104.03±7.35)g/L、MCV(85.25±7.03)fl、MCHC(315.79±18.49)pg/L、RBC(3.79±0.49)×1012/L以及RDW(18.49±4.79)%;A2组以及A3组RBC水平呈现出显著升高,但对于Hb而言,未达到对应水平;A1组RBC水平、MCV水平、MCH水平以及Hb水平低于A3组(P
简介:摘要:目的:糖尿病不仅会导致人体各个器官受到不同程度损坏,更会造成患者发生功能性障碍,该疾病的发生与人的生活方式、饮食习惯等有关,特别是我国老年化问题突出,糖尿病发病率不断上升,糖尿病的治疗至关重要,准确的诊断是影响糖尿病治疗的关键,此次就针对常规检验和生化检验的临床应用作用进行了研究。方法:此次选取部分患者进行了研究,最终确定患者为80例,所有患者入院后均实行了常规尿液检验及生化检验,根据患者口服耐糖量实验结果为诊断依据,对患者的诊断误诊情况、漏诊情况及诊断准确情况等进行了调查和评估。结果:通过对患者的诊断结果情况进行了分析,常规尿液检验方案中,发生漏诊情况较为严重,生化检验情况显示,该检验确诊率明显较高,数据结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床诊断对糖尿病的后期治疗有着直接的影响,此次给患者实施不同诊断干预,结果显示生化检验诊断更具有临床价值意义。
简介:【摘要】目的:探究常规标本临检前混匀静置时间对其检验结果的影响。方法:选取我院2020年进行常规身体检查的体检者30例,空腹抽取30例患者的血液样本后进行抗凝处理,并对其进行血液检测,检测时间分别设置为0 s,5 s,10 s,20 s,30 s,40s。比较白细胞(WBC),红细胞(RBC),血红蛋白(HGB),血小板(PLT)等指标。结果:当静置时间不超过30s时,白细胞(WBC),红细胞(RBC),血红蛋白(HGB),血小板(PLT)等指标差异不显著,隋静置时间延长各项指标逐渐增长,各项指标偏离靶值。结论:血常规检查的静置时间会对其检验结果产生影响,当检验结果控制在30s内时对各项参数的影响不大,参数值趋于稳定,检准确性较高。
简介:【摘要】目的:探究白血病造血干细胞移植(HSCT)期间采用成分输血治疗的效果。方法:选择50例患者进行研究,确诊白血病,为患者实施HSCT治疗方式,开展成分输血治疗,对血小板输注以及红细胞输注的疗效进行观察。结果:分析血小板输注效果,对比移植前、移植后的造血干细胞疗效,P<0.05;对比血型不同,血型相同的供受者疗效显著更优,P<0.05;分析红细胞输注效果,对比移植前、移植后的造血干细胞疗效,P<0.05;对比血型不同,血型相同的供受者疗效显著更优,P<0.05。结论:白血病HSCT期间采用成分输血治疗的效果显著,供受者血型相同,效果更加理想。
简介:【摘要】目的:探究白血病造血干细胞移植(HSCT)期间采用成分输血治疗的效果。方法:选择50例患者进行研究,确诊白血病,为患者实施HSCT治疗方式,开展成分输血治疗,对血小板输注以及红细胞输注的疗效进行观察。结果:分析血小板输注效果,对比移植前、移植后的造血干细胞疗效,P<0.05;对比血型不同,血型相同的供受者疗效显著更优,P<0.05;分析红细胞输注效果,对比移植前、移植后的造血干细胞疗效,P<0.05;对比血型不同,血型相同的供受者疗效显著更优,P<0.05。结论:白血病HSCT期间采用成分输血治疗的效果显著,供受者血型相同,效果更加理想。
简介:摘要:目的 对比使用常规生化仪和快速血糖仪等两种方式检验血糖值的结果。方法 筛选 82 例在 2018 年 1 月份至 2019 年 4 月份之间检验血糖值的患者,根据检验的时间分为生化组和血糖组,生化组内的 41 例受检者使用常规生化仪检验,血糖组内的 41 例受检者使用快速血糖仪检验。比较两组方式检验血糖值的准确度和血糖值情况。结果 生化组血糖值高于血糖组,且生化组误诊率也高于血糖组,但是差异无统计学意义 (P > 0.05) 。结论 实施血糖值检验时,使用常规生化仪和快速血糖仪检测,都具有一定的准确性,其中快速血糖仪操作比较简单,能够缩短等待的世界,较常规生化仪更具使用价值。
简介:【摘要】目的:观察外周血细胞形态学检查技术运用在血常规检验中的价值。方法:本文选择60例血常规检验患者,观察组患者采用外周血细胞形态学检查技术,对照组患者采用常规检查技术,对比两组患者的检查结果。结果:对比对照组患者得出,观察组患者检出阳性率明显更高,观察组患者各个项目检出率均明显更高,P<0.05。结论:外周血细胞形态学检查技术运用在血常规检验中,有较高价值,检出阳性率更高,漏检、误检风险减少,有利于患者后期开展有效治疗。
简介:摘要:目的 对比生物制剂和常规方法在风湿免疫病中的疗效。方法 选取所在医院 2015年 9月至 2018年