简介:摘要目的探讨全科团队服务模式对糖尿病患者的临床疗效,为全科团队服务模式对糖尿病患者的治疗提供理论依据。方法选取2013年2月-2015年11月在本社区接受治疗的190例糖尿病患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者95例;观察组采用全科团队服务模式对糖尿病患者进行治疗,对照组采用传统的服务模式对患者进行治疗,分析比较两组患者依从性情况,分析比较两组患者身体指标情况。结果观察组依从性明显要好于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P值<0.05);观察组各项指标明显好于对照组干预后情况,两组之间差异显著,具有统计学意义(P值<0.05)。结论全科团队服务模式对糖尿病患者的临床疗效显著,依从性和身体指标提高明显,临床应用中值得推广。
简介:[摘要]目的 观察急诊输液室药物不良反应中团队流程化救护所取得的效果。方法 选择2020年4月-2021年7月于我院急诊输液室就治且出现药物不良反应的58例病例为观察样本,其中,2020年4月至11月就治的29例病例为对照组,2020年12月至2021年7月就治的29例病例为试验组,对照组按我院输液不良反应常规模式施护,试验组接受团队流程化救护法干预,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果 试验组观察样本用药不良反应处置时间、转抢率显著低于对照组,(P<0.05)。结论 采用团队流程化救护法对急诊输液室药物不良反应问题做出应对,可显著缩短用药不良反应处置时间,降低用药不良反应者转抢率。
简介:摘要:目的:研究建立一套适合于糖尿病患者的护理队伍,并对其进行风险控制。方法:以乐山市五通桥区金粟镇卫生院为研究对象,选择2022年6月-2023年6月住院的糖尿病病人共计54例,采用27例常规组和27例对照组,进行临床观察。观察两组病人在治疗前、中、后的血糖控制状况,以及病人对护理工作的满意程度。结果:常规组、 对照组组均有较好的血糖控制效果,但对照组组较常规组更为显著(P<0.05),护理风险不良事件发生率为23.07%、7.41%,病人对护理工作的满意度为76.92%,96.29%。结论:护理团队服务对糖尿病患者的临床护理风险管理具有积极的临床价值,值得临床推广运用。
简介:【摘要】目的 研究3+2高职外科护理教学中应用基于SP的案例教学法的价值。方法 纳入我院2019年1月-2020年12月期间实习的60位护士,以抽签法分为甲乙两组,分别30例和30例。甲组实施基于SP的案例教学法,乙组实施常规带教,比较带教满意率及考核成绩。结果 甲乙组带教满意率分别为96.67%、80.00%。对比数据具有差异性(P0.05);带教结束后再次比较,甲组得分高于乙组,对比有差异(P
简介:【摘要】目的:探究在校大学生发热采取有效护理措施,并对其效果进行分析。方法:选取2022年5月至2023年7月间发热大学生80例,运用抽签法为参照组(n=40,常规护理)、实验组(n=40,个性化护理);评估两组护理前、护理后心理状态、退热时间、护理满意度。结果:护理前两组心理状态对比未体现明显差异(P>0.05),护理后实验组心理状态、退热情况与参照组相比均较低(P<0.05),实验组护理满意度与参照组相比较高(P<0.05)。结论:综合护理在发热大学生中的开展,患者心理状态较前有所好转,经护理后可促进其迅速退热,促进其健康恢复,护理满意度较高,值得应用。
简介:摘要:目的:分析多团队协同下按需护理模式对急重症胰腺炎的价值。方法:于2022年3月-2024年3月,随机收录急重症胰腺炎患者,共有90例。随机分为对照组、观察组,各45例,对照组常规护理,观察组多团队协同下按需护理模式。分组探究干预的效果。结果:观察组护理质量评分更高,结果比较P<0.05。干预前心理状态P>0.05;干预后观察组心理状态改善,结果比较P<0.05。干预前MNA评分O>0.05;干预后观察组MNA评分提高,结果比较P<0.05。观察组患者的满意度评分更高,结果比较P<0.05。结论:在急重症胰腺炎护理中,应用多团队协同下按需护理模式,构建由医生、护理、营养师组成的专业护理团队,提供针对性的护理措施,能够显著提升了护理质量和患者满意度。