简介:摘要:随着城市化进程的加快,城市建筑设计和城市空间创造已成为当前社会发展和人民生活的重要组成部分。然而,在建筑设计和城市空间创造中,存在许多问题,如环境污染、文化遗失、公共空间缺乏等,这些问题对城市可持续发展产生了不利影响。本研究旨在从建筑设计和城市空间创造两个方面出发,探讨如何克服当前存在的问题,推动城市的可持续发展,提高人民生活质量。本研究认为,建筑设计和城市空间创造应坚持人本主义,注重当地文化的传承,充分利用环保技术,提高公共空间的质量,打造有利于人类健康和宜居的城市环境。这些措施可以提高城市人民的幸福指数,促进城市可持续发展。本研究对于促进城市可持续发展和提高人民生活质量具有重要意义。未来,该研究可以加强对新兴技术运用的研究,提高建筑设计和城市空间创造的智能化水平,进一步推动城市建设的发展。
简介:摘 要:本文通过两个典型案例的分析,指出审查员在面对从属权利要求的创造性问题时,应当基于从属权利要求限定出的保护范围,重新考虑最接近的现有技术的适用性,避免独立权利要求记载的特征与从属权利要求附加技术特征间的割裂,客观、公正地判断从属权利要求是否具备创造性。
简介:摘 要:随着抚矿集团煤田开采年限的不断增加,煤炭资源逐渐减少,矿井资源萎缩严重,加之地质赋存条件和水文地质条件出现复杂化,给煤矿的生存和可持续发展带来严重的挑战。老虎台矿必须坚持“精收细采,精收先行”的原则,依靠先进的科学技术,优化人力资源配置、安全管理流程和细节精细化、采掘装备机械化,优化生产布局,通过及时回收矿井设计外煤炭等手段最大限度的提高煤炭资源回收率,才能延长矿井服务年限,给煤矿企业带来更好的经济效益和安全效益。
简介: 摘 要: 在《审查业务通讯》中,笔者读到了引文中关于技术领域的探讨。引文作者通过一件无效案例分析了审查和司法实践中实用新型创造性判断中各方在考量技术领域时的认定差异以及形成差异的原因,并由此探讨了技术领域的划分和明确的技术启示的判断,提出了实用新型专利创造性判断时对技术领域的考量方法。在此文的基础上,笔者通过分析发明和实用新型专利在创造性判断标准上的不同,对发明专利创造性判断时对技术领域的考量进行了相关思考。 本文由一篇名为《实用新型专利创造性判断时对技术领域的考量――以一件无效案例为视角》 [1]的文章(下称引文)引申开来,分析了实用新型和发明在创造性判断时的不同之处,进而针对发明专利创造性判断时对技术领域的考虑提出了个人观点,希望为大家在创造性判断过程中提供参考。中国论文