简介:摘要目的研究刮吸解剖法在妇科肿瘤手术中的临床应用情况。方法回顾性分析79例妇科肿瘤手术患者的临床资料,观察组46例行刮吸解剖法手术,其中宫颈癌28例,卵巢癌18例。对照组33例行传统电刀法手术,其中宫颈癌20例,卵巢癌13例。比较两组在出血量、手术时间及淋巴结清扫数目的差异。结果观察组中宫颈癌术中出血量为171.8±21.7ml,手术时间为180.8±21.5min,淋巴结清扫数目为22.6±2.5个;卵巢癌术中出血量为169.9±18.9ml,手术时间为125.7±21.5min,淋巴结清扫数目为19.6±2.8个。传统电刀法组中乳宫颈癌中出血量为204.8±27.9ml,手术时间为210.9±28.9min,淋巴结清扫数目为21.5±1.7个;卵巢癌术中出血量为200.8±21.8ml,手术时间为149.9±28.9min,淋巴结清扫数目为18.1±2.9个。两组均无围手术期死亡病例,刮吸解剖法组在术中出血量、手术时间方面均优于传统法组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论刮吸解剖法应用于妇科肿瘤手术安全、可行,减少了术中出血,加快了手术速度,提高了手术质量。
简介:摘要目的对比梅毒抗体应用酶联免疫吸附试验法(ELISA法)和甲苯胺红不加热血清试验法(TRUST法)的检测效果。方法选取396份疑似梅毒螺旋体感染患者血清作为检测样本,分别应用TP-ELISA法和TRUST法检测梅毒抗体,以TPPA法检测TP-ELISA法阳性和/或TRUST法阳性的检测样本。结果在396份疑似梅毒螺旋体感染患者血清中,TP-ELISA法阳性检出率为41.67%,TRUST法阳性检出率为24.49%,具有显著性差异(P<0.05);TP-ELISA法和(或)TRUST法检出阳性的检测样本共198份,在TP-ELISA法和TRUST法均为阳性的79份检测样本中,TPPA法检测均为阳性;在TP-ELISA法阳性、TRUST法阴性的88份检测样本中,TPPA法检出阳性71份;在TP-ELISA法阴性、TRUST法阳性的31份检测样本中,TPPA法检测全部阴性。结论TP-ELISA法对梅毒抗体的阳性检出率大于TRUST法,TRUST法在检测梅毒抗体存在假阴阳性,而TP-ELISA法不存在假阴性,假阳性的机率较低,对献血筛检的价值大于TRUST法。
简介:【摘要】 临床应用止血带,可提高术中清晰度,降低手术失血量。若是止血带应用不合理,也会增加诸多并发症,进而加重患者痛苦。止血带充气压的选择至关重要,驱血带以及止血带应用所带来的伤害逐渐备受人们关注。止血带充气压通常上肢为 <300mmHg ,下肢 <600mmHg ,过高的压力容易引起神经麻痹,过低压力难以阻断动脉,进而使得肢体产生淤血,不仅增大了手术失血量,还会引起神经内血性渗出,最后增大神经内压,无法发挥正常的神经传导功能。本文对照发现,高于血压一倍的止血带充气压,手术失血量更低,术后并发症更少,与高于血压一半的止血带充气压的效果更好。由此说明,骨科下肢手术过程中,止血带充气压的设置应当高于血压一倍为宜。
简介:摘要目的本文就奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果进行分析对比。方法选取我科在2016年7月--2017年7月收治的88例胰腺炎患者,采用抽签法将其分为两组,均予以奥曲肽治疗,实验组(n=44)采用微量注射泵给药方式,参照组(n=44)采用皮下注射给药方式,对两组患者的疗效、不良反应进行比较。结果实验组的治疗总有效率为95.45%,不良反应发生率为6.82%,参照组分别为79.55%、27.27%,实验组数据优于参照组,组间比较P,0.05。结论应用奥曲肽治疗胰腺炎时,选择微量注射泵给药方式,可以提升疗效、减少不良反应,具有较高的应用价值。
简介: 【摘 要】目的:血常规检验过程中采取不同检验方法,观察对检验结果的影响。方法:将血常规检验的患者作为研究对象,患者随机划分对照组及观察组,对照组患者末梢脉采血,观察组患者静脉采血,对比两组采血方式检验结果。结果:相比末梢血检验,静脉血采集后检验 Hb及 MCHC、 MCH、 Hct、 PLT指标更高, WBC及 RBC、 MCV指标较低,差异对比较为明显。结论:末梢血采集后检验结果相比静脉采血方式具有明显差异,后者检验结果更加客观及精准,因此,在血常规检验过程中,可采取静脉血采集方法。 【关键词】不同采血方法 ;血常规检验 ;静脉血 ;末梢血 [Abstract] Objective: To observe the influence of different test methods on blood routine test results. Methods: the patients with routine blood test were selected as the research object, and the patients were randomly divided into the control group and the observation group. Results: compared with peripheral blood test, Hb, MCHC, MCH, HCT and PLT were higher, WBC, RBC and MCV indexes were lower after venous blood collection. Conclusion: the test results of peripheral blood collection are significantly different from that of venous blood collection, and the latter is more objective and accurate. Therefore, in the process of routine blood test, venous blood collection method can be adopted.
简介:摘要目的探讨俯卧折刀位与截石位在肛肠手术中的应用对比。方法特选取2015年12月—2016年12月我院肛肠外科收治的肛肠手术患者100例,作为此次研究的对象。按照医学分组中常用的随机数字表法将其分成观察组和对照组,每组各50人,对照组患者使用截石位进行治疗,观察组患者使用俯卧折刀位进行治疗。对比两组患者体位摆放时间、血压、血氧饱和度以及心率的变化情况。结果观察组患者在体位摆放时间指标上明显低于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在血压、血氧饱和度以及心率等指标的对比上无明显差异,P>0.05,无统计学意义。结论将俯卧折刀位应用于肛肠手术患者的临床治疗中,相比较截石位而言,可有效的消除患者的羞涩感,提高其手术配合度,因此,值得在临床实践中进行大范围的推广和使用。
简介:摘要目的研究核磁共振成像(MRI)与计算机X线断层扫描(CT)对乳腺癌患者的诊断价值。方法选择我院2015年2月至2016年11月期间通过穿刺或者手术获得病理证实的210乳腺癌患者作为研究对象,针对本组患者分别实施CT检查与MRI检查。结果两种诊断方案在乳腺癌灵敏度、特异度、检出率、浸润性小叶癌(LDC)、浸润性导管癌(IDC)的诊断价值对比不具有显著性差异(P>0.05);两种诊断方案在导管内原位癌(DCIS)方面的诊断价值具有显著性差异(P<0.05)。结论针对乳腺癌患者,核磁共振成像(MRI)与计算机X线断层扫描(CT)均具有良好的诊断效果,CT在乳腺癌分类检测方面的价值更为理想。
简介:摘要目的研究和比较早期股骨头缺血坏死采用MRI和CT诊断的效果。方法选取2016年9月—2016年12月在我院放射科进行检查的早期股骨头缺血坏死患者82例,分别比较CT及MRI在股骨头缺血性坏死病理分期中的准确率。结果采用MRI诊断,Ⅰ期有25例(30.48%),Ⅱ期有27例(32.93%),Ⅲ期有26例(95.12%);CT检查,Ⅰ期有14例(17.07%),Ⅱ期有23例(28.04%),Ⅲ期有25例(30.48%),CT检查的阳性率明显低于MRI诊断的阳性率(P<0.05)。结论针对早期股骨头坏死患者采用MRI诊断的准确率高于CT诊断的准确率,能比较明确的反映出患者病变的程度,误诊的机率非常低。
简介:目的结合自动压力注射器,探讨造影剂优化使用在螺旋CT增强扫描中的临床应用价值。方法使用TOSHIBA—XVISON螺旋CT,MEDRAD810C自动压力注射器。将增强扫描检查患者422例分为两组。观察组224例,采用造影剂优化与自动压力注射器联合应用(优维显+生理盐水),注射时按生理盐水-造影剂-生理盐水的顺序注入血管;对照组198例,采用自动压力注射器直接推注(造影剂不加生理盐水)。扫描分区为头部、颈部、胸部、腹部、盆腔。其增强效果采用CT值评价法。结果观察组影像质量优者占95.09%,对照组占90.40%。结论CT增强扫描中造影剂优化与自动压力注射器联合应用,避免了造影剂在注射器及连接管内的残留,使其100%注入血管,保证了增强的影像质量,避免了造影剂外溢造成的局部组织反应,降低了副反应的发生,同时弥补了人工手推造影剂之不足。
简介:摘要目的对小切口手术与传统手术在甲状腺瘤患者中的治疗效果进行比较。方法选择64例甲状腺瘤患者,所有患者均为2014年10月-2015年10月间入院治疗的患者,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组32例,观察组患者采用小切口手术进行治疗,对照组患者采用传统手术进行治疗,比较两组患者手术客观指标以及患者并发症发生率。结果观察组患者手术时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,比较存在明显差异,P<0.05。观察组患者并发症发生率为3.1%,对照组患者并发症发生率为15.6%,比较存在明显差异,P<0.05。结论小切口手术在甲状腺瘤患者中的治疗效果更为理想,安全性更高。