简介：【摘要】目的 探究快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果。方法 本次总计纳入糖尿病患者100例，收集年限为2020年1月－2020年12月。入组对象均接受全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖水平，对比血糖检测结果差异。结果 全自动生化分析仪测定患者末梢血或是静脉血空腹及餐后2h血糖水平和快速血糖仪测定结果相比较高（P<0.05）。结论 快速血糖仪测定结果存在诸多的影响因素，现阶段并不能替代全自动生化分析仪完成血糖检测，临床中可以根据检测要求，合理选择检测方式，必要时联合检测提高结果准确率，需引起重视。

简介：【摘要】目的：讨论及研究快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果的差异。方法：参与本次研究的对象为我院收治的80例需要进行血糖检测的患者进行研究，时间范围2022年10月份至2023年10月份，分成甲组和乙组，每组40例，甲组为患者提供快速血糖仪进行检测，乙组全自动生分析仪进行血糖检查，比较两组患者血糖值。结果：乙组血糖水平高于甲组，p<0.05。结论：为需要血糖检测的患者提供快速血糖仪和全自动生化分析仪进行检测，行全自动分析仪进行血糖水平监测准确率更高，值得提倡。

简介：【摘 要】 目的： 研究 比较即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果差异 。 方法 ： 选取 201 8 年 5 月至 2019 年 10 月 于我院接受治疗的糖尿病患者共计 84 例作为研究对象，以随机数表法展开分组，可分为对照组和观察组，各 42 例，对照组运用即时检测血糖仪检测静脉全血，观察组运用即时检测血糖仪检测 指尖血 ， 比较血糖值与偏倚量 。 结果： 相较于对照组，观察组 血糖值显著较高，偏倚量观察组显著较低（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 糖尿病患者运用即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果存在显著差异，即时检测血糖仪检测指尖血具有更高的准确性，值得推广应用。

简介：糖尿病患者冬天的血糖要比春秋两季高，这是因为冬季人们为了驱寒，每天都吃很多油腻重味的食物，加上户外运动明显减少，导致血糖升高。为了及时发现血糖的波动，在冬季，糖尿病患者测血糖要比其他季节勤快一些。对于病情较轻的糖尿病患者，冬季至少半个月就应上医院检查一次血糖：而重度的糖尿病患者，冬季最容易因血糖骤然升高而出现并发症，最好能每天检测血糖，并经常与医生联系。

简介：我是在2002年上半年戴上2型糖尿病这顶“帽子”的。一开始，因为我对糖尿病知识一无所知，所以干着急，束手无策，情绪很低落。2004年上半年，我在《糖尿病之友》杂志上学习到不少有关糖尿病的知识，使我对糖尿病和“五驾马车”有了一定的认识，并深刻体会到自我血糖监测的重要性。2004年11月份我买了一台血糖仪，

简介：血糖仪的发明者是汤姆·克莱曼斯（TomClemens）。他于1966年开始研究血糖仪．1968年首先开发出了几台血糖仪的模型，并于当年4月份申请了专利。

简介：【摘要】目的：分析比较血糖仪与检验科生化分析仪血糖值。方法：我院于2021年1月至2022年1月收治98例糖尿病患者，随机将其分为两组，即对照组和观察组，分别予以生化分析仪与血糖仪检测，比较两组患者的检测效果。结果：观察组的静脉血糖为（8.48±2.35）mmol/L，血浆葡萄糖为（8.72±2.41）mmol/L，血葡萄糖为（8.49±2.74）mmol/L，毛细血糖为（8.21±2.57）mmol/L，其与对照组的（8.54±2.58）mmol/L、（8.75±2.18）mmol/L、（8.64±2.62）mmol/L和（8.33±2.29）mmol/L无显著差异（P>0.05）；观察组的检测时间为（52.57±24.46）min，其短于对照组的（124.34±31.85）min（P

简介：摘要目的评价临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用价值。方法2016年1月～2016年12月，医院综合内科收治伴2型糖尿病患者184例，纳入对照组，常规血糖、生化分析，指导疾病管理。2017年1月～10月，医院内科综合内科收治伴2型糖尿病患者190例，纳入观察组，适度放宽血糖监测、生化分析的适应症，指导疾病管理，随访3个月。结果观察组3个月后随访174例，对照组166例。观察组糖化血红蛋白、C反应蛋白、血脂、肝肾功能控制率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化在疾病管理中有重要意义，需要重视发掘检测的价值。

简介：摘要目的分析并比较快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检验结果。方法回顾性分析２０１４年１月－２０１５年１月本院收治的９６例糖尿病患者的临床资料，按照不同血糖检验方法分为观察组与对照组，每组４８例。观察组予快速血糖仪检验末梢血血糖，对照组予全自动生化分析仪检验血清血糖，并比较两组患者的血糖检验结果。结果观察组血糖检测值是（７７５±３２８）ｍｍｏｌ／Ｌ，对照组是（７２６±３１１）ｍｍｏｌ／Ｌ，两组比较差异未见显著差别（Ｐ＞００５）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪均是检验血糖的有效方式，但快速血糖仪相对简便、快捷，更适用于医院急诊或家庭糖尿病患者的血糖监测。

简介：【摘要】 目的 分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用准确性。方法 于2019年12月-2021年12月开展研究，本院收治的70例进行血糖检测患者，以随机分组，各35例，对照组实施常规生化仪检测，观察组实施快速血糖仪检测。对比两种仪器的应用效果。结果 快速血糖仪与常规生化仪在单次血糖检测值及多次血糖检测值上对比差异不显著（P

简介：摘要：目的：分析应用快速血糖仪或应用常规生化仪进行血糖检验的临床价值。方法：样本抽取时间为2023年1月～2024年1月，地点为我院，均为拟行血糖检验的患者，样本数量100例，对比快速血糖仪、常规生化仪的血糖检验结果和所用时间。结果：快速血糖仪、常规生化仪所获得的血糖检验结果对比差异较小P＞0.05，而快速血糖仪的血糖检验时间显著短于常规生化仪P＜0.05；施治前、后57例糖尿病患者应用快速血糖仪和常规生化仪所获得的FPG、2hPG检验结果相比均差异较小P＞0.05。结论：应用快速血糖仪或常规生化仪进行血糖检验均可获得良好的检验效果，且快速血糖仪的用时更短。

简介：摘要：目的：分析在血糖检验中运用快速血糖仪和运用常规生化仪的检验效果。方法：随机抽取本院2023年1月～2024年4月100例拟行血糖检验患者作为研究样本，分别实施快速血糖仪检验以及常规生化仪血糖检验，比较血糖检验结果以及检验时间。结果：快速血糖仪所获得的非糖尿病与糖尿病患者的FPG、2hPG检验结果与常规生化仪血糖检验结果相比均差异较小P＞0.05；快速血糖仪的检验时间为（1.26±0.26）min，常规生化仪的检验时间为（30.26±2.06）min，P＜0.05。结论：采用快速血糖仪或采用常规生化仪进行血糖检验均具有较高的临床应用价值，其中快速血糖仪的检验速度更快。

简介：摘要：目的 分析快速血糖仪与常规生化仪的血糖检验价值以及对血糖检验平均时间产生的影响。方法 采取随机数字表法将78例健康体检者分为2组，即对照组（n=39），采取常规生化仪法，观察组（n=39），采用快速血糖仪检测法，以两组血糖检测结果与血糖检验平均时间为对比项目。结果 两组血糖值检验结果比较差异不明显（P>0.05）；观察组检验血糖平均用时（0.62±0.14）min短于对照组的（12.62±0.52）min（P

简介：摘要目的分析在糖尿病患者的临床检验过程中，快速血糖仪和常规生化仪的采用情况。方法选取2017年1月至2017年12月在本院接受血糖检验的72例患者，将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组36例。对照组患者采用常规生化仪检验方式，观察组患者采用快速血糖仪检验方式，比较两组患者的检验结果。结果对照组患者测出的平均血糖值为(7．71±3．28)mmol／L，观察组患者测出的平均血糖值为(7．65+3．31)mmol／L，两组之间的数据比较，差异不具有统计学意义(P>0．05)。结论在糖尿病患者的血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪的检验结果均较为准确，都可作为临床检验的有效方法。

简介：摘要：目的：对比常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果。方法：在 2018年 12月 -2019年 12月间，选取于我院接受治疗的患者 70例，将其视作研究对象，并分为两个研究小组，各有 35例。将常规生化仪运用于对照组的血糖检测，而实验组则在前者的基础上施行快速血糖仪检验血糖值，对 2组患者检测后的血糖值变化情况、检验结果以及患者对检验过程的满意程度施行对比，并做好相关记录工作。结果：施行快速血糖仪的实验组患者检测出的血糖值为（ 7.34±3.27） mmlo/L，施行常规生化仪的对照组患者检测出的血糖值为（ 7.27±3.14） mmol/L，且经比较，差异不具统计学意义（ p>0.05） ;施行快速血糖仪的实验组患者对检测过程的满意程度明显比施行常规生化仪的对照组更高，且经比较后，差异体现了统计学意义（ p<005）。结论：常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果相当，检验结果并没有十分明显的区别，但快速血糖仪在检测血糖值的过程中操作更加方便，更具有安全性，患者对其满意程度更高。

简介：【摘要】目的：对比快速血糖仪、常规生化仪的临床血糖检验结果，分析其临床应用价值。方法：选取2019年1月~12月期间使用快速血糖仪进行临床血糖检验的30例糖尿病患者，设为研究组；选取2019年1月~12月期间使用常规生化仪进行临床血糖检验的30例糖尿病患者，设为对照组。组间对比血糖检测结果、结果得出时间。结果：比较两组的餐后2小时血糖值与空腹血糖值检测结果，研究组稍低于对照组但并不明显，差异无统计学意义（P＞0.05）。研究组结果得出时间比对照组短，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床血糖检验上，快速血糖仪检验血糖、常规生化仪的检测结果差异不大，考虑到快速血糖仪简单易用、便携性强、得出结果更快，临床更推荐使用快速血糖仪。

简介：摘要血糖监测在糖尿病患者的治疗过程中具有重要的意义，在临床上普遍采用快速血糖测量仪测量血糖。为了确保测量结果的准确性，在临床工作中总结了操作的要领，以期为医生提供准确的数据，保证患者的治疗顺利进行。

简介：【摘要】目的：探讨临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪应用的效果。方法：选取我院收治的糖尿病患者100例，时间为2021年06月-2021年12月，进行随机抽签，50个奇数为对照组，50各偶数为研究组，前者采用常规生化仪，后者采用快速血糖仪，将两组患者的血糖结果进行比较，从而得出有效结论。结果：研究组和对照组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血相比，P>0.05差异无统计学意义。结论：采用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检验，结果相近，但是快速血糖仪优势更加显著，操作更简单、检验加迅速，可以有效提高诊断效率，更具有临床应用价值。

简介：摘要目的了解快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖与生化分析仪检测血浆葡萄糖结果的差异。方法选取55例临床标本分别用血糖仪测定抗凝全血葡萄糖和生化分析仪测定血浆葡萄糖.血糖监测是观察糖尿病病情的重要手段之一，静脉采血用生化仪进行检测是血糖测定公认的方法，但此法不便于一天内多次检测，不适合门诊患者快速检测。随着床旁检验发展的趋势，床旁血糖仪价格低廉，便于操作，随时可进行人体血糖监测。但其可靠性颇有争议。为评价其所测结果的准确性及与实验室测定值的相关性，本文就使用血糖仪所测结果与实验室生化仪测定值进行比较研究。

简介：目的比较评价微机血糖仪试纸带法测定血糖的可靠性。方法用血糖仪试纸带法和葡萄糖氧化酶法（GOD），分别对病人的血标本及高低质控标准血清进行测定，通过统计学方法进行数据处理，进行相关性比较。结果实验数据表明，两种方法相关性良好（r=0．955），不受黄疸、高血脂的影响。并且上述两种方法均符合回归方程的线性范围。结论微机血糖仪纸带法测定血糖，采用未梢血，操作简单，无需较高技术要求，只用1min时间就能测出结果，仪器及耗材价格的便宜，适用急诊和家庭病床病人需求。