简介:摘要目的分析恒上前牙龈下牙折治疗中采用牙体牙髓联合正畸修复方法的临床效果。方法选择我院口腔科2014年1月-2015年12月收治的84例恒上前牙龈下牙折患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,每组42例,对照组患者实施常规去牙周修复断端治疗,研究组患者在对照组治疗的基础上施加牙体牙髓联合正畸修复方法治疗,对所有患者随访18个月,比较两组患者的临床疗效以及并发症发生率。结果研究组患者总有效率为95.24%,明显高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为4.76%,明显低于对照组的30.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用牙体牙髓联合正畸修复方法治疗恒上前牙龈下牙折患者的临床疗效十分显著,并发症发生率较低,值得临床进行大力推广。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折, 分析患者的病情改善成果。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者,其均为 恒上前牙龈下牙折 人群,在自愿参与实验调查的基础上选取了 58 例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规修护措施,观察组则为 牙体牙髓正畸联合修复, 分析病情治疗结局。 结果: 从质量上看, 患者治疗总有效率对比中,观察组为 93.1% ( 27/29 ),优于对照组的 86.2% ( 25/29 ),与此同时, 观察组 患者的并发症发生率 为 6.9% ,对照组为 17.2% , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。除此之外,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 93.1% ( 27/29 ),明显优于对照组的 82.8% ( 24/29 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用牙体牙髓正畸联合修复 治疗方案能够控制并发症,具有治疗的安全性,并能够达成一定的效果,可以推广应用。
简介:摘要目的研究热牙胶充填中采用两种不同桩核系统修复后牙根抗折性的差异。方法在2014年6月—2018年2月我门诊口腔科收治的根管治疗后桩核修复患者中选出296例,根据患者选择的桩核系统不同分组对照组患者应用铸造桩核,观察组患者应用玻璃纤维桩核,对比两组患者的修复成功率、牙根抗折性能指标。结果观察组的桩核抗折力低于对照组桩核抗折力,P<0.05;随访1年,观察组的牙体折裂发生率54.55%与对照组的59.04%对比差异不明显,P>0.05;观察组的牙体折裂多发生于根颈1/3,为可修复折裂,对照组折裂多发生于根尖、中1/3,多为不可修复折裂。结论热牙胶充填的桩核系统修复治疗中,钴铬合金铸造桩核的抗折力大,但是牙根折裂可能性大,玻璃纤维桩核多为牙颈部折裂,临床医师应结合患者的患牙特点合理选择桩核系统修复。
简介:【摘要】目的:本文旨在研究恒上前牙龈下牙折患者接受牙体牙髓正畸联合修复治疗后,并观察其临床治疗效果。方法:本文纳入47例研究患者,均是来自2019年1月~2020年12月间于本院治疗的恒上前牙龈下牙折患者,将所有的研究患者以字母划分方式可以细化为两组,分别为:接受常规修复治疗干预的对照组,共24名恒上前牙龈下牙折患者;接受牙体牙髓正畸联合修复治疗干预的研究组,共23名恒上前牙龈下牙折患者。比较两组患者经不同治疗后的并发症发生情况及治疗效果。结果:经研究对比发现,研究组患者的治疗效果要比对照组患者的更佳,并发症对比中,研究组患者的并发症发生情况要少于对照组患者,P