简介:摘要目的探讨自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的临床疗效,并对其进行评价。方法选取我院于2011年12月-2013年12月收治的54例痔疮出血患者,使用随机数字表法将其分成实验组和对照组,对照组使用常规方法进行治疗,实验组应用自动痔疮套扎术进行治疗,使用统计学分析软件观察两组患者的临床效果并对其进行对比。结果通过对两组患者施以不同的治疗方法,观察两组患者的临床表现和治疗效果发现,实验组患者的临床表现明显优于对照组患者,且实验组患者的总有效率为96.30%,明显高于对照组的91.48%,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论使用自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的临床价值显著,能够改善患者的生活质量,更为安全有效,值得推广应用。
简介:摘要目的研究改良外剥内扎术治疗混合痔的应用价值。方法收集2015年1月—2016年2月混合痔患者140例分两组,传统组采用传统外剥内扎术治疗;改良组采用改良外剥内扎术治疗。就两组患者切口愈合时间、疼痛评分、痔核平均脱落时间和混合痔治疗总有效率、肛门溢液、创缘水肿等并发症发生率进行比较。结果改良组混合痔治疗总有效率明显高于传统组,P<0.05。改良组肛门溢液、创缘水肿等并发症发生率明显低于传统组,P<0.05。改良组患者切口愈合时间、疼痛评分、痔核平均脱落时间均明显优于传统组,P<0.05。结论改良外剥内扎术治疗混合痔的应用价值高,可有效加速创面愈合,减少肛门溢液、创缘水肿等并发症的发生,减轻患者痛苦,值得推广。
简介:摘要目的通过对相关患者的研究,对环状混合痔行外剥内扎术治疗的临床效果进行探讨。方法将我院于2013年1月到2014年1月所收治的环状混合痔患者80例,把这80例患者平均分为2组,每组人数为40例,一组患者进行外剥内扎术对其进行治疗,作为治疗组,另一组进行常规的手术治疗,做为对照组。在探究过程中分别对两组患者的具体资料,如手术时间、患者的治愈状况以及治疗并发症状况进行探究。结果通过对两组患者的研究,可以发现治疗组的患者无论是在治愈时间、手术时间等都比常规组短,另外在治疗效果上,治疗组也明显优于对照组。除此之外,在患者满意程度上治疗组也优于对照组。结论通过研究可以发现外剥内扎方法在对环状混合痔的治疗过程中效果比较好,相关的医疗机构加强对这种方法的推广和应用。
简介:摘要目的分析探讨内镜套扎术治疗食管静脉曲张的疗效,为临床方案的选择提供科学依据。方法对我院2008年3月~2013年3月间收治75例肝硬化食管静脉曲张患者病情回顾性分析,其中39例行内镜套扎术治疗患者纳为治疗组,另外36例拒绝内镜套扎术治疗单纯内科保守治疗患者纳入对照组。对所有患者观察随访,以2013年3月或死亡为终点,比较两组患者间再出血率、复发率、5年生存率差异。结果治疗组再出血率、复发率、5年生存率分别为10.3%、23.0%和64.1%,而观察组对应比例分别为36.1%、41.7%和33.3%。统计结果显示,两组患者间再出血率、复发率、5年生存率差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论肝硬化食管静脉曲张患者行内镜套扎术治疗能有效降低再出血率、复发率,改善预后,且对于提升患者生存质量有一定帮助,是安全可靠的治疗手段,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:自动弹力线套扎术治疗痔疮的临床效果评价。方法:本次探究实验为对比探究实验,实验的对象是我院治疗的92例痔疮患者,实验的时间为2019.5-2021.5,并且按照对比实验的要求,将患者划分为实验组和对照组患者,采取自动弹力线套扎术治疗方法和传统外剥手术治疗方法,全面的比较两组患者在治疗的过程中相关的数据,比较两组患者的治疗效果。结果:采取不同手术治疗措施的患者,实验组患者的治疗有效率97.83%高于对照组86.96%的治疗有效率,P<0.05;实验组患者对于治疗的满意度97.83%高于对照组84.78%的治疗满意度,P<0.05。结论:痔疮患者在治疗的时候,采取应用自动弹力线套扎术治疗措施,能够有效地提升患者痔疮疾病治疗的效果。
简介:摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年1月~2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和研究组,各45例,对照组采用混合痔外剥内扎术治疗,研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗,比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%,比较差异具无统计学意义(P>0.05),但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组(P<0.01)。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著,可有效缩短手术时间及住院时间,提高治疗效果,值得推广。
简介:摘要目的比较负压胶圈套扎术(RPH)与内痔结扎切除术治疗内痔的疗效。方法回顾性分析我院肛肠科收治因患内痔而接受RPH或内痔结扎切除的61例住院患者的临床治疗,根据不同术式分为RPH组(n=35)和内痔结扎切除术组(n=26),对2组患者手术后的症状改善情况、手术时间、出血量、住院时间、治疗费用、并发症等进行比较。结果1.RPH组较内痔结扎切除术组疗效无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。2.RPH较内痔结扎切除术手术时间短、术中出血量少、住院时间短,有统计学意义(P<0.05)。3.RPH较内痔结扎切除术组术后疼痛轻、排尿困难发生率低,有统计学意义(P<0.05)。4.PRH组较内痔结扎切除术组住院费用高(P<0.05)。结论RPH较内痔结扎切除术治疗内痔疗效相当,但手术时间短,痛苦小,术后并发症少,但治疗费用高。
简介:摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年1月~2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和研究组,各45例,对照组采用混合痔外剥内扎术治疗,研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗,比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%,比较差异具无统计学意义(P>0.05),但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组(P<0.01)。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著,可有效缩短手术时间及住院时间,提高治疗效果,值得推广。
简介:摘要目的研究分析肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的临床效果观察。方法选取2011年4月至2015年3月我院收治的188例肛瘘伴混合痔患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析,并按不同术式分为研究组94例和对照组94例。对照组行单纯肛瘘切除术治疗,研究组行肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗。比较两组治疗总有效率和不良反应发生率的差异。结果研究组治疗总有效率为91.5%,明显高于对照组77%(P<0.05);两组不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔疗效确切,手术治愈率高,值得临床推广使用。
简介:摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年1月~2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和研究组,各45例,对照组采用混合痔外剥内扎术治疗,研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗,比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%,比较差异具无统计学意义(P>0.05),但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组(P<0.01)。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著,可有效缩短手术时间及住院时间,提高治疗效果,值得推广。