简介:摘要:目的研究人文关怀在产科护理中的应用效果。方法采用简单随机抽样的方法选取本院2019年1月~2020年1月收治的100例产妇为研究对象。利用随机数分组法等分为实验组与对照组,每组50例。其中对照组产妇接受常规护理,实验组产妇则接受常规护理的同时接受人文关怀护理。对比两组产妇护理效果、护理前后情绪状态、护理满意度。结果护理后实验组的不良事件发生率、投诉率低于对照组(P<0.05);实验组的护理人员表扬率高于对照组(P<0.05);实验组的护理满意度高于对照组(P<0.05);护理后实验组,焦虑以及抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。结论人文关怀应用于产科产妇护理效果明显,常规护理辅以人文关怀护理可有效消除产妇抑郁和焦虑情绪,降低产妇投诉次数,产妇对护理人员的满意度有明显的提升,值得临床广。
简介:【摘要】目的 本文主要探究产科护理门诊对孕妇体重管理的影响。方法 选取2019年12月-2020年2月在本院接受产科护理产妇100例作为本次研究的对象,根据患者的基础信息在EXCEL中的表现进行单双数分组,单数记为对照组实施常规护理,双数记为研究组实施优质产科护理,比较两组患者体重增长情况。结果 研究组患者体重增长情况低于对照组,组间差异存在统计学意义(
简介:摘要:目的:对临床医学检验重要环节的质量控制进行分析。方法:本次研究于2019年2月开始,于2021年2月结束,以在研究时间内本院接收的医学检验患者共100例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性,将对100例患者进行分组探讨,按照入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组各50例,在研究过程中分别针对两组患者采用不同的检查方式,对照组采用常规检查,观察组在对照组的基础上加强临床医学检验重要环节的质量控制,最终采用统计学软件对两组患者的检验准确率进行对比。结果:经对比发现,观察组患者的检验准确率为98.00%,对照组患者的检测准确率为82.00%,观察组明显高于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在现阶段的临床医学检查中需要对医学检验重要环节实施质量控制,从而提升患者的满意度,并提升检测准确率。
简介:摘要:目的:研究医学检验技术中血液细胞检测的质量管理影响因素。方法:从2020年1月至2021年1月进行血液细胞检测的病人中选择血型一致的100例病人当做研究对象。全部取研究对象空腹下静脉血管血液开展抗凝处理,抗凝剂稀释液比例各自选用1∶5000.1∶10000处理,储放时间各自依照0.5h.3h.6h储放。观察不同抗凝剂稀释液占比.不同储放时间对血液细胞检测结论的危害。检验指标值包含血小板.白细胞计数.血红蛋白浓度和血小板。结果 稀释液占比为1∶10000血液中的血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、血小板成分均高过稀释液占比为1∶5000,差别有统计学意义(P<0.05)。储放时长不同,血液中血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞成分存在显著的差异(P<0.05),储放时间6h,血液中血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞成分均高过储放3h和储放0.5h(P<0.05),储放时间3h血液中血小板、红细胞、血红蛋白、白细胞计数成分均高过储放时间0.5h(P<0.05)。结论:临床专业检测环节中,血液稀释液占比及血液标本采集储放时间会影响到血液细胞检测的质量。
简介:【摘要】:目的:住院医师规范化培训质量控制体系研究。方法:本次研究随机抽取本院2017年1月-2021年12月参与培训的住院医师40例,按照随机数表法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规质量培训控制管理,实验组接受综合质量控制体系管理,对比教学效果。结果:对比培训良优率:实验组良优率20例(10.00%),对照组良优率1例(80.00%),(p<0.05)。经过教学培训后,实验组学生的综合学习能力指标改善结局比对照组理想,各个指标对比(p<0.05)。结论:综合化的住院医师规范化培训质量控制体系可提升医学生的综合学习效果,经过教学培训后医学生的综合能力提升,住院医师规范化培训的良优率高,可推广。
简介:[摘要]目的:探讨舒适护理、临床护理路径(CNP)在妇产科护理中的应用价值。方法:回顾2021.4~2023.4妇产科就诊的240例病例资料,根据就诊顺序分组。I组接受常规妇产科护理,II组接受舒适护理联合CNP。对比各组护患纠纷发生情况,比对两组病例对妇产科护理工作的评价。结果:I、II两组护患纠纷事件发生率8.33%、1.66%,II组明显少于I组,p<0.05。两组病例总体满意度对比,p>0.05;但II组非常满意率明显高于I组,p<0.05。结论:舒适护理联合CNP护理有助于减少妇产科护理中多种纠纷事件,对提高科室患者满意度有积极意义。
简介:摘要目的探究产科护理中应用个性化护理模式效果。方法将2017年1月-2018年12月产科住院分娩168例产妇按照随机数字排列表法分为两组,各84例,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上联合个性化护理模式,比较两组护理效果。结果观察组剖宫产率14.29%,低于对照组的40.48%,观察组疼痛等级中0级、1级占比为46.43%、39.29%,高于对照组16.67%、26.19%,观察组2级、3级占比为9.52%、4.76%,低于对照组42.86%、14.29%,两组差异有统计学意义(P<0.05),观察组服务态度、健康教育、护患关系、总满意度高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论产科护理中开展个性化护理模式,临床应用效果显著,能提高产妇对知识知晓程度,促进机体后期康复,值得推广。