学科分类
/ 5
87 个结果
  • 简介:【摘要】目的:讨论研究在慢性消化性溃疡患者中开展个性化综合护理工作的价值作用。方法:将2021年8月到2022年8月期间院内的68例慢性消化性溃疡患者纳入研究范围,利用随机分配法划分为对照组(接受常规模式护理)、观察组(接受个性化综合护理干预),观察并比较两组护理效果。结果:观察组整体负性情绪和生活质量等相关数据信息均明显比对照组更具优势,P

  • 标签: 个性化综合护理干预 慢性消化性溃疡 负性情绪 生活质量
  • 简介:【摘要】目的:讨论个性化心理干预在小儿静脉输液护理中的效果及一次穿刺成功率分析。方法:2023年1月-2023年10月,本院儿科抽取84例小儿静脉输液患儿参与研究,随机分为对照组42例与研究组42例。常规护理赋予对照组,在此基础上研究组加用个性化心理护理。观察指标:一次性穿刺成功率、Wong-Baker笑脸量表评分、输液依从性评分。结果:研究组一次性穿刺成功率的95.24%明显高于对照组的71.43%,P<0.05。研究组Wong-Baker笑脸量表评分明显低于对照组,输液依从性评分明显高于对照组,P<0.05。结论:个性化心理干预在小儿静脉输液护理中的实施可提高患儿穿刺疼痛耐受度与一次性穿刺成功率,促使积极配合输液治疗,护理成效十分显著。

  • 标签: 静脉输液 常规护理 个性化心理干预
  • 简介:【摘要】目的:探究程序化护理干预在健康管理中心的应用效果及其对体检者满意度的影响。方法:选取2022年5月至2023年6月本院健康管理中心86名体检者为研究目标,将其分为对照组和观察组,各43名。对照组实施传统护理,观察组实施程序化护理干预,评估两组体检者工作满意情况与健康知晓水平。结果:观察组体检者工作满意情况、健康知晓水平高于对照组(P<0.05)。结论:程序化护理干预的实施,有助于提升体检者健康知晓水平,改善其工作满意程度,值得推广。

  • 标签: 程序化护理干预 健康管理中心 体检
  • 简介:[摘要] 目的 探讨针对慢性肾衰竭血液透析患者采用认知行为护理干预对焦虑抑郁情绪及生活质量的影响作用。方法 随机选取我院2020年1月-2022年1月期间接收治疗的慢性肾衰竭血液透析患者(共80例),作为参考对象。根据数字随分法将其分为参照组40例和试验组40例,参照组采用常规护理模式,试验组采用认知行为护理干预,根据所得数据,对比两组患者生活质量评分、干预前后焦虑、抑郁评分。结果 采用认知行为护理干预后,两组患者生活质量评分,试验组高于参照组,有统计意义(P<0.05)。试验组患者焦虑、抑郁评分低于参照组,有统计意义(P<0.05)。结论 针对慢性肾衰竭血液透析患者采用认知行为护理干预后,可以提高患者日常生活水平,改善其焦虑、抑郁情绪,值得临床应用。

  • 标签: []认知行为护理 慢性肾衰竭 生活质量 血液透析
  • 简介:【摘要】目的:分析程序化护理干预在健康管理中心的应用效果及对体检者满意度的影响。方法:选择2022年4月至2023年5月本院健康管理中心90名体检者为调研对象,按照平衡贯序法分为两组,各45名。对照组开展常规护理,研究组开展程序化护理干预,比较两组体检认知水平与护理服务质量。结果:研究组体检认知水平、护理服务质量高于对照组(P<0.05)。结论:开展程序化护理干预后,可有效提升护理服务质量,改善体检者体检认知水平,应用价值显著。

  • 标签: 健康管理中心 程序化护理干预 护理服务质量
  • 简介:摘要:目的:腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎中采用综合性护理干预的临床效果分析。方法:收集本院2021年4月-2023年4月期间行腹腔镜切除术的急性结石性胆囊炎患者40例,根据随机表法分为对照组20例采用常规护理和观察组20例采用综合性护理,对比两组干预后的护理效果。结果:观察组的术后康复效果(肛门排气时间、引流管拔除时间、住院时间)明显优于对照组,且满意度95%也明显高于对照组70%,观察组的并发症发生率5%明显低于对照组25%,上述对比均具有统计学意义(P<0.05)。结论:急性结石性胆囊炎性腹腔镜胆囊切除术治疗中采用综合性护理干预能够明显缩短患者术后排气时间、拔管时间与住院时间。并降低术后并发症的发生与提高患者的满意度。

  • 标签: 综合性护理 腹腔镜胆囊切除 急性结石性胆囊炎 护理效果
  • 简介:摘要:目的:探索协同护理干预对心血管内科老年冠心病患者血压控制的影响。方法:以本院2018年1月至2020年1月两年间的82例心血管内科老年冠心病患者为观察对象,采取简单分样法对这82例老年冠心病患者进行分组,共分为两组,即观察组和对照组,观察组共44例患者,对照组共38例患者,对对照组患者进行一般护理,对观察组患者在一般护理的基础上进行全面护理,对所得数据进行分析,对两组患者的临床治疗有效率进行对比研究,例如患者的血压控制水平、生活质量改善程度、护理满意程度等。结果:观察组、对照组的患者在介入护理前,舒张压和收缩压情况差异较小,且不具有统计学意义(P> 0.05);观察组、对照组的患者在介入护理后,观察组患者的舒张压、收缩压与对照组患者相比,呈明显的下降趋势,且下降程度更加明显,两组差异具有统计学意义(P

  • 标签: 协同护理干预 心血管内科 老年 冠心病 血压控制