简介:【摘要】目的:探究综合护理干预联合常规护理在细致骨折患者护理中的作用,及预后影响。方法:选择四肢骨折患者作为研究对象,病例数60例,时间2019年2月至2021年2月,随机法进行分组,对照组(30例)接受常规护理,观察组(30例)采用综合护理干预联合常规护理,比较患者肢体疼痛程度以及生活质量。结果:护理前两组患者肢体疼痛VAS评分比较无明显差异(P>0.05),护理后患者VAS评分均有明显降低,且观察组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者生活质量SF-36评分比较无统计学意义(P>0.05),护理后患者SF-36评分明显提高,且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在四肢骨折患者常规护理基础上,联合综合护理干预效果突出,可有效减轻患者肢体疼痛,提高生活质量。
简介:摘要:脑卒中是临床上中老年人常见疾病之一, 也是是严重危害人类健康的主要疾病之一,具有较高的发病率,致残率,死亡率。除了导致患者偏瘫,失语等功能障碍外,还伴有情感障碍,严重影响患者的生活质量。对患者,|家属及社会来说都是极为沉重的负担。诸多研究表明:对脑卒中患者进行早期康复护理可在一定程度上促进功能恢复,降低致残率,提高患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:研究白血病护理中采用优质护理概念(Concept of quality care,COQC)后的护理效果。方法:选择我院2019年11月12日~2020年12月7日治疗的40例白血病患者进行COQC研究,根据入院顺序随机分为A组(20例,普通护理)与B组(20例,COQC),研究指标为毒副作用与满意度。结果:护理后,B组白血病患者毒副作用发生率低于A组白血病患者,P<0.05;护理后,B组白血病患者满意度高于A组白血病患者,P<0.05。结论:白血病护理期间对其实施COQC护理措施,能够提升护理措施优质性,减少白血病患者的毒副作用,提高其对白血病护理措施的满意度。
简介:摘要:目的:对妇产科护理中人性化护理的应用效果进行研究。方法:本次实验对象为妇产科患者,在2019年4月开展本次实验,在2020年8月结束本次实验,共计70例患者参与其中。对所选患者进行随机编号,对照组患者编号均为奇数,实验组患者编号均为偶数。利用基础护理模式护理对照组患者,利用人性化护理模式护理实验组患者,分析和对比两组患者住院时间、护理认可情况。结果:对本次实验所选患者住院时间进行系统的分析,实验组患者相关数据缩减幅度相比对照组患者较大,分别为(6.2±2.1)天与(9.1±3.3)天,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验所选患者护理认可度进行全面的分析,实验组患者相关数据下降幅度相比对照组患者较大,分别为94.29%与82.86%,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在妇产科护理中人性化护理的应用效果显著优于基础护理模式,人性化护理模式在缩短患者住院时间、提高患者护理认可度方面作用较为突出。
简介:【摘要】目的:探究护理记录书写质量提升中,急诊护理文书表格化存在的影响。方法:从2019年1月至2019年12月(急诊护理文书表格化前)急诊患者的护理文书中选取200份纳入对照组,从2020年1月至2020年12月(急诊护理文书表格化后)急诊患者的护理文书中选取200份纳入观察组。由护理记录书写质量控制人员对其进行检查,统计护理文书缺陷发生情况并利用自制护理记录书写质量评量表进行质量评价。结果:观察组共发生28处护理文书缺陷,低于对照组的141处,书写整体质量、病情观察与记录、护理信息记录、药品记录、护理实施记录各项缺陷发生率比较差异有统计学意义(P<0.05),各类缺陷表现中,观察组病情描述不准确、记录不及时、记录不吻合、记录错误、单位名称错误、用法用量记录不规范、方案实施后无记录、缺乏实施效果评价等发生率低于对照组(P<0.05)。观察组护理记录书写质量评价中各维度评分以及总评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:急诊护理文书表格化的科学运用,利于护理文书缺陷发生率降低,利于急诊记录书写质量提高,可给予重视推广。
简介:摘要:目的:对当前消化科护理中采用层级护理干预的护理效果进行研究。方法:本次研究开始于2018年11月,结束于2020年11月,研究对象为这一期间本院收治的消化科患者共68例,为了深入了解层级护理干预的护理效果,本次研究采用对比的方式进行,将68例患者按照比例随机分为观察组和对照组各34例,将常规护理干预应用在对照组患者的护理过程中,将层级护理干预应用在观察组患者的护理过程中,对比两组护理人员的护理工作质量以及患者护理满意度对比。结果:经过对比后发现,观察组护理人员的护理质量和患者护理满意度明显高于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:将层级护理干预应用在消化科护理中可以有效的提高患者的护理满意度和护理人员的护理质量,值得临床推广及应用。
简介:摘要:目的:探讨在脑卒中神经内科护理中使用康复护理的临床效果。方法:将我院神经内科收治的部分脑卒中患者作为主要分析对象,选取时间为:2020年3月-2021年3月,期间从收治的患者中选取70例完成分析。使用对比分析方法,从而更好地更好地体现出神经内科护理中康复护理的效果。以研究组和参照组为本研究小组名称,依据随机数字表法进行分组,分别将35例患者分入2组,分别使用神经内科一般、神经内科综合康复护理;在护理期间统计护理工作的相关资料,重点记录护理前后Barehel指数和NIHSS评分及护理满意度,比较重点研究数据。结果:护理前比较Barehel指数和NIHSS评分,研究组与参照组区别不大,差异无统计学意义(P>0.05),护理后以上数据有明显改善,且优于护理前,其中研究组存在明显优势(P<0.05)说明差异有统计学意义。研究组接受神经内科综合康复护理后满意度调查结果为97.14%(34/35)与常规护理的参照组71.43%(25/35)比较,前者的优势十分显著,(P<0.05)说明差异有统计学意义。结论:针对脑卒中患者采用神经内科一般护理是常见方法,虽然有一定效果但达不到理想目标,且有一定局限性,而应用综合康复护理后,能够弥补一般护理的不足,并提高患者的康复效果,建议今后护理中广泛应用。