简介:摘要:目的 分析药剂科用药安全时间发生的原因,讨论规范临床用药的安全管理要点。方法 回顾本院在2018年7月至2019年7月,以及2019年7月至2020年7月发生的用药安全事件,将前者定为未干预组,将后者定为干预组。对比干预之后的安全事件数量、患者住院时间和发生的药物费用。结果 干预组的药物费用和住院时间,均显著低于未干预组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后的药剂科用药安全事件发生率为3.54%,显著低于未干预的11.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 医院药剂科应对临床用药加强安全管理,从而降低用药安全事件,提高用药规范性,减少患者经济负担。
简介:摘要:目的:探讨药剂科开展高危药品管理对用药安全的影响。方法:选取2020年9月至2021年3月期间我院药剂科高危药品使用案例120例。调查、比较药剂科开展高危药品管理前(2020年9月至2020年12月,n=60)、开展高危药品管理后(2021年1月至2021年3月,n=60)的药品管理质量、给药差错与不良事件的发生情况。结果:开展高危药品管理后的各药品管理质量项目评分高于开展高危药品管理前(P<0.05);开展高危药品管理后的给药差错与不良事件的发生率低于开展高危药品管理前(P<0.05)。结论:药剂科开展高危药品管理,有利于提高高危药品管理效果,减少给药差错与不良事件的发生,对保障用药安全有着积极影响,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨分析护理安全管理在血管外科优质护理中的应用效果。方法:选取医院血管外科收治的患者90例,随机分为对照组(给予常规护理)和研究组(给予护理安全管理)各45例,比较两组患者护理效果,包括危险因素辨识评分、风险预警评分、风险处理评分、护理满意率和护理不良事件发生率。结果:护理后,研究组患者在危险因素辨识评分、风险预警评分、风险处理评分等指标上均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意率为97.78%,明显高于对照组的77.78%;研究组患者发生2例护理不良事件,对照组患者发生9例护理不良事件,研究组护理不良事件发生率为4.44%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义P<0.05);结论:血管外科护理时,必须正确识别护理不安全因素,加强护理人员的安全意识,以此加强安全管理效果。合理应用预见性护理以及安全隐患处理,能够有效保障血管外科护理安全。
简介:摘要:目的 阐述血液透析室护理工作中强化安全管理的相关措施及重要作用。方法 此次研究时间确立自2020年2月~2021年2月我院接受血液透析治疗的患者230例,抽取51例将其进行分组,对照组采取常规血液透析护理管理,观察组采取护理安全管理,统计并计算各组患者透析过程中出现不良情况的概率,分析差异性,另外对两组护理管理工作质量进行评测比对。结果 观察组患者透析期间出现低血压、感染等不良情况的总发生概率相较对照组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05),同时经评估发现,观察组护理管理质量相应评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血液透析室开展护理工作期间强化安全管理能够有效减少患者出现不良情况,确保透析安全,提高护理质量,值得应用推广。
简介:【摘要】目的 探究西药房高危药品管理的方法及效果,为用药安全提供参考。方法 将2020.01~2020.12本院1000张西药高危药品处方纳入研究,自2020年7月开始实施安全管理,观察管理前(2020.01~2020.06,500张处方)、管理后(2020.07~2020.12,500张处方)用药合理性及不良用药事件发生情况。结果 管理后,不合理用药率为2.00%,低于管理前4.40%(P<0.05);管理后,不良用药事件总发生率为4.00%,低于管理前13.00%(P<0.05)。结论 加强对西药房高危药品的安全管理,可有效控制不合理用药及不良用药事件的发生,提升用药的合理性及安全性。
简介:【摘要】目的 探讨药剂科高危药品管理与用药安全。方法 将药剂科2021年1月-5月期间高危药品使用案例50例纳入管理前,该阶段以常规管理法干预药剂科高危药品管理。将2020年6月-11月期间高危药品使用案例50例纳入管理后,该阶段以优化管理法干预药剂科高危药品管理。对比两个时间段药剂科高危药品管理效果。结果 药剂科高危药品管理开展后相关管理项目评分高于管理前,管理不良事件及药物不良反应发生率低于管理前,以上数据对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论 不断优化药剂科高危药品管理可提升高危药品管理质量,并确保用药安全性,有助于疾病预后质量的确保,值得大力应用推广。
简介:【摘要】目的:本文研究的主要目的是对于肿瘤胸外科护理质量安全管理中,应用管道标识的实际效果。方法:选取2020年1-12月期间该院收治的心胸外科患者60例,随机分为观察组和对照组,每组都是30例。给予对照组患者采用常规的护理干预,而观察组患者则采用管道标识护理干预。比较两组患者在接受治疗期间事故发生情况以及患者对护理干预服务的满意情况。结果:观察组治疗事故出现率明显低于对照组
简介:摘要:目的 观察PDCA循环模式在急诊护理安全管理中的具体应用,并评估结果。方法 对急诊科某一阶段接受的患者实施分组护理,实验选入的样本住院时间在2019年10月-2021年9月,盲选符合要求的急诊科患者100例,护理组和对照组的患者急诊护理安全管理期间分别应用PDCA循环模式和常规护理模式,比较最终的护理结果。结果 护理组患者护理服务满意度(96.00%)/护理质量评分都高于对照组(88.00%)。结论 PDCA循环模式支持下的急诊护理安全管理工作质量全面提高,护理质量综合评分和传统护理管理阶段比较显著提高,护患纠纷减少,患者对临床护理服务质量更满意。
简介:摘要:目的:分析护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果。方法:选取2019年10月至2020年10月我院收治的胃肠外科患者60例,将其随机分为两组,每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在此基础上采用护理风险管理,对比两组患者的护理风险发生率及护理满意度。结果:经研究发现,两组患者的护理风险发生率和护理满意度,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对胃肠外科患者采用护理风险管理,可以显著降低护理工作中的风险系数,使护理安全性得到明显提升。同时令患者对护理工作的满意度得到较好的改善,值得在今后的护理工作中进一步推广。
简介:摘要:目的:研究分析普外科护理管理中护理风险管理的作用。方法:本次实验跨越2020年6月至2021年8月这一时间段,研究人员对180例普外科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验所选患者分组,对照组所选90例患者采用传统护理管理模式,实验组所选90例患者采用护理风险管理模式,记录对照组及实验组所选患者生活质量评分、不良事件出现情况,并实施分析比较。结果:对照组及实验组所选患者生活质量评分之间存在着较大的差异,两组患者在家庭能力、运动能力、心理能力及社会能力方面均表现出显著差距,(p<0.05);对照组所选90例患者中出现不良事件的人数共计14人,占组内所选患者人数的比例为15.56%,实验组所选90例患者中共计6人出现不良事件,占组内所选患者人数的比例为6.67%,分析两组不良事件出现概率相关数据,差异较大,(p<0.05)。结论:在普外科护理管理中护理风险管理有着较为优异的表现。
简介:摘要:目的:对急诊科护理中的实施急诊分诊安全管理结合风险管理的护理质量效果进行一定的分析。方法:选取医院2018年9月-2019年9月收治的200例患者作为主要的研究对象,按照随机分组的方式将其分为实验组和对照组。实验组的患者采用的是急诊分诊安全管理结合风险管理的方式,对照组采用的是常规管理的方式,对两组患者的护理满意度和护理质量以及不良事件发生率进行分析。结果:实验组的护理满意度和护理质量均高于对照组,且不良事件的发生率要低于对照组,且p<0.05。结论:在急诊科护理中实施急分诊安全管理结合风险管理的效果是比较显著的,不仅可以对护理质量和护理满意度进行提升,还能对急诊科中不良事件的发生概率进行有效的降低,值得在临床上进行推广和使用。