简介:摘要:目的:对手术室护理质量评价指标体系的构建情况进行研究分析,评价其构建效果。方法:抽取2018年6月至2019年6月期间的40例护理人员作为研究目标,此期间没有实施手术室护理质量控制管理,将其作为对照组,抽取2019年7月到2020年7月期间的40例护理人员作为研究目标,在此期间实施手术室护理质量控制管理,将其作为观察组,比较两组护理人员的护理质量评分(环境质量评分、护理安全评分、消毒隔离评分、沟通质量评分、护理文件评分)。结果:观察组护理人员的环境质量评分、护理安全评分、消毒隔离评分、沟通质量评分、护理文件评分分别为:(18.67±0.29)分,(19.43±0.64)分,(19.29±0.34)分,(18.56±0.24)分,(18.75±0.62)分,对照组护理人员的环境质量评分、护理安全评分、消毒隔离评分、沟通质量评分、护理文件评分分别为:(11.21±0.46)分,(12.67±1.89)分,(12.76±1.82)分,(12.42±1.43)分,(11.78±1.49)分,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:通过手术室护理质量控制管理,对护理人员进行管理,各项护理质量评分得到显著提升,护理整体质量明显改善,构建效果良好,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析护理干预提高肿瘤放疗患者生活质量的效果。 方法: 研究对象为 2019 年 3 月至 11 月期间在本院接收放疗治疗的 64 例肿瘤患者,入组时分为对照组、研究组,每组均有 32 例患者。对照组护理措施为常规护理,研究组护理措施为综合护理干预。对两组生活质量予以比较。 结果 :两组生活质量相比,研究组均优于对照组,数据具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论:对肿瘤放疗患者采取综合护理干预,疗效满意,可有效改善生活质量。 【关键词】 护理干预;生活质量;肿瘤放疗
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对妇产科重症监护病房患者实施关怀式护理,提升患者生活质量,优化护理服务水平。 方法: 实验选取了 201 9 年 1 月~ 2019 年
简介:【摘要】 目的 探究对精神分裂症患者给与康复护理作用于睡眠质量的临床价值。 方法 研究所取时间为 2018 年 2 月 -2019 年 12 月,研究样本为来本院治疗的 80 例精神分裂症患者,将所有样本平均分为两组,即对照组(常规护理)和实验组(康复护理)。统计学对比组间患者 PSQI 评分。 结果 行康复护理的实验组 PSQI 评分比对照组更低, P<0.05 ,有统计学意义。 结论 通过对比统计实验证明,康复护理有助于加速患者入睡,减少对催眠药物的 依赖, 睡眠时间和质量都得到了显著的提升,对于精神分裂症的治疗有非常良好的应用价值。
简介:摘要:目的:探讨细节护理对妇科病区护患纠纷及护理质量的影响。方法:回顾性分析我院妇科病区 140例患者的全部临床资料,按不同的护理方法分为护理组 (n=70)与对照组 (n=70),其中,对照组患者进行常规护理,护理组患者在对照组之上进行细节护理,护理 8周后,比较两组护患纠纷发生率、护理质量以及护理满意度的变化情况。结果:护理后,护理组护患纠纷发生率 2.86%明显低于对照组的 14.29%,差异具有统计学意义 (P< 0.05);与对照组比较,护理组护理水平、服务态度、患者管理、应急能力、风险评估评分均明显升高,差异具有统计学意义 (P< 0.05);护理组护理满意度为 90.00%,对照组护理满意度为 74.29%,护理组护理满意度明显高于对照组 (P< 0.05)。结论:在妇科病区实施细节护理,有利于降低护患纠纷发生率,改善护理质量,提升护理满意度。
简介:摘要:目的:探究将持续质量改进引入神经外科 PICC护理干预中的实际效果。方法:在 2017年 12月 -2019年 12月间于我院接受治疗的患者随机选择 110例进行研究,采用掷硬币的方式将其分为两组,各 55例。将一般护理管理运用于对照组,而实验组则在前者的基础上施行持续质量改进,对 2组患者治疗效果、导管的放置时长以及患者对 PICC知识的了解程度施行对比,并做好相关记录工作。结果:对研究数据分析得出,施行持续质量改进的实验组患者对 PICC有关知识的了解程度明显比施行一般护理管理的对照组更高,且经比较,差异极具统计学意义( p<0.05) ;施行持续质量改进的实验组患者导管的放置时长明显比施行一般护理管理的对照组更低,且经比较,差异极具统计学意义( p<0.05)。结论:将持续质量改进引入神经外科 PICC护理干预中的实际效果明显,不仅能够提高治疗效果,缩短导管的放置时长,还有利于增强患者对相关知识的了解程度,提高患者接受治疗的积极性与依从性,极具推广价值。
简介:【摘要】目的 分析护理干预对直肠癌放疗患者生存质量的干预价值。 方法 在 201 7年 1月 -2020年 1月抽取 132例直肠癌放疗患者,依据双盲法分组,护理组的 66例行优质护理干预,对比组的 66例行普通护理干预,观察两组生存质量、情绪变化及并发症情况。 结果 护理组认知功能评分( 61.74±6.12)分、情感功能评分( 65.78±6.25)分、角色功能评分( 63.25±6.09)分、躯体功能评分( 67.85±6.46)分高于对比组, P<0.05。护理组护理前 SDS评分( 37.59±4.21)分、 SAS评分( 41.74±4.95)分与对比组无差异, P>0.05。护理组护理后 SDS评分( 19.83±3.67)分、 SAS评分( 21.36±3.70)分低于对比组, P<0.05。护理组并发症发生率( 7.58%)低于对比组( 24.24%), P<0.05。 结论 对直肠癌放疗患者行优质护理干预价值显著,其生存质量较高,情绪状态较好,且并发症较少,放疗安全性得到提升。
简介:摘要:目的 设计开发老年护理安全质量管理信息平台(以下简称平台),并对其应用效果进行评价,以提高老年护理安全质量管理水平。方法以老年护理安全质量指标体系为核心,设计开发具有老年护理安全风险评估、老年护理安全风险防范知识库和老年护理不良事件报告功能的平台。选取两家医疗机构试用该平台3个月,对平台的应用效果进行评价。结果该平台由四个模块组成,即老年护理安全风险评估系统模块、老年护理安全风险防范知识库模块、老年护理不良事件报告模块和数据统计分析模块。应用该平台后,筛选出14项老年护理安全高危项目。护理人员对老年护理安全防范知识的掌握程度提高(t=4.941,P
简介:【摘要】目的 探讨循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用。方法 选取 2019年 3月 ~2020年 4月在我院神经内科进行治疗的患者 100例进行观察研究,根据随机分配的原则将 100例患者分为观察组和对照组,每组各 50例。对照组患者采用传统护理的方式进行护理,观察组患者则采用循证护理的方式对重症患者进行护理。通过对比两组护理人员的护理质量及患者的并发症发生概率进行判定。结果 观察组护理人员的护理质量高于对照组患者,观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义( p )。结论 通过对两组患者的研究数据进行对比,证明循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用效果良好,能够有效提升护理人员的护理质量,减少患者的不良情况出现概率,具有很高的临床学价值,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:观察将优质护理应用于疝气手术患者临床护理中的护理效果。方法:样本来源: 2016年 8月~ 2019年 8月在我院接受疝气手术治疗的 100例患者,按照抽签法均分样本为优质组和常规组,常规组选择常规临床护理模式,优质组选择优质护理模式,比较两组患者接受护理前后的心理状态评分和护理满意度。结果:护理前,两组焦虑情绪评分和抑郁情绪评分数据相近,差异无统计学意义( P> 0.05);护理后,优质组的焦虑情绪评分和抑郁情绪评分均低于常规组( P< 0.05);优质组护理总满意度( 96.00%)显著高于常规组( 74.00%)( X2=9.4902, P=0.0020)。结论:为疝气手术患者实施优质护理可以有效缓解患者治疗过程出现的负面情绪,避免影响病情发展,同时还可以满足患者对于护理服务的需求,值得推广应用。
简介:摘要 :本文旨在对护理安全管理在手术室护理质量方面的干预作用展开研究。通过利用电子计算机获得随机数字,将本院 2019年 2月— 2019年 3月的 100名患者进行分组,针对参照组采取常规护理管理措施,针对实验组采取手术室护理安全管理措施。借助 SPSS25.0软件对以上两组手术室患者的满意度、手术室的安全管理评分、专科护理的评分、护理操作评分以及护理前后患者的焦虑状态和护理纠纷率进项比较,结论显示实验组中开展了护理安全管理的患者的满意度明显高于参照组中进行常规护理管理的患者满意度;在手术室的安全管理评分、专科护理的评分以及护理操作评分方面, P< 0.05,说明实验组优于参照组;在展开护理工作之前, P> 0.05,说明两组患者的焦虑状态大致相同,而在进行了不同的护理之后, P< 0.05说明实验组患者的焦虑状态优于对照组,最后对护理纠纷率进行比较,发现 P< 0.05,表示实验组中的护理纠纷率明显低于对照组。由此可见护理安全管理有利于提升手术室的护理质量,提高患者的满意度,舒缓患者的心情,降低护理后的纠纷率,其在树立科室形象,降低医疗事故方面有着重要的意义。
简介:【摘要】目的 分析护理干预对直肠癌放疗患者生存质量的干预价值。 方法 在 201 7年 1月 -2020年 1月抽取 132例直肠癌放疗患者,依据双盲法分组,护理组的 66例行优质护理干预,对比组的 66例行普通护理干预,观察两组生存质量、情绪变化及并发症情况。 结果 护理组认知功能评分( 61.74±6.12)分、情感功能评分( 65.78±6.25)分、角色功能评分( 63.25±6.09)分、躯体功能评分( 67.85±6.46)分高于对比组, P<0.05。护理组护理前 SDS评分( 37.59±4.21)分、 SAS评分( 41.74±4.95)分与对比组无差异, P>0.05。护理组护理后 SDS评分( 19.83±3.67)分、 SAS评分( 21.36±3.70)分低于对比组, P<0.05。护理组并发症发生率( 7.58%)低于对比组( 24.24%), P<0.05。 结论 对直肠癌放疗患者行优质护理干预价值显著,其生存质量较高,情绪状态较好,且并发症较少,放疗安全性得到提升。