简介:[摘要]目的 观察常规护理和在此基础上联用疼痛护理在肛周脓肿术后的效果差异性。方法 选取2020年1月~2021年6月来我院行肛周脓肿手术的76例患者展开分析,利用电脑随机数分成两组,对照组术后行常规护理,研究组在此基础上联用疼痛护理。采用NRS量表比较两组术后镇痛效果;采用PSQI比较两组术后睡眠质量。结果 研究组术后不同时段的镇痛效果均优于对照组(P<0.05),两组差异显著;研究组术后睡眠质量明显优于对照组(P<0.05),两组差异显著。结论 疼痛护理可显著减轻患者身心痛苦,提高患者生活质量,患者能够更快投入正常生活,具有可靠的护理价值。
简介:[摘要]目的 观察常规护理和在此基础上联用疼痛护理在肛周脓肿术后的效果差异性。方法 选取2020年1月~2021年6月来我院行肛周脓肿手术的76例患者展开分析,利用电脑随机数分成两组,对照组术后行常规护理,研究组在此基础上联用疼痛护理。采用NRS量表比较两组术后镇痛效果;采用PSQI比较两组术后睡眠质量。结果 研究组术后不同时段的镇痛效果均优于对照组(P<0.05),两组差异显著;研究组术后睡眠质量明显优于对照组(P<0.05),两组差异显著。结论 疼痛护理可显著减轻患者身心痛苦,提高患者生活质量,患者能够更快投入正常生活,具有可靠的护理价值。
简介:摘要目的本文就根管联合牙周基础治疗牙周牙髓联合病变的临床疗效进行观察与探究。方法选择我院自2015年7月至2016年8月期间收治的牙周牙髓联合病变患者70例,依据患者就诊时间将其平均分为两组,每组患者35例,接受常规根管治疗的患者当做参照组,接受根管联合牙周基础治疗的患者当做实验组,最后比对两组患者的临床疗效。结果两组患者经不同方法治疗后,实验组患者的治疗总有效率高于参照组,不良反应发生率较比参照组,实验组更低,组间数据结果经统计可知,实验组和参照组差异显著。结论在牙周牙髓联合病变治疗中,应用根管联合牙周基础治疗,疗效确切,且安全性较高,具有临床应用价值。
简介:摘要目的探讨与分析血牙周风险评估系统对牙周患者支持治疗期的临床疗效。方法选择在我院予以牙周基础治疗的70例慢性牙周炎患者为研究对象,根据牙周风险评估系统结果确定患者复诊时间,比较规律复诊组和不规律复诊组两组的探诊深度、探诊出血百分比、失牙数及复发风险的变化。结果本组70例患者规律复诊者共29例,不规律复诊者共41例。规律复诊组在T0时间其PD、BOP(+)%与不规律复诊组经比较(t=0.250,0.568,P=0.803,0.572)差异无统计学意义。两组T1时间的PD、BOP(+)%值与T0时间相比均明显减少,且规律复诊组在T1时间其PD、BOP(+)%与不规律复诊组经比较(t=2.215,2.333,P=0.030,0.023)差异具有统计学意义。规律复诊组在T0、T1时间总牙数均为732颗,TL=0。不规律复诊组在T0、T1时间总牙数分别为1080颗、1077颗,TL=3。两组治疗期间均未见复发风险升高,其中规律复诊组共24.14%(7/29)患者由高复发风险度向中复发风险度转变,而不规律复诊组仅14.63%(6/41)。结论牙周风险评估系统能有针对的确定牙周支持治疗期间的复诊时间,而规律复诊能改善患者的预后。
简介:摘要:目的:就牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效进行分析、对比。方法:本次入选人员均选自2020年2月至2021年2月我院收治的重度牙周炎患者(50例),基于数字法的前提下随机分为观察组(25例)和对照组(25例),前者予以单纯牙周治疗,后者予以牙周-牙髓联合治疗。结果:经有效治疗后,患者的临床症状得以明显缓解,尤其是应用牙周-牙髓联合治疗的观察组,牙周袋深度、龈沟出血指数等指标呈良好趋势,治疗总有效率较高,相比之下对照组情况则较差,组间呈现的差异显著(P<0.05)。结论:在重度牙周炎的治疗中,相较于单纯牙周治疗,牙周-牙髓联合治疗效果更加明显,值得推广、应用。
简介:摘要目的对比分析亚甲蓝肛周封闭与二阴洗剂治疗肛周湿疹临床疗效。方法随机选取64例2014年1月到2015年1月入住我院进行治疗的肛周湿疹患者,根据其临床治疗方式的不同随机均分为研究组和对照组,32例对照组患者通过亚甲蓝肛周封闭治疗,32例研究组患者通过二阴洗剂进行治疗,对比两组患者临床治疗效果及预后疾病复发情况。结果研究组患者临床治疗有效率为96.88%,显著高于对照组84.38%的临床治疗有效率,组间比较差异显著具有统计学意义(P<0.05);两组患者治愈后随访半年,研究组和对照组患者疾病复发率分别为9.67%和12.50%,组间比较差异不显著(P>0.05)。结论与亚甲蓝肛周封闭相比,二阴洗剂治疗肛周湿疹临床效果更显著,二者治疗后复发率比较无差异。
简介:【摘 要】目的:探讨根管治疗联合牙周基础治疗对牙周牙髓联合病变的临床效果。方法: 86例牙周牙髓联合病变患者作为本次实验的研究对象,根据治疗方法的不同分为比较组与研究组,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果:研究组不良反应发生率 9.3%明显低于比较组的 25.6%,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:在牙周牙髓联合病变的治疗中,采用根管治疗联合牙周基础治疗比单纯采用常规的根管治疗效果更好,安全性更高,值得临床推广应用。 【关键词】根管治疗 ;牙周基础治疗 ;牙周牙髓联合病变 ; [Abstract] Objective: To explore the clinical effect of root canal therapy combined with periodontal basic treatment on periodontal pulp combined lesions. Methods: 86 patients with combined periodontal and pulp diseases were divided into two groups according to different treatment methods: the comparison group and the study group, and the treatment effect and adverse reactions of the two groups were compared. Results: the incidence of adverse reactions in the study group was 9.3%, which was significantly lower than that in the control group (25.6%) (P < 0.05). Conclusion: in the treatment of periodontal pulp combined with pathological changes, the root canal treatment combined with periodontal basic treatment is better than the conventional root canal treatment, with higher safety, which is worthy of clinical application.
简介:摘要目的探讨外周静脉保护策略在预防多巴胺致外周静脉炎中的应用及效果。方法将50例患者,按住院号的奇偶数随机分为干预组与对照组,干预组实行外周静脉保护策略,对照组采用传统处理方法,对两组静脉炎发生情况及治愈情况、建立静脉路次数及患者对硫酸镁湿敷的主观舒适度进行比较。结果两组在静脉炎发生情况及静脉炎治愈时间上比较无显著性差异(P>0.05);而在建立静脉路次数及患者对硫酸镁湿敷的主观舒适度上比较,两组差异均具有统计学意义(P<0.05),干预组建立静脉路次数更少、患者对硫酸镁湿敷的主观舒适度更高。结论临床在外周静脉输注多巴胺时应实行外周静脉保护策略,以提高护理质量。
简介:目的:评估分析老年牙周维护治疗对保持牙周治疗效果的作用。方法:运用随机抽样的方法选取我院2013年1月至2014年9月收治的40例老年慢性牙周炎患者,依据随机数字表法将这些患者分为研究组(n=20)和对照组(n=20)。对研究组患者进行专业牙周维护治疗,让对照组患者自行进行牙周维护,一年后对两组患者的牙周探诊深度、牙周附着水平、牙槽骨高度变化情况进行统计分析。结果:研究组患者6个位点治疗前后的PD差和AL差均显著大于对照组(P〈0.05);研究组患者治疗前后的牙槽骨高度差大于对照组(P〈0.05)。结论:牙周维护治疗能够有效保持牙周治疗效果,值得推广。