简介：目的：探究分析在无痛人流麻醉护理中采取心理护理干预的效果。方法：从2020年7月至2022年7月我院收治的接受无痛人流手术的患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受心理护理干预，对照组患者例数为44例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，麻醉药物用量、术后苏醒时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（t=3.073、4.083、5.473、8.774，P<0.05）。结论：在无痛人流麻醉护理中采取心理护理干预可以有效消除患者的负性情绪，帮助更好的提升麻醉镇静效果，保证手术可以顺利进行，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：了解无痛分娩中不同麻醉方式的具体应用过程，并对其应用效果展开系统性的评价。方法:本次研究由62例产妇参与实施，根据要求，所有产妇按照1:1的比例进行分组，各组产妇在无痛分娩中分别采用不同的麻醉方式，具体涉及到硬膜外麻醉处理、静脉麻醉处理两种方法，前后以A组、B组的形式展开对比分析。结果：在两组产妇麻醉镇痛效果的评估中，0级人数占比80.65%、74.19%比较中，数值差异尚小，无统计学意义（P＞0.05）。此外，两组产妇的产程时间、新生儿评分比较也无明显差异（P＞0.05）。结论:针对产妇无痛分娩中麻醉方式的应用，从母婴安全以及镇痛效果发挥两大方面上来看，硬膜外麻醉、静脉麻醉均具有一定的使用价值，临床选择时可根据产妇的实际情况而定。

简介：【摘要】目的 研究无痛人工流产手术中使用瑞芬太尼麻醉的效果。方法 选取本院2020年10月至2021年10月52例无痛人流手术患者根据电脑随机方式分为参照组（常规麻醉）和实验组（联合瑞芬太尼），每组26例。对比两组患者疼痛评分以及临床指标。结果 实验组各项指标明显优于参照组（P＜0.05）。结论 瑞芬太尼的镇痛效果更为良好，能够缓解无痛人流手术患者的疼痛，并在术后较短时间内恢复意识，影响较小，值得推广和使用。

简介：摘要：目的：本文主要是在无痛人工流产麻醉护理方案中，探讨了心理护理的应用效果。方法：本次研究的样本均来自我院收治的74例行常规手术麻醉的无痛人工流产患者，采用抽签法分为两组，参照组患者给予常规麻醉护理，试验组患者在参照组的基础上给予心理护理，分析两组患者的护理满意度和负性情绪。结果：对两组患者的护理满意度和负性情绪调查得知：试验组患者的护理满意度、负性情绪缓解程度优于参照组（P＜0.05）。结论：对无痛人工流产麻醉的患者实施心理护理干预，可显著提高患者的护理满意度，缓解其负性情绪，临床应用十分显著。

简介：【摘要】目的：研究分析连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的实施效果。方法：抽选100例产妇，2020年3月至2021年10月，根据产妇自身意愿分组，即研究组、参照组，各50例。研究组采取硬膜外麻醉，参照组采取常规分娩，比较两组镇痛情况、产程时间。结果：在第一产程、第二产程时间、总产程时间上，研究组比对照组略长，但无差异，P＞0.05；在宫口开5-6cm、开10cm疼痛评分上，研究组比对照组低，P＜0.05。结论：在无痛分娩中应用连续硬膜外麻醉，可减轻分娩疼痛，建议使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨右美托咪定用于无痛胃镜麻醉中的效果。方法：选择我院收治的无痛胃镜患者90例进行研究，根据麻醉方案不同分为两组，每组45例。其中丙泊酚方案为对照组，而右美托咪定方案为观察组，比较效果。结果：观察组麻醉优良率更高，而各项时间指标更短，不良反应率更低，与对照组差异均有统计学意义（P

简介：      摘要：目的：探讨心理干预实施无痛人流麻醉护理中的临床效果。方法：选择我院自2021年3月-2022年3月收治的120例无痛人流患者为研究对象，将其随机分组为对照组（60例，采用常规护理）和观察组（60例，在常规护理的基础上加强心理干预护理），对两组患者的经护理焦虑程度、抑郁评分及患者对护理质量的评分进行对比。结果：数据表明两组患均得到有效护理，但观察组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组，且观察组患者对护理质量的满意度高于对照组。差異均有统计学意义（P

简介：

简介：[摘要] 目的：研究在无痛胃镜治疗中，采用右美托咪定药物后，对麻醉效果的影响价值。方法：2019.01~2022.03时间段为研究对象采样时间，以本院收治68例无痛胃镜检查患者为研究样本，密封信封抽签方法分组，利用分组对照方法，探析麻醉干预效果，对照组患者34例利用丙泊酚麻醉方法，实验组患者34例利用右美托咪定麻醉方法，纳入统计不同治疗组患者（1）麻醉指标；（2）不良反应发生率。结果：实验组较之对照组，麻醉药物实施后，麻醉指标、不良反应发生率均有明显改善，（P＜0.05）。结论：右美托咪定药物在无痛胃镜治疗当中，麻醉效果显著，安全可靠，临床推广价值积极。

简介：【摘要】目的 探讨神经阻滞麻醉下膝关节镜手术麻醉效果。方法 随机选取2020年7月-2021年10月本院64例膝关节镜手术患者，随机分组，对照组（32例）采取全身麻醉，观察组（32例）实施超声引导下神经阻滞复合全身麻醉，比较麻醉效果。结果 血氧饱和度（SpO2）、平均动脉压（MAP）和心率（HR）方面，两组麻醉前差异较小（P>0.05）；麻醉后，观察组比对照组低（P

简介：胃肠镜检查在消化系统相关疾病的诊治中应用较为广泛，作为最常见的重要手段之一，其在疾病确诊和病情发展诊断中具有较高的准确率，具有安全性较高、效果较好的优势。然而，在消化内科，常规的胃肠镜检查具有一定程度的侵入性，在检查前，患者由于缺乏对胃肠镜检查的正确认知或因其他原因普遍存在焦躁、恐惧、紧张等不良心理情绪，存在术前不配合或在检查中有不适情况，在诊疗时较为痛苦，在不同程度上会影响检查的进行和结果，继而会导致疾病的诊治存在误差，而且形成的不良记忆会导致患者再次检查的意愿较低。而随着无痛胃肠镜技术的发展和应用，该项无痛技术可以使患者在无痛状态下能够完成检查，舒适性更高，可以避免常规胃肠镜所带来的问题，而且安全性也有了很大的提升，患者普遍接受度较高。但是，无痛胃肠镜也存在一些弊端，其操作本身和麻药的使用情况，会使患者出现一些恶心、呕吐等不良反应，甚至会诱导其他疾病。在无痛胃镜检查过程中针对并发症原因进行护理干预，能够有效减少并发症的出现，而且患者的舒适程度也有很大提升。顾本研究对无痛胃肠镜检查并发症原因进行讨论，并根据其影响因素分析护理干预措施。

简介：【摘要】目的 分析无痛消化内镜检查术的护理配合措施。方法 将我院于2021年1月到2022年1月期间收治的120例无痛消化内镜检查患者作为研究对象，其中60例接受的是常规护理，设为对照组，另外60例接受的是综合护理，设为观察组，对比两组护理效果。结果 对比发现观察组内镜检查所用时间更短，观察组内镜检查后的不良反应发生率更低，对比差异显著。（P＜0.05）结论 消化内镜检查术需要患者的配合，为此护理人员需要加强做好术前术中术后护理，以便减少患者术后不良反应，缩短检查时间。

简介：摘要：无痛胃肠镜检查是针对胃肠疾病检查中比较常用的检查方式之一，在现阶段临床研究工作开展中发现，无痛胃肠镜检查技术在应用过程中会出现一系列的临床问题，尤其是在患者管理过程中，更是会出现多样问题，所以在这种情况下，应该做好患者的护理干预。鉴于此，本文以综述视角阐述了无痛胃肠镜检查护理的研究进展，力图在本文研究帮助下，能够为无痛胃肠镜检查护理工作开展提供帮助，提高无痛胃肠镜检查水平。

简介：摘要：分析无痛胃肠镜在消化内科的应用效果。方法:2020年1月至2021年1月入院的患者。随机选取70例消化内科无痛胃肠镜检查患者，分为研究组和对照组，每组35例。实验组采用无痛胃肠镜检查，对照组采用常规胃肠镜检查。比较对照组和实验组的治疗效果。结果:采用不同方法进行治疗，实验组总有效率明显高于对照组，P

简介：摘要：如今随着我国医学技术的不断提升，无痛消化内镜也得到了较为广泛的应用。与传统的消化内镜相比，无痛消化内镜的使用更能被患者所接受，并且有利于提高检查的效果和质量。但在对无痛消化内镜进行使用的过程中，由于患者自身的因素以及医务人员的操作影响，无痛消化内镜的使用还存在着一定的风险。因此对无痛消化内镜的风险进行评估，并采取有效的措施避免风险的发生是极为有必要的，本文便在此基础上做出了研究。

简介：

简介：摘要：随着现代医疗水平的进步，无痛消化内镜检查得到广泛运用。而无痛消化内镜与常规消化内镜相比，可以缓解患者负面情绪，增强耐受程度，实现检查效果有效提升，但由于患者自身因素、操作因素、镇痛药物等影响，仍旧存在一定安全隐患。因此展开风险评估极为重要，并加以护理干预，确保检查顺利完成。本文就风险评估护理进展，展开分析。

简介：【摘要】目的：研究肠镜下治疗多发性肠息肉的护理方法及效果。方法：我院80例多发性肠息肉患者为本研究对象，全部患者均行肠镜下治疗，随机分成两组各40例，分别采取不同护理，观察效果。结果：两组比较，观察组息肉完全清除率较高，并发症发生率较低（P＜0.05）。结论：肠镜下治疗多发性肠息肉采取围术期护理干预，取得效果比常规护理好，能够维持良好的息肉切除率，有效预防并发症的发生。

简介：摘要：目的 评定肠镜下治疗多发性肠息肉的相关护理方法和效果。方法 取100例多发性肠息肉介于2022年7月-2022年11月，均施以肠镜下治疗，开展简单随机化方法分组，50例常规护理方案者为对照组，50例综合护理方案者为试验组，评定并发症、护理服务满意度2组存在的差异。结果 试验组并发症几率（8.00%）较对照组并发症几率（24.00%）更低，P