简介:摘要目的探讨优质护理在手术室护理工作中的影响。方法将符合入组标准的160例手术治疗的患者随机分为观察组80例,对照组80例。对照组给予手术室常规的护理,观察组在手术室常规护理基础上给予优质护理,比较两组患者的心理变化,血压,心率,术后不良反应,满意度。结果通过问卷调查法得知观察组与对照组满意度分别为93.75%和58.75%,紧张焦虑比例为25%和53.75%,血压升高比例为26.25%和60%,心率加快比例为26.25%和56.25%,不良反应率为12.5%和31.25%,差异有显著意义(P<0.05)。结论优质护理应用于手术室护理工作中效果较好,能降低患者的心理应激状态,有利于手术顺利进行,减少术后不良反应,提高患者对手术室护士满意度,增进医患关系,减少了医患纠纷和医疗差错事故的发生。
简介:摘要目的分析护理隐患在麻醉复苏室的预防。方法选取我院92例麻醉复苏室患者。对照组对患者进行常规护理。观察组对患者进行加强护理。结果观察组的安全事件发生率是7.31%明显低于对照组的34.15%,两组相比,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总满意率是95.12%。对照组的总满意率是73.17%,两组相比,存在一定差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在麻醉复苏室存在的护理隐患有插管脱落、意外损失、护理记录内容不详细、暴露患者隐私、药物以及设备管理不熟悉以及医师和患者没有进行有效的沟通等方面。针对护理隐患进行预防干预后,不仅护理治疗有明显的改善,更得到患者的满意,满足临床需求。
简介:摘要目的探讨采用手术室细节护理对提高患者手术室护理安全性效果的影响。方法本文选取2016年5至2017年5月就诊我院行手术治疗患者66例为研究对象,根据应用的不同护理方式将66例患者随机均分为观察组与对照组各33例。对照组手术患者采取常规手术室护理,观察组手术患者采取手术室细节护理。比较两组手术患者的护理质量安全评分及护理效果。结果观察组患者护理质量安全评分(95.7±3.5)明显高于对照组(90.5±2.6),组间数据比较具有显著差异(P<0.05);观察组经手术室细节护理的护理满意率(96.97%)明显高于对照组经常规护理的护理满意率(84.85%),组间数据比较具有显著差异(P<0.05)。结论手术室细节护理能够提高手术室护理的安全性,并提高患者对护理的满意度,进而改善了手术室的护理质量,值得在临床手术室护理中应用推广。
简介:摘要目的观察探究手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选取2016年12月~2017年8月在我院就诊的病患164例,将其随机分为观察组和对照组各82例,给予其不同的护理干预,其中对照组患者行常规护理,观察组患者行手术室细节护理,对比两组患者手术室护理安全性和护理满意度。结果观察组患者护理安全性评价各项指标分值均高于对照组,P<0.05;观察组护理满意度为85.36%,明显高于对照组护理满意度65.85%,X2=8.465,P=0.004。结论手术室细节护理能提高手术室护理安全性,使护理满意度得以提升,该护理方法值得被推广使用。
简介:摘要目的为了进一步提高我院手术室的护理质量并减少不良事件的发生几率,探讨护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用价值。方法按照随机原则要求从2016年1月至2017年1月在本院手术室接受治疗的患者中选取100例作为研究对象,接受常规质量控制法进行管理的设为对照组,接受手术室护理质量综合评价指标进行管理的设为试验组,比较两组护理风险事件发生率的差异。结果研究数据显示,和对照组相比试验组的护理风险事件发生率显著降低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将手术室护理质量综合评价指标应用于手术室护理管理工作中,有助于减少护理差错事件的发生,促进手术室护理质量的提高,效果显著,值得临床推广并应用。
简介:摘要目的探讨手术室优质护理的实施效果。方法选取我院2012年12月—2014年12月纳入的120例手术患者,随机将其分为对照组和观察组,各组60例,对照组患者接受常规手术室护理,如术前准备、术中配合、术后病情观察、出院指导等。观察组患者接受手术室优质护理,详情包括①术前护理、②术中护理、③术后护理。护理前后,全体患者均接受焦虑自评量表(SAS)评定;护理结束后,患者均接受我院自制的护理满意度问卷调查。结果护理前,对照组和观察组SAS评分组间比较(37.89±0.47)分vs(37.62±0.54)分(P>0.05);护理后,观察组SAS评分(11.63±3.54)分较对照组(35.58±0.33)分低,两组比较(P<0.05)。观察组护理满意度96.7%较对照组80.0%高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室优质护理的实施效果理想,具备于临床推广应用的意义与价值。