简介：摘要目的对消化道溃疡患者按照雷贝拉唑以及奥美拉唑展开治疗的具体效果进行分析。方法本研究以对比治疗方式展开，所纳入病例共计为88例，为2017年6月至2018年8月所接诊，取组中44例，以雷贝拉唑治疗，即实验组1，另44例以奥美拉唑治疗，即实验组2。对两组治疗效果进行分析。结果结合对两组整体治疗效果层面对比，实验组1均具备显著优势，P<0.05。实验组1在本次研究中4例患者出现不良反应，其中2例表现为恶心、腹泻、1例表现为厌食、1例表现为头晕，而实验组2则有8例患者出现不良反应，其中3例表现为恶心、腹泻、3例表现为厌食、2例表现为头晕，P<0.05。结论对消化道溃疡患者可优选选用雷贝拉唑展开治疗，以促使该类患者溃疡症状尽快得到改善，帮助其恢复。

简介：

简介：摘要目的观察伊曲康唑胶囊口服联用联苯苄唑乳膏外用治疗股癣的临床效果。方法选取我院皮肤科2018年1月至2018年10月收治的160例股癣患者，随机分为治疗组和对照组各80例，治疗组口服伊曲康唑胶囊200mg,1次/日，连续两周。并给予联苯苄唑乳膏外用，1次/日，连续两周。对照组仅联苯苄唑乳膏外用，1次/日，连续两周。结果治疗组治疗总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。两组治疗均无明显不良反应。结论伊曲康唑胶囊口服联用联苯苄唑乳膏外用治疗股癣效果显著，在临床可推广使用。

简介：目的报道3例经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除术后罕见的腹膜后血肿并发症,并结合文献探讨其原因及防治策略:方法回顾性分析2016年3月-2018年1月厦门大学附属福州第二医院脊柱外科和北京大学国际医院骨科收治的3例经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除术后并发腹膜后血肿患者的临床资料。在中国知网、万方数据、维普数据库及PubMed中,以“经皮内镜下腰椎间盘切除术/percutaneouslumbarendoscopicdiscectomy”和"腹膜后血肿/retroperitonealhematoma”为关键词,检索2018年7月之前有关经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除术后并发腹膜后血肿的文献,共检出4篇7例英文文献报道和1篇1例中文文献报道;结合本文3例诊治过程,总结该并发症临床及影像学表现、预防及处置方法。结果本组3例均为经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除术后并发腹膜后血肿,1例并发低血容量性休克者行介入腰动脉栓塞术,1例伴术侧下肢肌力进行性下降者行腰椎后路血肿清除及神经根探查术,1例病情稳定者予以保守对症处理。随访6~24个月,2例痊愈,1例残存神经功能障碍。结合文献报道的8例,计11例经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除术后并发腹膜后血肿,多表现为术后短暂无症状期后出现腹股沟区疼痛不适;2例并发低血容量性休克行超选择腰动脉造影并栓塞术治疗,2例弥漫型血肿(血肿量M500mL)行剖腹血肿清除术,1例术侧下肢肌力进行性下降者行腰椎后路血肿清除术,6例病情稳定者予以保守对症处理;经恰当处置,总体预后良好。结论腹膜后血肿是经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除术后的一种罕见但严重的并发症,早期识别并恰当处理尤为关键。熟悉椎间孔区域解剖和提高手术操作技巧是减少此类并发症的前提.

简介：

简介：摘要目的探究胃溃疡患者应用以雷贝拉唑钠为主的三联疗法治疗的临床效果。方法随机选择2018年1月至2018年10月期间在本院进行治疗的72例胃溃疡患者为此次实验对象，按照不同的治疗方案分成为实验组（n=36）和对照组（n=36），两患者全部使用克拉霉素、阿莫西林治疗，在次基础上实验组联合雷贝拉唑钠，对照组联合奥美拉唑，将两种三联疗法成效分析对比。结果实验组和对照组在治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率和Glasgow评分差异上，均有统计学意义（P＜0.05）。结论针对胃溃疡患者来说，应用以雷贝拉唑钠为主的三联疗效果较好，有助于改善患者临床症状，并提高幽门螺杆菌根除率。

简介：摘要目的讨论泮托拉唑与吗丁啉和铝碳酸镁三联治疗慢性胃炎的临床效果。方法于2018年1月-2019年2月期间，选取我院的138例慢性胃炎患者成为此次研究观察对象，继而将其随机分为对照组（泮托拉唑+铝碳酸镁）与研究组（泮托拉唑+铝碳酸镁+吗丁啉），评判标准各症状缓解评分、及服药后安全性。结果两组患者治疗前的症状评分指标无差异，P＞0.05；研究组患者治疗后的各症状缓解评分指标明显优于对照组，P<0.05；研究组患者服药后的安全性明显高于对照组，P<0.05。结论泮托拉唑与吗丁啉和铝碳酸镁三联治疗方案的实施可有效的缓解慢性胃炎患者的各项临床症状，且患者服药后发生不良反应的机率较低，值得推广。

简介：【摘 要】目的：探讨十二指肠溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌的临床治疗效果。方法：选取 2018年 8月 -2019年 8月收治十二指肠溃疡患者 90例，随机分为观察组和对照组各 45例。 观察组给予埃索美拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，观察两组患者的治疗效果。结果：两组对比，观察组短期腹痛缓解情况明显高于对照组。治疗后所有患者均愈合，愈合率为 100%； HP根除率对比观察组明显优于对照组，差异明显。观察两组患者不良反应发生情况差异不明显（ p>0.05）。观察组总有效率、 Hp根除率分别为 97.7％、 81.4％明显高于对照组的 86.0％、 79.1％，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论：对于十二指肠溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗均有良好的治疗效果，但相比较埃索美拉唑的临床起效更快，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察胃溃疡应用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林的价值。方法以2017年7月—2018年6月本科接诊的胃溃疡病患80例为研究对象，将之采用随机数表法分成研究和对照两组（n=40）。研究组采用泮托拉唑和阿莫西林联合疗法，对照组采用奥美拉唑和阿莫西林联合疗法。分析两组生活质量的改善情况，比较疗效。结果A组治疗后的生活质量评分为（23.19±1.04）分，比B组的（15.41±1.69）分高，P＜0.05。A组的临床总有效率为92.5%，比对照组的75.0%高，P＜0.05。结论经泮托拉唑和阿莫西林联合治疗，可显著提升胃溃疡病患的生活质量，促进病情恢复。

简介：摘要目的针对胃溃疡疾病的临床治疗过程中所使用的埃索美拉唑和奥美拉唑两种药物的治疗效果比较。方法选取80例胃溃疡患者，将其随机分为观察组与对照组；对观察组患者使用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素药物联合治疗；对照组使用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素药物治疗；对两组患者的临床效果进行对比分析。结果观察组患者在治疗总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；不良反应发生率及病情复发情况等方面似乎优于对照组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在胃溃疡的临床治疗过程中，埃索美拉唑的使用效果优于奥美拉唑。

简介：摘要目的本文将研究兰索拉唑与奥美拉唑治疗急性上消化道出血的效果。方法2017年6月~2019年6月，研究对象荆州市中心医院急诊及内科及时救治的80例急性上消化道出血患者，分组方式以不同治疗方法为根据分成A、B两组（每组均是40例）。入院后两组急性上消化道出血患者均接受止血、禁食、补液、营养支持、禁止吸烟饮酒、卧床休息等常规治疗方法。A组本组患者给予兰索拉唑药物治疗。B组用药物奥美拉唑对患者加以治疗。结果A、B两组的治疗总有效率分别是97.44%、82.05%，A组较之更高，统计学意义显著（P＜0.05）.比较两组患者的腹痛缓解时间、止血时间、心率血压稳定时间，发现差异不明显，不存在统计学上的明显差异（P＞0.05）。结论兰索拉唑、奥美拉唑用于急性上消化道出血治疗，其临床症状缓解时间、不良反应发生比较均无差异，但兰索拉唑总的治疗效果更显著，所以在应用价值上更高。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析探究阿莫西林联合奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的效果。方法2017年1月~2019年1月期间，选择100例胃溃疡患者纳入本次研究，将其随机分为两组，每组患者均为50例。其中对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗方案，观察组给予阿莫西林联合泮托拉唑治疗方案，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05），同时观察组患者的药物不良反应发生率也明显低于对照组（P＜0.05）。结论阿莫西林联合泮托拉唑治疗胃溃疡的效果，优于阿莫西林联合奥美拉唑治疗效果，应该引起重视。

简介：摘要目的对比分析奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应。方法选取2016年8月至2017年5月收治的胃溃疡患者118例为研究对象，随机分为观察组和对照组，各59例，两组患者分别在常规治疗的基础上观察组给予兰索拉唑，对照组给予奥美拉唑行抑酸治疗。治疗结束后比较两组治疗效果和不良反应发生率。结果观察组嗳气反酸缓解率86.44%，高于对照组的44.07%；观察组治疗总有效率94.92%，高于对照组的83.05%，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率6.78%，对照组16.95%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论对胃溃疡患者采用奥美拉唑更有利于缓解嗳气反酸症状、提高临床治疗效果，且不良反应较低，具有较高的安全性。

简介：摘要目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法选取2018年2月至10月期间，我院受治疗的50例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象，将所有患者随机分为参照组和观察组，每组25例，参照组给予奥美拉唑联合维生素治疗，观察组给予兰索拉唑联合维生素治疗，实验结束后比较两组的临床疗效、Hp清除率及不良反应发生率。结果通过对比发现，观察组治疗总有效率、HP清除率以及不良反应发生率与参照组相比有显著差异，有统计学意义（P<0.05）。结论采用兰索拉唑联合维生素治疗酒精型消化性溃疡患者疗效显著。

简介：摘要： 目的：对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法：选取 2018 年 2月至 10月期间，我院受治疗的 50例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象，将所有患者随机分为参照组和观察组，每组 25例，参照组给予奥美拉唑联合维生素治疗，观察组给予兰索拉唑联合维生素治疗，实验结束后比较两组的临床疗效、 Hp清除率及不良反应发生率。结果：通过对比发现，观察组治疗总有效率、 HP清除率以及不良反应发生率与参照组相比有显著差异，有统计学意义（ P<0.05）。结论：采用兰索拉唑联合维生素治疗酒精型消化性溃疡患者疗效显著。

简介：摘要目的比较艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗急性非静脉曲张上消化道出血的效果与费用。方法选取我院2018年1—7月收治的90例上消化道出血患者作为此次研究对象。根据使用药物的不同，分为对照组与观察组。对照组采用注射用奥美拉唑钠治疗，而观察组采用注射用艾司奥美拉唑钠进行治疗。对比两组的成本-效果。结果经过5天治疗后，观察组总有效率（95.56%）高于对照组（91.11%），且对照组成本效果比值高于观察组。结论注射用艾司奥美拉唑钠在治疗上消化道出血的过程中效果显著，安全性良好，并且成本较低，具有临床推广的意义。

简介：

简介：