简介:市里往下派扶贫工作队,报社派我做跟踪报道,圈子里叫兔起鹘落,这比不见兔子不撒鹰文雅.更有一层不言自明的含义,是让我盯住少壮派风云人物李凡.我们俩是大学同学,又住着邻居,结果歧路亡羊,他早就干上了正处,而且祥云罩顶,此番下乡镀金,回头一跷脚就是副市了.而我还在辛辛苦苦码字儿,连副科级都不是.下班后他要是腻味了,一擂墙我就会夹着棋盒子下楼,然后两个人就在一个凸起的马葫芦盖子上捉对儿厮杀.那是雨排,不是污排,不臭,李凡杀得很投入很尽兴,也杀出很好的口碑来,都说他没架子,与民同乐呢.我就成了他的陪衬和垫背,你看,这有多幽默!官本位呀.按照时下叫法,都不叫我南记者,而是叫我南记,这就有了调侃的谐音,好像是个午夜牛郎了.我喜欢人们这么叫,这么叫会使陌生人之间很快融洽起来,零距离接触,事情就一下子搞掂了.
简介:摘要目的探究改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损的治疗效果。方法选取2010年4月至2014年5月我院口腔科收治的48例患者为研究资料,将其分为对照组和观察组,每组24例。对照组给予改良牙冠延长术治疗,观察组给予正畸牵引加牙冠延长术治疗,对两组患者治疗前后的牙周探诊深度、牙龈指数及牙齿松动度进行对比分析。结果两组患者治疗后的牙周探诊深度、牙龈指数及牙齿松动度均优于治疗前(P<0.05);观察组患者的各项指标与对照组差异无有统计学意义(P>0.05)。结论改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损的治疗效果显著。
简介:目的观察牙齿残根残冠修复中应用牙冠延长术的效果。方法80例(83颗)残根残冠患者,随机分成实验组(42颗)和对照组(41颗),各40例。实验组行牙冠延长术,对照组行牙龈切除术,对比两组患者残根残冠修复效果。结果实验组总有效率为95.2%,高于对照组的80.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后实验组龈沟出血指数为(2.1±0.6)、牙周袋深度为(2.8±0.5)mm,优于对照组的(3.4±0.5)、(4.8±0.7)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙冠延长术与其他修复术相比,具有修复时间短、牙齿损伤小、修复体稳定等优点,应在临床上进行推广与使用。
简介:摘要目的思考牙冠延长术对口腔修复的临床疗效。方法抽取本院2015.04-2018.04期间诊疗的80例牙体缺损患者,随机将患者划为参照组和试验组各40例。即参照组患者使用牙龈切除术,试验组患者使用牙冠延长术,比较两组患者治疗总有效率和牙周指数。结果试验组患者治疗总有效率为95.00%,参照组患者治疗总有效率为80.00%,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05)。参照组患者出血指数、牙周探视深度、菌斑指数等牙周指数,均较差于试验组,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05)。结论针对牙体缺损患者,牙冠延长术的使用,能够在提高其治疗总有效率的同时,改善其牙周指数,达到口腔修复的效果,值得推广。
简介:摘要目的观察牙冠延长术在临床应用中的疗效。方法对36颗缺损至龈下的患牙及6颗医源性因素侵犯生物学宽度导致牙龈红肿充血的患牙,采用翻瓣术+骨切除的方法进行牙冠延长术,术后6周常规修复,随访1年。记录术前,术后不同阶段的缺损最深位点处的探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)和松动度(MD);并按照PD值将其分为两组,并用t检验做组间疗效评价。结果42颗患牙经牙冠延长术后,痊愈16例,显效24例,好转2例,有效率达95.24%。两组患牙术后PD、SBI与术前有明显改变,差别有统计学意义(P<0.05),各时间点两组组间比较无统计学意义(P﹥0.05)。结论牙冠延长术在临床中大大提高了残根残冠的保留率及修复质量,值得在临床推广应用。