简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】肠壁囊样积气症作为一种少见的肠道疾病，在临床具有一定的发生率，以发生在肠壁浆膜下及黏膜下层的多发性含气囊肿为特征。多数在出现腹部隐痛不适或者体检中行影像学检查无意中发现，随着疾病的发展囊肿增大会引起局部不全性肠梗阻或者压迫症状，需行局段肠管切除，本文主要以选取本院成功救治的肠囊肿征1例临床资料展开回顾分析，探讨该病的诊断与手术措施。

简介：摘要：临床营养包括肠外和肠内营养，其中较为常用的给予营养方式之一就是胃肠管喂养肠内营养。由于肠内营养能使患者肠粘膜保持完整，且操作简单，并发症出现率相对较低，同时费用也相对较便宜，也因此此方式已被临床广泛应用。肠内营养作为ICU危重患者的治疗方式之一，能帮助危重患者改善因为营养摄入不足而引起的肠蠕动能力降低、消化道黏膜萎缩等症状，同时还能改善患者的营养状况，提升其抵抗力，促使病程缩短。给予患者肠内营养支持期间，对患者进行相应的有效护理也尤为重要。而为了探究对ICU危重患者给予肠内营养护理的有效措施和意义，本文对ICU危重患者肠内营养护理的进展进行了相关分析和探究。

简介：[摘要]目的：探究肠内结合肠外营养治疗重症急性胰腺炎的效果及并发症发生率。方法：研究对象抽取本中心于近年来收诊的罹患重症急性胰腺炎病患，对总80例予以分组。对照组采用全胃肠外营养治疗，观察组采用肠内结合肠外营养治疗，对两组各临床观测的治疗效果、治疗相关营养指标和并发症发生率所得数值展开对比。结果：观察组的治疗效果、治疗相关指标显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防效果。方法：选择2021.05-2022.04临床行全身麻醉手术治疗患者共计84名，设为研究主体对象。为贴合研究目的，以就诊先后顺序不同将对象平均分为两组，即为常规组（2021.05-2021.10先收诊）、实验组（2021.11-2022.04后收诊），每组42名。予以常规组对象常规护理措施，予以实验组对象常规护理+麻醉复苏护理结合综合保温措施。对比两组护理服务评分、苏醒期躁动发生率、手术前后生命体征指数、预后临床指标。结果：手术前，两组对比生命体征指数无差异，P＞0.05。手术后，相较常规组，实验组护理服务评分更高、生命体征指数更优，P＜0.05。相较常规组，实验组苏醒期躁动发生率、预后临床指标更低，P＜0.05。结论：麻醉复苏护理、综合保温可有效预防全身麻醉患者苏醒期躁动，建议普及应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析对比髋关节置换术患者运用全身麻醉和硬膜联合麻醉的临床效果。方法：此次研究病例筛选来我院骨科接受髋关节置换术治疗的患者160例，通过电脑随机抽取方式将其划分为观察组和对照组，每组人数有80例，对照组患者手术采取全身麻醉处理，观察组患者运用腰硬联合麻醉处理，对比两组最终手术麻醉效果。结果：治疗后两组结果比较发现，观察组患者麻醉起效以及完全阻滞所用时间明显缩短，术中应激反应、术后苏醒期躁动和麻醉不良反应发生率较低，最终患者髋关节功能恢复较好（P＜0.05）。结论：对髋关节置换术患者采用腰硬联合麻醉处理，可有效提升临床手术效果及安全性，促进患者身体恢复。

简介：【摘要】目的 分析股骨颈骨折患者在采用腰硬联合麻醉复合右美托咪定进行干预后的效果。方法 样本抽取中对时间范围进行限定，从2020年3月-2022年3月间诊治的患者中，抽取150例患者参与到此次研究中，对照组患者按照腰硬联合麻醉的方案，研究组患者则需要在麻醉之前，为患者静脉注射右美托咪定，对两组患者的麻醉效果进行比较。结果 从两组患者的麻醉效果来看，研究组患者在加以右美托咪定开展干预以后，在镇静评分以及生命体征指标等方面改善明显，优于对照组患者，存在比较显著差异，p

简介：摘要 目的：改进造口袋使其方便病人排气及灌肠操作，对比分析改进后的造口袋的临床优势。方法：在临床常用的造口袋上设计了1个排气孔，方便病人自行排气，该排气孔足够大，可以插入肛管，全封闭状态下进行灌肠。通过排气实验及灌肠实验分析造口袋改进前后效果及满意度的差异。结果：实验组应用改进后的造口袋，排气时间较对照组短，差别具有统计学意义（P＜0.001）。由于改进后的造口袋有排气口，排气时操作简单，对造口袋底盘影响小，术后更换底盘数量较对照组少，差异具有统计学意义（P＜0.001）。实验组应用改进后的造口袋灌肠，无需取下造口袋，全封闭状态下灌肠，防止了灌肠液外流，病人护理操作人员满意度均高于对照组，二者满意度差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：改进后的造口袋利于观察肠造口患者的肠蠕动恢复，造口袋排气操作简单，减少对造口袋底盘的影响，可使灌肠在全封闭状态下进行，避免了粪水的外溅及不良气体的外溢，增加了病人的舒适度，方便护理操作，提高工作效率。

简介：【摘要】目的：分析临床干预肠息肉病患应用循证护理的效果研究。方法：选取2021年1月-2021年12月，我院收治的72例肠息肉病患进行分析、研究，将72例病患均分为对照组（36例，传统护理）、研究组（36例，循证护理），对比两组病患护理质量、护理态度等。结果：经研究，研究组病患护理质量、护理态度，显著高于对照组，临床对比具备统计学差异，（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 对比分析无痛人流术与传统人流术的临床治疗效果。方法 选取2020年4月至2021年4月在本院进行人流手术的168例妊娠期女性作为分析对象。根据患者自我意愿将168例患者随机分为参照组与无痛组，均为84例。参照组孕妇采用普通人流手术进行，无痛组孕妇采取无痛人流手术，对比两组患者的临床疗效。结果无痛组孕妇的手术时间、宫口松弛程度、扩张时的疼痛程度、不良反应发生率等指标均优于参照组。差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论 结果表明，无痛人流术与传统人流术相比临床效果更佳，使用麻醉剂能消除患者的痛苦，使患者不因紧张情绪与疼痛而影响到手术过程，减少手术时间。有效降低术后并发症发生几率。值得临床推广与应用。

简介：【摘要】 目的 探讨循证护理对无痛人流的应用效果及价值。方法 按随机排列表法将我院2020年6月~2022年1月妇科门诊接收的76例进行无痛人流的女性分为比较组和考察组（n=38）。比较组进行常规护理，考察组进行循证护理。比较两组的手术指标和焦虑状况。结果 考察组手术及术后阴道出血时间均短于比较组，考察组SAS评分低于比较组（P

简介：