学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的分析风险管理对门诊护理质量及护理满意的影响。方法本次研究对象从2016年1月至2017年3月于我院门诊就诊的患者中选取300例,运用随机数字表法完成所有患者的分组,对照组150例门诊患者实施常规护理,观察组150例患者在常规护理的基础上实施风险管理,运用统计学方法将两组患者的护理效果进行对比。结果在护理投诉率的对比中,观察组患者的结果低于对照组患者,在护理满意护理综合质量评分的对比中,观察组患者的结果高于对照组患者,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论风险管理在门诊护理管理中具有显著的临床效果,可有效降低护理风险事件发生的几率,提升患者的护理满意,保障患者的健康。

  • 标签: 风险管理 门诊 护理质量
  • 简介:【摘要】目的:本试验旨在探究应用循证护理方法对剖宫产围术期护理满意的影响。方法:选择我院于2022.01-2023.01,1年内收治的80例,将所有孕妇随机分配,分为对照组(40例,接受传统护理)和观察组(40例,接受循证护理)。对两组孕妇在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:观察组的平均护理满意、平均疼痛评分、平均住院时间均明显优于对照组。结论:在剖宫产围术期护理中应用循证护理方法,有望显著提高护理满意,改善疼痛管理效果,缩短住院时间。

  • 标签:
  • 简介:开展优质护理服务是满足病人护理需要的重要途径,有助于提高护理质量和患者满意。本文结合实际对优质护理服务对老年病人护理满意的影响进行简述,为实践提供参考。

  • 标签: 老年病人 护理 优质
  • 简介:摘要:目的:分析胃癌手术患者实施优质护理干预对于满意的影响。方法:选择我院治疗的108例胃癌手术患者为研究主体展开分析,以数字双盲法分成例数均等的两组,包括常规组、试验组,各组纳入54例。护理过程中,予以试验组优质护理干预,予以常规组基础护理,评价满意。结果:对研究指标分析发现,试验组护理满意高于常规组,组间差异明显,P<0.05。结论:给予胃癌手术患者优质护理干预的效果较为理想,可有效改善护理满意,具有重要的实施价值。

  • 标签: 优质护理干预 胃癌手术 护理满意度
  • 简介:摘要目的运用优质护理服务的理念,变被动为主动服务,改善护患关系,从而提高病人满意。方法学习规范护理行为,制定个性化护理计划,强化岗位责任制,落实基础护理,提供健康指导,注重微笑服务,采用护士绩效考核与满意问卷调查作为评价工具,让优质护理贯穿整个住院过程。结论通过实施优质护理服务,增强了护理人员的责任心和使命感,调动了护士学习和工作的主动性,提高了护理质量,保障了护理安全,拉近了护患间的距离,提高了病人的满意

  • 标签: 优质护理服务 护理质量 病人满意度
  • 简介:摘要目的探究疼痛护理干预对癌症患者护理满意的影响作用。方法抽取在本院进行医治的80例癌症患者作为研究对象进行观察与分析,并将所有患者按照随机分配原则及不同护理方式平均分成两组,将使用常规护理方式的40例患者归为对照组,护理方式为疼痛护理干预的40例患者归为观察组。治疗结束后,观察比较两组患者的护理满意。结果观察组的护理满意为100.00%,对照组的护理满意为77.50%,经过对比两组患者的护理满意,两组患者的研究数据结果存在较大差距,表示组间数值差异具有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理干预运用于癌症患者的康复治疗具有极高的临床应用价值,其有效降低了并发症发生率,促进癌症患者的康复速度,值得在临床中推广应用。

  • 标签: 疼痛护理干预 癌症 护理满意度 常规护理
  • 简介:摘要目的了解细节护理对提高急诊患者护理满意的作用。方法以随机法将70例本院2016年05月-2017年05月收治的急诊患者患者分为两组35例予以常规护理的为参照组,35例予以细节护理的为研究组,对照2组护理效果。结果研究组护理满意率97.14%(34/35),较参照组的77.14%(28/35)更高,表现出明显差异,(P<0.05)。结论对急诊患者患者选细节护理,疗效确切,可明显提升护理满意率,可推广。

  • 标签: 细节护理 急诊患者 护理满意度
  • 简介:摘要患者新入院时实施“三见面”的护理模式,可明显提高住院患者对护理工作的满意

  • 标签: 住院 护理 满意度
  • 简介:摘要目的探究优质护理对于消毒供应中心护理满意的效果。方法我院消毒供应中心于2017年1月在管理工作中实施优质护理方案,以2016年1月至12月为对照阶段,2016年1月至12月为观察阶段,对比优质护理实施前后护理满意的变化。结果在护理满意上,观察组阶段99.00%,对照阶段为81.00%,明显低于观察阶段,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消毒供应中心实施优质护理,可有效保障医院无菌物品供应质量,提高护理满意,值得采纳应用。

  • 标签: 优质护理 消毒供应中心 护理满意度 效果
  • 简介:摘要目的探讨实施细节护理在内科患者护理满意提高中的作用。方法分析我院2011年10月底至2014年1月初收治的360例患者临床资料,将患者随机分为两组各180例,一组实施基础性护理措施视为常规护理组,一组采用环节和细节性护理措施视为细节护理组。对两组患者治疗依从性以及护理工作满意进行观察。结果细节护理组患者自我认知、治疗环境、病情控制感、自信心评分均优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05);细节护理组患者治疗依从性和护理工作满意均优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理在急诊内科患者中应用,可以明显的提高患者自我效能,改善不良心理情绪,提高护理工作质量,值得临床推广应用。

  • 标签: 细节护理 内科 满意度
  • 简介:摘要目的探讨细节护理对提高内科患者护理满意的价值。方法选取我院2015年2月~2016年7月急诊内科收治的80例患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,各40例。分析两组患者的年龄阶段、性别比例以及原发病,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者实施细节护理,对照组患者实施常规基础护理,观察两组治疗依从性改善情况,并对比两组护理满意。结果观察组治疗依从率为100%,对照组为80%;观察组护理满意为97.5%,对照组为77.5%。观察组治疗依从性以及护理满意相比于对照组更高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理在内科患者中应用,可以明显的改善不良心理情绪,提高患者自我效能,提高护理工作质量,值得临床推广应用。

  • 标签: 细节护理 内科 护理满意度
  • 简介:【摘要】:目的:分析在急诊中对患者实行细节护理的效果及满意。方法:选择2020年3月-2021年7月我院急诊科室中接收的84例患者,电脑随机将其分为观察组和对照组。对照组实行常规护理,观察组实行细节护理。对比两组患者的护理满意以及不良事件和投诉情况的发生率。结果:观察组护理满意显著低于对照组(P<0.05);观察组不良事件以及投诉事件发生率较低(P<0.05)。结论:在急诊患者中实行细节护理,不仅可以提高患者及家属对于护理工作的满意程度,还可以降低护患纠纷发生的概率。

  • 标签: 细节护理 护理满意度 急诊
  • 简介:【摘要】目的:分析急诊护理流程优化对急诊患者护理满意的影响。方法:将我院2021.1-2021.3期间收治的50例急诊患者作为对照组观察对象,另将2022.1-2022.3收治的急诊患者50例作为观察组观察对象,分析不同急诊护理流程下的护理满意。结果:对比可见,观察组患者护理满意评分明显更高,分诊时间、采血时间、治疗时间更短,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊患者的护理干预中优化急诊护理流程可显著提高患者对护理满意,有效拉近护患之间的关系,缩短救治时间,值得临床广泛应用。

  • 标签: 急诊 护理流程 护理满意度 优化
  • 简介:摘要:目的:分析优质护理服务对提高眼科护理满意的作用。方法:选取2022年11月-2023年11月为研究病例时间段,研究对象为我院收治的86例眼科患者,将其分为对照组(人数共计43例)、观察组(人数共计43例),一组采取常规护理,另一组采取优质护理服务,以护理满意、心理状态为观察指标展开对比分析。结果:观察组本次研究中护理满意97.67%测定值较对照组83.72%更高,P<0.05。观察组本次研究中心理状态测定值较对照组更低,P<0.05。结论:采取优质护理服务可显著提升眼科患者的护理满意,并减少其不良情绪。

  • 标签: 眼科 护理满意度 优质护理服务 心理状态 应用价值
  • 简介:摘要目的探讨在对手足外科患者进行护理时采用优质护理的效果和满意。方法从2014年1月至2015年5月来我院手足外科治疗的患者中选出82例,将其分为两个小组,研究组和对比组。对比组患者采用常规护理;而研究组则采用优质护理干预。结果研究组护理总有效率为95.12%(39/41),明显高于对比组70.73%(29/41),同时研究组患者对各项护理工作满意均高于对比组,两组数据具有统计学意义(P<0.05)。结论采取优质化护理能够有效提升手足外科患者临床疗效,提升满意

  • 标签: 手足外科 优质护理 护理效果 满意度
  • 简介:【摘要】目的:评价体检中心加强综合护理干预的相关影响与效果。方法:遴选150例健康体检者,随机分为对照组与研究组,每组75例,对比两组护理质量及护理满意情况。结果:研究组在服务态度、体检等待、健康宣教、体检指引方面的质量评分及护理满意均优于对照组,P<0.05。结论:护理干预对于提高体检中心受检者对护理满意,促进护理质量的提升有积极作用。

  • 标签: 体检中心 护理干预 护理质量 护理满意度
  • 简介:摘要:目的:探究无痛胃镜与普通胃镜检查对食管上段胃黏膜异位检出率差距。方法:在本院2018年3月~2022年1月行胃镜检查的患者中选取1500例,按照胃镜检查具体类型分为实验组(n=750)和对照组(n=750),实验组均采用无痛胃镜检查,对照组均采用普通胃镜检查,对比具体检查效果。结果:实验组患者检查时间、疼痛评分均远低于对照组患者,P<0.05;实验组食管上段胃黏膜异位检出率明显高于对照组,P<0.05。结论:胃镜检查方式对食管上段胃黏膜异位检出率有一定影响,行无痛胃镜能够有效提升检出率,确保患者的身体异常能够得到及时发现。

  • 标签: 无痛胃镜 胃镜检查 食管上段胃黏膜异位