简介：

简介：摘要目的对动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的效果进行比较。方法以我院63例冠心病患者为研究对象，患者入院后均予以动态心电图、常规心电图进行诊断，对两种方式的诊断结果进行比较。结果常规心电图心肌缺血阳性诊断率为76.1%，动态心电图心肌缺血阳性诊断率为93.7%，P＜0.05。动态心电图诊断室性心律失常率为90.4%、房性心律失常率为84.1%、房室传导阻滞率为17.5%；常规心电图诊断率分别为34.9%、30.2%、3.2%，P＜0.05。结论动态心电图在冠心病患者的诊断中阳性率更高，患者诊断率更高。

简介：摘要目的研究分析冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用。方法此次研究的对象是选取2013年8月～2014年1月在我院检查确诊为冠心病的患者65例，年龄33～69岁，平均（51.3±17.5）岁，男36例，女29例，病程1个月～21年，平均（101.9±24.1）个月，所有患者在进行检查之前停药3d再进入研究，先行常规心电图检查，结束后随即行24h动态心电图检查，观察两种心电图显示心肌缺血发生的例数；两种心电图监测冠心病心律失常发生的情况，主要包括室上性早搏、室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏成对等；患者的接受程度。结果65例患者中，动态心电图与常规心电图检查心肌缺血阳性率差异无统计学意义（P>0.05）；两种检查方法相比，室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、短阵室上速的阳性结果差异有统计学意义（P<0.05）；65例患者在两种心电图检查都结束后，对常规心电图和动态心电图的接受率有显著差异（P<0.05）。结论动态心电图对于冠心病及其心律失常的诊断灵敏度较高，大多患者对其表示接受，值得在临床上推广。

简介：

简介：摘要目的研究并对比探讨心电图平板运动试验联合动态心电图与冠脉造影诊断冠心病的效果。方法此次研究的对象是选取2011年4月-2013年6月在我院拟诊为冠心病的患者180例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为动态心电图组、平板运动试验组和联合组，每组60例。动态心电图组和平板运动试验组患者分别使用24h动态心电图和心电图平板运动试验进行诊断，联合组使用24h动态心电图联合平板运动试验进行诊断。与冠脉造影诊断结果进行对比，分析各种方法的临床效果。结果动态心电图组的敏感性、特异性和诊断一致率与心电图平板运动试验组比较，P>0.05，差异不具有统计学意义；联合组的敏感性、特异性和诊断一致率与动态心电图组和心电图平板运动试验组比较，P<0.05，差异具有统计学意义。结论心电图平板运动试验联合动态心电图可以提高冠心病的诊断率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨冠心病患者心律失常采取动态心电图与常规心电图诊断价值。方法将该院2014年03月到2015年03月间收治的80例冠心病患者进行动态心电图与常规心电图检查，比较两者方法的诊断结果。结果通过两种方法的诊断结果比较，动态心电图检测阳性率为62.5%，常规心电图检测阳性率为60.0%，两者数据的比较差异无统计学意义（P＞0.05）；动态心电图与常规心电图检查室性早搏二/三联、房性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率比较差异有统计学意义（P＜0.05）；动态心电图与常规心电图检查房室传导阻滞和房性早搏早发以及室上性早搏早发的检出率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论临床中应用动态心电图对冠心病患者心律失常诊断效果优于常规心电图诊断效果，值得临床中应用。

简介：【摘要】目的： 探讨常规心电图联合动脉心电图在冠心病心律失常患者的临床诊断效果。 方法： 选择 2018 年 10 月— 2019 年 10 月期间于我院就诊的 98 例冠心病心律失常患者，所有患者均采用常规心电图检测和动脉心电图检测，比较冠心病心律失常采用不同检测方式的诊断价值。 结果： 动态心电图 检测的准确率高于常规心电图检测，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义； 动态心电图 检测在室性期前收缩二、三联律、室性期前收缩成对、房性期前收缩二、三联律、房性期前收缩成对、房室传导阻滞和短阵室上速检出率均高于常规心电图，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。 结论： 动脉心电图检测冠心病心律失常效果优于常规心电图，将常规心电图联合动脉心电图检测冠心病心律失常可以更好的提升诊断准确率，值得在临床上进行推广使用。

简介：摘要目的探讨有心律失常伴发的冠心病患者应用常规心电图检查与动态心电图检查价值对比情况。方法对有心律失常伴发的冠心病患者100例进行选择，均为我院2016年1月至2018年1月收治，随机分组，就应用常规心电图诊断方案（对照组，n=50）与应用动态心电图诊断方案（观察组，n=50）检出率展开对比。结果观察组伴心律失常的冠心病患者阳性检出率经统计为84%，对照组经评定为58%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对临床收治的冠心病有心律失常并发的患者，相较常规心电图，积极开展动态心电图检查，可显著提高阳性检出率，开展价值十分突出。

简介：【摘要】 目的：研究老年冠心病患者应用动态心电图检查对心肌缺血和心律失常的回顾性

简介：摘要目的对比动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的效果。方法将本院收治的心脏病患者，随机分为常规组与动态组。常规组患者均采用常规心电图诊断，动态组患者均采用动态心电图诊断。结果动态组患者ST-T异常检出率12.20%、房室肥大检出率12.20%、房颤检出率19.51%、窦性停搏检出率4.88%、期前收缩检出率95.12%、心脏病检出率97.56%，与常规组相比，差异显著（p＜0.05）。结论将动态心电图应用到临床心脏病的诊断中，有助于及时发现心律失常，提高疾病检出率。

简介：摘要目的本文对动态心电图与常规心电图临床心脏病诊断中的应用价值进行了介绍与对比。方法为了更好的对动态心电图与常规心电图应用价值进行对比，研究人员结合某医院在2011年-2013年中收治的220例心脏病诊断病例，对采用动态心电图以及常规心电图的不同治疗效果进行了分析，对不同检查方法的心电检查结果进行了记录。结果在研究的过程中，将患者分为实验组与对照组，在对心电图检查结果进行对比后发现，实验组对不同心电检查项目的检出率均高于对照组，实验组诊断的阳性率为63.6%，对照组诊断的阳性率为50%，两种差异具有统计学意义。结论通过对比发现，采用动态心电图检查方法比常规心电图的检出率要高，而且诊断的阳性率也比较高，所以，可以在临床诊疗心脏病时大力推广这种心电检查方法。

简介：

简介：摘要目的使用动态心电图和常规心电图诊断老年无症状性心肌缺血，并分析临床价值。方法选取我院2013年1月至2014年1月收治的200例老年无症状性心肌缺血患者作为本次研究对象，随机分为观察组与对照组，每组100例患者，观察组使用动态心电图的方法诊断，对照组使用常规心电图的方法，观察两组患者的数据差异。结果使用动态心电图和常规心电图对两组患者无症状性心肌缺血的阳性率进行检测，对照组100例患者中检测出57例阳性患者，阳性率为57%，观察组100例患者中检测出81例阳性患者，阳性率为81%，观察组检测率明显高于对照组。观察组100例患者共检测到350次心肌缺血发作，对照组100例患者共检测到280次心肌缺血发作。差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图与常规心电图均能够诊断老年无症状性心肌缺血，但是动态心电图能够更好的诊断老年无症状性心肌缺血，并有着重要的临床意义，理应推广。

简介：摘要目的分析心电图改变在临床肺栓塞诊断中的作用。方法确诊的27例肺栓塞心电图特征。结果出现心电图改变为95.45%，最多见的为窦性心动过速，占50.72%,T波改变占42.85%，ST段改变占35.72%，房性心律失常占32.14%，肺型P波占17.85%，顺钟向转位占10.71%，右束支传导阻滞占17.85%，SⅠQⅢTⅢ占14.25%，肢体导联低电压及正常心电图各占7.1%。结论肺栓塞的心电图表现虽然缺乏特异性，且为非诊断性，但有些特征在诊断中仍具有一定价值。

简介：摘要随着新时代的到来，经济在逐渐地向前发展，社会也在不断地进步，并达到了一个更全新的水平，人民群众的生活水平也在日益提高，全民小康已经不再成为妄想，现在随着人民群众的生活水平的上升，人们对医疗设备也越来越重视和关注了，心电图机就是其中比较重要的常用医疗电子仪器，心电图机，顾名思义，就是针对心脏等器官的仪器，主要是能够自动记录心脏跳动时心肌产生的生物电信号。心电图机的作用就是将这微小的跳动信号通过某种方法放大，所以，对于心电图机自动分析算法我们还要更加积极认真地去思考和讨论。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察妊娠期心电图P-R间期的改变。方法选择早、中、晚期妊娠妇女12导联心电图。结果妊娠早、中、晚期的心电图与非妊娠妇女基本相似，妊娠期P-R间期在多个导联上发生缩短，以妊娠晚期明显。

简介：

简介：