简介:摘要:目的:探究分析在进行急诊医疗管理时,将一体化管理应用于其中的效果,分析其临床可应用价值以及安全性。方法:本次研究将2020年7月至2020年
简介:摘要目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用价值。方法收取我院160例分娩产妇,收取时间在2015年10月8日直至2016年7月2日,并将分娩产妇分为两组,对照组(80例产妇实施常规护理模式),观察组(80例产妇实施助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式)。结果观察组分娩产妇护理后的第一产程(435.01±92.42)min、第二产程(69.04±18.15)min、产后2h出血量(165.04±18.11)ml优于对照组(P<0.05)。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中具有十分显著的应用价值,值得推广应用。
简介:摘要:目的:系统分析产妇采用一对一全程陪伴分娩人性化护理模式对其焦虑抑郁情绪的影响。方法:遴选本院78例产妇展开回顾性研究,选取时间范围是2020年4月~2022年3月,依据“护理方式的不同”将其分成对照组与研究组,且每组收入产妇35例,对照组以传统护理模式,研究组行采用一对一全程陪伴分娩人性化护理模式,系统分析两组的护理满意度、焦虑抑郁情绪、分娩总时间。结果:护理前,两组产妇在HAMD量表评分、HAMD量表评分方面无明显差异,P>0.05;护理后,对比于对照组,研究组的HAMD量表评分、HAMD量表评分
简介:摘要:目的:系统分析产妇采用一对一全程陪伴分娩人性化护理模式对其焦虑抑郁情绪的影响。方法:遴选本院78例产妇展开回顾性研究,选取时间范围是2020年4月~2022年3月,依据“护理方式的不同”将其分成对照组与研究组,且每组收入产妇35例,对照组以传统护理模式,研究组行采用一对一全程陪伴分娩人性化护理模式,系统分析两组的护理满意度、焦虑抑郁情绪、分娩总时间。结果:护理前,两组产妇在HAMD量表评分、HAMD量表评分方面无明显差异,P>0.05;护理后,对比于对照组,研究组的HAMD量表评分、HAMD量表评分
简介:摘要目的探究侵蚀性葡萄胎患者化疗期间采用护理干预对其生活质量及心理健康的影响和作用。方法选择2016年9月至2017年9月于我院接受化疗的侵蚀性葡萄胎患者36例,根据患者入院时间分为实验组与参照组,各18例。其中参照组采用常规侵蚀性葡萄胎护理模式,实验组实施护理干预模式,对比2组患者心理状态评分及生活质量评分。结果侵蚀性葡萄胎化疗护理前2组患者焦虑自评量表及抑郁自评量表得分无显著差异(P>0.05),经护理干预后,2组患者不良情绪均有所改善,但实验组焦虑自评量表及抑郁自评量表得分均低于参照组,实验组生理机能评分、活力评分、社会功能评分、认知功能评分均高于参照组,两者差异明显(P<0.05)。结论通过对侵蚀性葡萄胎患者实施护理干预,能够有效改善患者生活质量,保障患者身心健康,应予以临床推广。
简介:【摘要】目的 分析子宫腔球囊填塞联合B-Lynch缝合术在双胎剖宫产产后出血能够的应用效果。方法 选取2016年1月-2021年12月本院30例双胎剖宫产产后出血患者,随机分组,对照组与观察组分别采取宫腔球囊填塞与子宫腔球囊填塞联合B-Lynch缝合术治疗,对比治疗效果。结果 术中出血量及术后24h出血量方面,观察组略少于对照组,但未见明显差异(P>0.05);血浆输注率、子宫切除率方面,观察组较对照组低(P
简介:摘要随着我国经济和科学技术的快速的发展,我国国民对于体检的重视程度也得到了相应的提高,因此定期体检也受到了国民越来越多的重视,这一方面最重要的一个层面就是,在进行定期健康体检的过程中,我国国民就能够尽早发现身体出现的异常状况,这样能够帮助我国国民更好的实施预防和治疗措施。因此,有必要对医院内部的体检中心进行健康管理一体化的服务模式改善,以此为我国国民的健康体检提供最大的帮助。本篇文章针对当今我国医院体检中心健康管理一体化服务模式的现状,对存在的问题进行了分析和探讨,随后提出了医院体检中心健康管理一体化服务模式的改建方法和建议,以期为体检者进行全面的医疗服务和患者提供全面的疾病管理。
简介:摘要 目的 探讨血清异常凝血酶原 (PIVKA-Ⅱ)和甲胎蛋白 (AFP)在肝细胞癌 (HCC)诊断及疗效评价中的价值。方法 分别用化学发光法和电化学发光法检测慢性肝炎组、肝硬化组及 HCC 组血清 PIVKA-Ⅱ、 AFP 水平,比较两者单独及联合检测诊断 HCC 的灵敏度、特异度;比较各组间差异、 HCC 治疗前后两指标水平的变化及 HCC 不同病理分化程度组间差异;并利用受试者工作曲线 (ROC 曲线 ) 分析两种标志物在 HCC 诊断中的价值。结果 单独检测灵敏度 PIVKA-Ⅱ(90.16% )高于 AFP(60.66%) ,特异度 AFP(94.59%) 高于 PIVKA-Ⅱ(82.88% );两者联合检测灵敏度为 91.80% ,特异度为 80.18% ,灵敏度高于 AFP 单独检测,特异度与 PIVKA-Ⅱ单独检测相比无明显差异;肿瘤直径在 3cm 及其以下的 HCC 患者单独检测两肿瘤指标灵敏度均明显下降 ,且 AFP ( 42.11% )低于 PIVKA-Ⅱ( 78.95%),两者联合检测灵敏度为 84.21%; HCC组 AFP、 PIVKA-Ⅱ水平明显高于肝硬化、慢性肝炎组; HCC组治疗后 AFP、 PIVKA-Ⅱ水平低于治疗前; HCC患者肿瘤细胞高、中、低分化组间差异无统计学意义;血清 PIVKA-Ⅱ和 AFP 检测诊断 HCC 的 ROC 曲线下面积分别为 0.917(95%CI : 0.868-0.966) 、 0.858(95%CI : 0.797-0.919) ,二者相比无明显差异。结论 PIVKA- Ⅱ 和 AFP 在灵敏度和特异度方面各有优势,两者联合检测可优势互补,有助于 HCC 的早期诊断。血清 PIVKA- Ⅱ 和 AFP 水平与肿瘤细胞分化程度无明显关系,但需加大样本量进一步证实。两者对 HCC 诊断和疗效监测均具有较高的临床应用价值。