简介：【摘要】目的：探讨手术室护理中给予细节护理的效果。方法：选取2021年1月至2022年12月行手术治疗的患者300例，随机分为观察组(细节护理)和对照组(常规护理)各150例，对比效果。结果：观察组护理质量、护理安全性均高于对照组(P<0.05)；观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：手术室细节护理可有效提升手术室护理质量及安全性，价值较高。

简介：【摘要】目的：研究并分析手术室细节护理在提高手术室护理中的应用。方法：将2021年1月至2023年12月期间在我院手术室治疗的280位患者分为甲组和乙组，甲组患者在常规护理基础上增加采用手术室细节护理模式，而乙组患者仅采用常规护理模式，两组患者的一般资料无明显差异。观察两组患者的护理应用效果。结果：采用常规护理的乙组患者在相关护理质量评分方面明显低于甲组采用的手术室细节护理，P<0.05，差异性存在，同时乙组患者术后并发症总发生率为20.71%（29/140）高于甲组6.43%（9/140），有统计学意义(P<0.05)。结论: 在手术室护理中，加强围术期的细节护理能够有效提高患者的护理质量水平，显著降低并发症发生率，值得在手术室中推广。

简介：摘要：目的：对循证护理管理应用在手术室急诊患者护理中的效果进行调查。方法：以我院60例手术室急诊患者为研究对象，所有患者均为2021年1月—2022年12月间来院救治的患者。实验组予以循证护理，常规组予以常规护理，比较患者手术操作时间、住院时间，同时调查患者护理满意度。结果：实验组患者护理满意度明显提高。结论：循证护理能够缩短患者手术治疗时间，同时能够缩短患者住院时间，捉高患者护理满意度。

简介：摘要目的探讨胃肠道手术中运用手术室综合护理的临床价值。方法选择2017年4月-2018年4月期间我院收治的104例行胃肠道手术患者为研究对象，随机分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用综合护理，对两组的护理效果进行比较分析。结果与对照组相比，观察组的护理满意度高，组间对比差异明显（P<0.05）；同时，两组患者的手术切口愈合率对比差异显著（P<0.05）。结论临床上给予胃肠道手术患者手术室综合护理能够有效预防切口感染。

简介：摘要：目的：探讨在手术室感染控制中应用精细化流程干预的效果分析。方法：以2019.01~2019.10的采样结果作为对照组，给予其常规的手术室感染控制方案；以2019.11~2020.7的采样结果作为观察组，给予其精细化流程干预。结果：相较于对照组，观察组采样合格率明显较高，差异显著，（P＜0.05）；观察组安全隐患的发生率显著低于对照组，（P＜0.05）。结论：在手术室的感染控制中，有效应用精细化流程干预，有效降低了手术感染的发生率，提升了护理工作的质量，具有非常显著的临床应用价值。

简介：[摘要]目的 探讨优质护理干预在心脏手术患者手术室护理中的效果。方法 选择2020年11月至2023年10月在我院收治的67例心脏手术患者为研究对象，分为观察组(n=34)和对照组(n=33)。对照组予以常规护理干预，观察组在对照组基础上予以优质护理干预。对比两组应激心理与生命质量。结果 观察组生命质量高于对照组，应激心理低于对照组(P<0.05)。结论 优质护理干预能减轻心脏手术患者应激心理，并提高其生命质量。

简介：【摘要】目的：探讨和研究手术室护理干预对手术后患者肺部感染发生率的影响。方法：择取我院2019年8月到2020年8月一年内所收治的手术患者82例作为研究对象，按照不同的护理方式分为对照组和观察组，每组患者各41例，其中观察组采用手术室护理干预，对照组采用常规护理，统计和对比两组患者的肺部感染发生率情况。结果：两组患者在接受了不同的护理之后，观察组的肺部感染发生率情况明显低于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于手术后患者，采用手术室护理干预能够有效降低患者的肺部感染发生率，具有较高的临床价值。

简介：

简介：【摘要】目的 探究体位护理干预在预防手术室脑肿瘤患者压力性损伤中的应用效果。方法 选取2022年3月-2023年8月在我院进行手术治疗的50例脑肿瘤患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，各25例。对照组进行常规护理，实验组在其基础上进行体位护理，对比对手术室压力性损伤的护理效果。结果 护理前两组患者压力性损伤情况差别不大，护理后实验组患者的压力损伤平均面积以及受压时间均小于对照组，差异明显（P＜0.05），实验组患者压力损伤发生率为0.08%，明显低于对照组的0.36%，差异明显（P＜0.05）。结论 体位护理干预在预防手术室脑肿瘤患者压力性损伤中起着重要的作用。通过正确的体位选择、合适的护具和垫子的使用，以及注意时机和频率的掌握，可以有效减轻患者在手术期间的压力，降低手术风险，促进患者的康复和恢复。

简介：摘要：目的：探讨手术室护理对全膝关节置换患者术后感染的预防效果。方法：选择2019年1月-2020年1月在我院进行全膝关节置换手术患者200例作为研究对象，依据随机数组法分为对照组（n=100）与观察组（n=100），为对照组患者提供常规护理，观察组患者实施手术室护理，比较两组患者的术后感染情况与护理效果。结果：护理干预之后，观察组患者的切口感染率明显低于对照组，生活质量评分与护理服务满意度均高于对照组，差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析手术室细节护理对手术室护理安全的影响。方法：将2020年1月1日～12月31日期间在我院接受手术治疗的320例患者分为两组，两组患者的人数保持均等，分组后采用不同方式护理，研究组为细节护理，对照组为普通护理，随后对比各项临床指标差异。结果：（1）在手术室护理安全质量评分方面，研究组患者所有子项目的评分以及护理质量的总评分均比对照组患者更高（P＜0.05）；（2）在不良事件的发生情况方面，研究组患者发生概率更高（P＜0.05）；（3）在护士业务能力评分方面，研究组明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：手术过程中接受手术室细节护理可以降低患者在治疗过程中发生不良反应的概率，使得护士的专业能力提高，可以广泛的在临床上进行应用。

简介：

简介：【摘要】目的分析在手术室内开展手术室细节护理的作用。方法选择本院收治的60例手术病患为研究主体，2021年3月研究开始，并于2023年3月完成。依据随机抽签法将所有病患划分成（30例）的常规组以及（30例）的实验组，予以常规组病患手术室常规护理，予以实验组病患手术室细节护理。对比每组病患风险事件出现率。结果实验组与常规组病患风险事件总出现率依次是3.33%、20.00%（P<0.05）。结论在手术室内开展手术室细节护理，能够减少风险事件，提升护理安全性，发挥一定干预作用。

简介：

简介：摘要目的研究分析循证手术护理在手术室急诊患者护理中的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年2月-2014年3月收治的100例手术室急诊患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照手术护理方式的不同将其随机分为对照组和试验组，每组各50例。对照组患者采用常规的护理方法，试验组患者在此基础上采用循证护理，对比分析两组患者的临床护理效果。结果试验组患者的手术时间及术后恢复时间分别为（50.65±3.48）min、（5.47±1.62）d，均明显短于对照组的（69.47±3.62）min、（8.26±1.48）d，差异均有统计学意义（P<0.05）；试验组的护理满意度96.0%（48/50）明显高于对照组的72.0%（36/50），不良反应发生率4.0%（2/50）明显低于对照组的26.0%（13/50），差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧等评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室急诊护理中应用循证护理能够有效提高患者的护理质量，减少恢复时间，可有效地提高患者的护理满意度，降低不良反应的发生率，具有明显的临床实践价值，值得进一步推广和应用。

简介：【摘要】目的：了解询证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法 :以 2017年 6月 -2019年 10月在本医院诊疗的 100例手术室急诊患者作为观察对象，并随机归入常规护理服务组与询证护理服务组，常规护理服务组（ n=50）实施常规护理指导，询证护理服务组（ n=50）实施询证护理干预，对常规护理服务组询证护理服务组的临床干预成效做评估及比较。结果 :与常规护理服务组相比，询证护理服务组患者各项临床指标（术后下床时间、住院天数等）均显著占优， P＜ 0.05，有统计学意义。询证护理服务组调查统计的总服务满意率为 94.0%，较常规护理服务组的总服务满意率 82.0%更占优， P＜ 0.05，有统计学意义。结论 :对手术室急诊患者实施询证护理干预，对促进患者恢复、减轻其医疗负担有明显助益，且患者对护理服务工作认可度更高，值得推荐。

简介：摘要： 目的 ：探究将手术室细节护理应用于手术室护理安全中临床效果评价分析。 方法 ： 选取 2018 年 6 月 -2019 年 6 月在 我院手术室需行手术治疗的患者 60例 作为研究对象。将 60 例患者以随机 分配的方式分为 研究组30 例 、参照组30例 。为参照组患者提供手术室常规护理服务，为研究组患者提供手术室细节护理服务，观察两组手术室护理安全质量评分及护理满意度 ， 并对其进行比较、分析。 结果 ： 研究组手术室护理 安全质量评分相比于参照组更高，差异具有统计学意义 （ P<0.05 ） ；研究组患者对护理的满意度相比于参照组更高，差异具有统计学意义 （

简介：【摘要】目的：探讨提高手术室护理安全中手术室细节护理的价值。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例手术患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，细节护理组实施手术室细节护理。比较两组满意度、安全事故发生率。结果：细节护理组满意度高于对照组，手术室环境评分、护患沟通质量评分高于对照组，患者HAMA评分、患者HAMD评分低于对照组，安全事故发生率低于对照组，P＜0.05。结论：手术患者实施手术室细节护理效果确切，可提高满意度，减少安全事故发生率，提高护理安全性。

简介：摘要 :目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：选取 2019年 1月到 2019年 12月在我院手术室进行手术的 100例患者，按照入院的先后顺序将其成为对照组和实验组，每组各 50例患者，对照组采用常规手术室护理，实验组则采用专业的手术室细节护理，分析对比两组患者的护理质量及护理满意度。结果：实验组的护理质量以护理满意度均优于对照组，且两组的数据差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在手术治疗患者的护理中，应用手术室细节护理的护理效果显著，有效改善护理质量，提高护理满意度，值得应用。