简介:摘要 目的 分析对接受ERCP的急性胆源性胰腺炎患者实施全面护理的价值。方法 选取我院收治的急性胆源性胰腺炎患者作为此次的观察对象,共计选取48例,均于2023.02-2024.02参与研究,并依据随机法行分组处理,一组设为对照组,开展常规护理,一组设为观察组,开展全面护理,对比不同的护理价值。结果 生活质量评分,护理前对比无显著差异(p>0.05),护理后观察组的各评分均较高,与对照组相比差异明显(p<0.05);护理满意度,观察组明显优于对照组,对比差异明显(p<0.05)。结论 对接受ERCP的急性胆源性胰腺炎患者开展全面护理的效果理想,值得推广。
简介:【摘要】目的:对高脂血症胰腺炎和胆源性胰腺炎的发病特征和康复效果进行探究。方法:随机选取2019年2月~2020年2月在我院接受治疗的60例胰腺炎的患者的病例资料,其中高脂血症胰腺炎患者和胆源性胰腺炎患者比例为1:1,将高脂血症胰腺炎患者列为实验组,胆源性胰腺炎患者列为对照组,分析探究两组的发病情况及治疗康复效果。结果:经过相同时间的治疗,实验组AMY相对偏低,而CRP和TG较高,P<0.05。两组LPS水平差异不明显,P>0.05。此外,实验组的CT严重指数、APACHE评分和体重指数明显更高,半年内复发率更高,P<0.05。结论:高脂血症患者的严重程度显然更高,半年内复发率高,为提高治疗效果需要早期明确病因从而采用相应应对措施。
简介:摘要目的研究并探讨手术护理路径在内镜微创保胆取石手术配合中的应用。方法此次研究的对象是选取2010年10月至2014年10月在我院就诊的60例胆囊结石患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采取随机的方法将其分为对照组和观察组,每组30例。对所有的患者均进行微创保胆取石术(EMIC),对观察组30例患者实施综合护理,对对照组30例患者实施常规护理,对两组患者的护理满意度?康复时间以及肛门排气时间进行跟踪调查,最后对相关的护理方法进行总结?结果观察组患者在护理满意度?康复时间以及肛门排气时间的数据对比中均优于对照组,相关数据存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)?结论手术室护士应该熟练掌握各项抢救方法和先进的检测技术,同时要具备较强的临床观察?分析和应急反应能力,手术中要及时配合医生进行手术操作中的相关措施,对提高手术抢救的成功率有至关重要的作用?
简介:【摘要】 目的 对加味温胆汤治疗 痰瘀阻络型中风恢复期的临床疗效进行分析 方法 以 2019 年 1 月至 2019 年 8 月在我院就诊的 68 例 痰瘀阻络型中风患者为对象,按照入院编号单双数将其分为对照组(单数)和观察组(双数),各 68 例。对照组采用常规西医治疗,观察组在对照组基础上加服 加味温胆汤,比较两组患者治疗前后的中医症候积分、神经功能缺损评分以及日常生活能力评分。 结果 治疗后观察组中医 症候 积分以及神经功能缺损程度比对照组降低更为明显,日常生活能力评分更高于对照组 ,差异具有统计学意义( P < 0.05 ) 。 结论 加味温胆汤治疗 痰瘀阻络型中风恢复期 疗效显著,可改善患者神经缺损以及降低中医症候,有利于其恢复日常生活能力 。
简介:摘要目的探讨分析临床康复护理路径在微创保胆取石术围手术期的应用效果。方法选取本院2014年1月-2015年3月收治进行微创保胆取石术治疗的70例患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者围手术期采用常规护理,观察组患者围手术期采取康复护理路径护理,比较分析两组患者临床满意度。结果统计发现,观察组满意21例(60.00%)高于对照组满意15例(42.85%);观察组不满意2例(5.71%)低于对照组不满意8例(22.86%),两组患者比较满意情况相同均为12例(34.29%)。经过统计分析发现差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论临床康复护理路径在微创保胆取石术围手术期的应用效果显著,可有效降低患者痛苦,提升患者手术体验,具有临床推广价值。
简介:摘要目的分析头孢甲肟与头孢唑肟治疗胆源性胰腺炎的临床效果。方法收取我院109例胆源性胰腺炎患者,收取时间在2015年10月8日直至2016年7月11日,并将胆源性胰腺炎患者分为两组,对照组(54例患者实施头孢唑肟治疗),观察组(55例患者实施头孢甲肟治疗),将两组胆源性胰腺炎患者的治疗效果进行分析。结果胆源性胰腺炎患者治疗后的尿淀粉酶降至正常时间(4.52±3.18)d、腹痛缓解时间(5.78±1.29)d、体温正常时间(6.01±2.45)d优于对照组(P<0.05)。结论将头孢甲肟与头孢唑肟治疗胆源性胰腺炎的临床效果进行对比,头孢甲肟具有显著效果,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:研究高血压合并高脂血症患者在治疗中,实施加味半夏白术天麻汤与温胆汤联合疗法的作用。方法:研究确认开展于院内内科患者中,且均患有高血压合并高脂血症,具体研究时间为2020年1月-2021年10月,研究人员的总数为100例,遵循抛币法的分组方式,将所有研究对象均匀分成两组,组名取为研究组及对照组,依次实施中药联合治疗以及正常治疗,记录各组患者的各项治疗指标变化以及出现的不良症状。结果:经过相关治疗后,研究组患者的各项治疗指标与健康标准的差距小于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05);研究组选择的治疗方式在过程中具备的安全性高于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:中药联合疗法能够有效延缓疾病进展,且治疗期间具备一定安全性,可以被广泛推广。