简介：摘要目的探讨拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法对2009年1月～2010年12月，在我院118例接受住院治疗的慢性乙型肝炎患者使用拉米夫定进行治疗。观察患者治疗前后症状、体征的变化，血清中HBV-DNA、HBsAg、HbeAg及ALT、谷草转氨酶(AST)、血清总胆红素(TBiL)治疗前后的变化。结果经拉米夫定治疗后，乙肝患者血清HBV-DNA转换率为70.12%，HBeAg转换率为64.67%，HBsAg转换率为36.44%。ALT、AST和TBiL较治疗前都有所降低。疗效方面，有显著效果的占27.12%，有效的占52.51%，无效的占20.37%。在治疗后随访过程中，患者均有效地改善了临床症状，生活质量有明显改善。有15例患者自行停药后出现病情反复。结论拉米夫定是一种经济且有效的治疗慢性乙型肝炎的药物，在治疗中，坚持长期用药，监测血清，可以在临床上取得很好的疗效。

简介：摘要目的探讨潘托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌(HP)的疗效和安全性。方法回顾性分析我院2015年1月—2016年6月收治的75例消化性溃疡患者，其中对照组38例患者接受奥美拉唑治疗，观察组37例患者接受潘托拉唑治疗。比较两组患者临床症状消失情况、根除HP情况、hs-CRP、血沉变化情况及不良事件发生情况。结果观察组患者在治疗2周末及6周末的临床症状消失率显著高于对照组（P<0.05），HP根除率高于对照组（P<0.05）。两组患者临床有效率比较有差异（Z=﹣2.207，P=0.027）。治疗前两组患者hs-CRP、血沉比较无差异（P>0.05），治疗后观察组患者hs-CR、血沉显著优于对照组（P<0.05）。两组患者不良事件发生率无比较差异（P>0.05）。结论潘托拉唑较奥美拉唑更能消除消化性溃疡症状表现，提高根除HP率，减少机体炎症反应，且不良事件少，值得推荐使用。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者运用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床效果。方法择取我院2015年2月—2017年3月期间收治的98例胃溃疡患者，随机分为观察组和对照组，对照组患者采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗，对两组患者治疗疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组（P﹤0.05），观察组患者不良反应发生率小于对照组（P﹤0.05）。结论对胃溃疡患者使用埃索美拉唑三联疗法进行治疗，临床效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取2012年9月～2014年9月我院收治的消化道出血患者90例作为研究对象，随机分为两组。对照组45例，采取奥美拉唑治疗，40mg/次，加入生理盐水100mL静脉滴注，2次/d。观察组45例，采取兰索拉唑治疗，每次30mg，加入生理盐水100mL静脉滴注，2次/d。结果两组消化道出血患者经过治疗后，均有一定程度的改善，观察组取得了更为显著的疗效，治疗总有效率明显高于对照组。其中对照组采取奥美拉唑治疗后，显效12例（26.7%），有效24例（53.3%），无效9例（20.0%），总有效率80.0%。观察组采取兰索拉唑治疗之后，显效20例（44.5%），有效23例（51.1%），无效2例（4.4%），总有效率为95.6%；对照组患者中有1例患者在用药中出现眩晕，停药后缓解；对照组与观察组组间疗效比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑治疗上消化道出血疗效显著，总有效率较高，且不良反应较少，安全性高，值得临床应用推广。

简介：摘要目的奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察。方法随机抽取来我院治疗的消化道出血的患者48例，将这48例患者分为奥美拉唑治疗组和对照组，每组24人。治疗组采用奥美拉唑治疗，对照组给予法莫替丁治疗，对比分析两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果经过治疗奥美拉唑组止血率达到87.5%；而对照组经过治疗其止血率只有62.5%；采用χ2检验的分析结果表明，差异有统计学意义(χ2=8.55,P<0.01)。且在整个的治疗过程中，两组患者没有出现任何不良反应。结论奥美拉唑治疗上消化道出血，可取得较好的治疗效果，疗效高，值得推广。

简介：摘要目的探讨依迭拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法将115例住院的急性脑梗死患者，随机分为两组，治疗组56例，对照纽59例；治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30mg；分别在治疗前、治疗后7、14、21d评估其神经功能缺损程度(ESS)和日常生活能力(ADL)。结果治疗组总有效率明显高于对照组，两者差异有统计学意义（P＜0.05）。依达拉奉治疗第14d神经功能缺损的改善优于对照组（P＜0.05），至第21d时同样优于对照组(P<0.05)；治疗后21d神经功能缺损的改善优于治疗前（P＜0.05）。ADL改善于治疗第14、21d均优于对照组（P＜0.05）。依达拉奉治疗组3例出现皮疹，未停药自行缓解；3例出现皮下瘀点，停药后症状消失；1例出现肝功能损害，停药后自行恢复正常。无颅内出血和消化道出血。结论依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著，能改善神经功能缺损，且安全性高。

简介：摘要目的探讨脑梗死患者应用药物依达拉奉治疗的临床效果，旨在提高临床治愈率。方法选择2011年1月-2012年12月在我医院住院的脑梗死患者156例为观察对象，随机分为两组，对照组78例患者给予常规吸氧，小剂量甘露醇应用，必要给予抗感染，控制脑水肿，纠正水电解质紊乱及心律失常；丹参注射液每次16-20ml，2次／d等传统综合治疗。实验组78例患者在对照组治疗的基础上给予依达拉奉静脉滴注。两组治疗时间均为28d，观察记录两组患者的临床疗效。结果实验组患者总有效率93.59％，治疗效果明显优于对照组总有效率74.36％，两组相比较χ2=11.84，差异有显著性意义(P<0.05)。结论脑梗死患者应用药物依达拉奉治疗的临床效果，未见严重不良反应发生，因此我们认为脑梗死应用依达拉奉是安全有效的，能促进患者康复，提高临床治愈率。

简介：摘要目的评估奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床治疗效果。方法随机选取2014年2月至2016年2月我院收治的76例胃溃疡合并出血患者临床资料，根据随机数字法把76例患者分成对照组与观察组，各38例。对照组应用常规治疗方法，观察组应用奥美拉唑治疗，对比两组临床治疗效果、护理满意度和不良反应情况。结果观察组治疗总有效率97.4%，对照组治疗总有效率84.2%，观察组疗效明显高于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）；观察组满意度97.4%，对照组满意度78.9%，观察组满意度明显高于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）；观察组复发率7.9%，对照组复发率34.2%，观察组复发率明显低于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）。结论胃溃疡合并出血患者临床应用奥美拉唑治疗疗效理想，可以提高患者满意度，降低复发率，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗上消化道出血的临床诊治体会。方法采用回顾性分析方法，分析我科收治的98例上消化道溃疡出血的患者，按照治疗方法的不同将98例患者随机分为奥美拉唑治疗组（Ⅰ组50例）和法莫替丁治疗组（Ⅱ组48例），比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果治疗Ⅰ组止血有效率（92%）明显高于Ⅱ组的有效率（62.5%），P<0.01;法莫替丁治疗组的头痛、恶心、腹泻的发生率均高于奥美拉唑治疗组，P<0.05。结论奥美拉唑治疗上消化道出血临床效果好，不良反应发生率低。在基层医院可以积极使用。

简介：摘要目的对奥美拉唑在慢性浅表性胃炎中的临床治疗效果予以探讨。方法随机选取我院收治的慢性浅表性胃炎患者60例，将其随机均分为两组，分别作为对照组与观察组，为对照组患者应用常规治疗方法开展治疗，观察组患者应用奥美拉唑开展治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率明显由于对照组，P<0.05；观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论在为慢性浅表性胃炎患者开展治疗的过程中，应用奥美拉唑开展治疗，能够有效的提升其临床治疗效果，降低不良反应的发生率，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选择我院收治的慢性胃炎患者90例，随机分成研究组（n=45）和对照组（n=45），对照组运用洛赛克治疗，研究组采用埃索美拉唑治疗，比较分析两组患者临床疗效。结果研究组腹痛消失率为77.8%，对照组腹痛消失率为51.1%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组治疗总有效率为97.8%，对照组的治疗总有效率为71.1%，两组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与洛赛克比较，埃索美拉唑治疗慢性胃炎效果显著，能明显改善患者腹痛情况，值得应用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑的不良反应发生情况，并提出合理应用的方法。方法选取我院在2013年4月至2015年4月期间收治的168例消化性溃疡患者作为研究对象，所有患者均采用奥美拉唑治疗，疗程为1个月，对患者的凝血酶原活动度及凝血酶原时间进行测定，记录治疗中不良反应。并通过文献搜索的方式查询奥美拉唑不良反应，对其进行统计与分类。结果168例患者中出现口干及脱发等症状发生率为22.62%（38/168）；其中发生胀气的患者8例，上腹痛为5例，恶心、呕吐为4例，急性荨麻疹和腹泻均为3例，月经紊乱1例，其余15例为其他不良反应。凝血酶原活动度在75%，凝血酶原时间在12-14s，属于正常范围。经文献查询，奥美拉唑的不良反应的主要有过敏反应、胃肠道系统、血液系统及内分泌系统。结论针对奥美拉唑应用中产生的不良反应，进行合理应用是保证用药安全的关键。

简介：摘要目的观察急性胃炎应用奥美拉唑与阿托品的临床治疗效果。方法选取2012年11月-2016年7月我院收治的164例急性胃炎患者作为研究对象，按照数字表法分为参照组和研究组，两组均给予奥美拉唑治疗，在此基础上，参照组82例予以山莨菪碱治疗，研究组82例患者予以阿托品治疗，比较两组治疗效果和药物不良反应情况。结果两组在治疗总有效率和不良反应发生率等方面进行统计比较，结果显示研究组治疗总有效率高于参照组，其不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎效果显著，安全有效，该治疗方案值得临床选择和普及推广。

简介：摘要目的对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的效果进行分析研究。方法选取2015年8月到2017年11月到我院接受治疗的胃溃疡患者78例，随机分为对照组和治疗组，每组各39例。对照组进行常规治疗，治疗组使用奥美拉唑进行治疗，对比分析两组患者的治疗效果。结果就治疗有效率，对照组有效率为76.9%，治疗组有效率为94.8%，两组间差异显著；就治疗满意度，对照组满意度为，治疗组满意度为，两组比较差异显著；有统计学意义（P<0.05）。结论使用奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血能够获得理想的治疗效果，患者的满意度较高，是值得在临床中应用推广的。

简介：摘要目的讨论研究对反流性咽喉炎患者使用奥美拉唑的临床疗效与意义。方法选择我院耳鼻喉科反流性咽喉炎患者100例，随机分为治疗组与对照组。对照组患者使用常规药物法莫替丁治疗；治疗组使用奥美拉唑治疗，同时在此基础上两组患者共同使用促动力剂潘立酮治疗。比较两组患者疾病治疗总有效率等指标。结果治疗后治疗组站立、卧位最长反流时间及RSI评分、RFS评分均显著优于对照组（P＜0.05）。结论临床对反流性咽喉炎使用奥美拉唑能够在短时间内发挥较强的抑制胃酸分泌的作用，帮助患者缓解不适症状；治疗后不良反应发生率低，患者治疗依从性高，有助于更好的促进恢复并改善预后。

简介：摘要兰索拉唑由于在酸性条件下不稳定，常被制成注射用冻干制剂，来避免由于口服而在胃中被胃酸破坏分解。其制备过程中预冻降温速度，干燥阶段升温速度、时间等均对产品性能产生很大影响。本文针对现有技术的缺点，研制出一种外观饱满、溶解性好、产品质量好，制备方法简单的冻干粉针剂。

简介：摘要目的观察泮托拉唑用于消化性溃疡的实际疗效，评价其临床应用价值。方法选择82例消化性溃疡患者，随机分为观察组41例，采用泮托拉唑进行治疗，以及对照组41例，采用雷尼替丁进行治疗，记录两组患者治疗有效率并进行比较。结果观察组有效率为95.12%（39/41），对照组治疗有效率为75.61%（31/41）。组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑用于消化性溃疡的疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察依达拉奉治疗放射性脑病的治疗效果。方法选取鼻咽癌放射治疗后放射性脑病患者35例，随机分为观察组（依达拉奉合用常规治疗方法）和对照组（常规治疗方法），观察两组患者的疗效。结果观察组显效率为%，总有效率为%，均明显高于对照组（%和%），两组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论依达拉奉对放射性脑病有较好疗效。

简介：摘要目的对潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效进行统计和分析。方法选取2010年10月—2011年10月我院收治的消化性溃疡的患者122例，随机分为两组，甲组患者62例，采用常规性联合奥美拉唑进行治疗；乙组患者60例，采用常规性药物治疗加用潘托拉唑进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果、临床治疗时间及临床不良反应。结果乙组患者的临床治疗效果显著优越于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05），乙组患者临床治疗时间显著短于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者均没有发生因治疗导致的严重不良反应的发生。结论潘托拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效好，不良反应少，能有效的缓解患者的临床症状，促进溃疡愈合，有效提高患者生活质量，适宜临床广泛应用治疗消化道溃疡。