简介:摘要:目的 针对消化内镜室治疗患者,探究标准化护理的整体价值。方法 本文研究对象选择到我院消化内镜室治疗的108例患者,起始时间为2020年6月,终止时间为2021年5月,随机将其分为观察组与对照组两组,每组患者数量都是38例。对照组在护理时主要使用传统模式,观察组则实施标准化护理,对两组患者护理满意度、安全事件发生率以及内镜诊治指标进行综合对比。结果 通过数据对比不难看出,在满意度方面观察组明显更高,P<0.05;两组护理安全合格率对比后可以发现,观察组合格率更高,P<0.05;观察组内镜诊治时间明显更短,疼痛评分明显更低,P<0.05。结论 对消化内镜室治疗患者使用标准化护理价值非常高,患者满意度得到明显提升,护理质量也不断增强,因此临床上可推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析门诊注射室院感的护理要点及干预价值探析。方法:本次研究从2017年1月开始,至2021年6月为止,通过电脑随机抽选的方式选择该时间段内在我院门诊注射室进行治疗的患者86例作为入组成员,将其分为了两个组别,分别为使用常规护理管理的对照组共43例,以及使用感染防控护理管理模式进行护理工作的观察组共43例,对比两组患者的院内感染以及护患纠纷发生率。结果:观察组出现的院内感染率以及护患纠纷发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:在对我院门诊注射室进行治疗的患者通过感染防控护理管理模式进行相应的护理工作,能够减少出现院内感染的概率,同时护患之间的关系更加融洽,患者能够更加接受相应的治疗,应该将这种方法投入到临床实际使用中并进行大力推广。
简介:【摘要】目的:本文主要针对手术室护理进行详细研究,并分析将其其应用在白白内障超声乳化手术中的临床效果。方法:参与本次研究的120例患者,均是2020年3月至2021年3月在本院接受手术治疗的白内障患者,此次研究将所有患者以数字划分方式细化分为人数相同的两组,甲组(常规护理方法)和乙组(手术室护理方法),并将两组患者采用不同护理方式后的恢复情况及护理满意度情况进行比较。结果:此次研究表明将两组患者划分两组后采用不同护理方式后,乙组患者的恢复情况及护理满意度,均比甲组好,数据对比显示P< 0.05,表明组间差异显著具有统计学意义。结论:将手术室护理应用在白内障患者中效果显著,此次调查数据表明,此方法可在临床上广泛推广并使用。
简介:【摘要】 目的 讨论临床中对甲状腺患者手术期间开展手术室整体护理的效果及价值。方法 本次所选取的120例研究对象均来自2019年1月-2021年1月在我院进行甲状腺手术的患者,同时以等分两组形式展开本次研究,研究组患者所接受护理措施为手术室整体护理干预,参照组患者所接受护理措施为常规护理干预。借助统计学相关工具对两组手术前后 SAS、SDS 评分及两组手术耐受性和术后不良反应进行分析,并进行组间对比,根据对比结果判定检验是否有意义,同时判定护理效果。结果 术后研究数据分析结果显示SAS、SDS综合评分以研究组显低,心理情绪波动较小,不耐受患者有1例,参照组有9例,不良反应情况总占比(5.00%),参照组总占比(21.37%),数据对比(P<0.05)。结论 手术室整体护理应用到甲状腺患者手术过程中,临床效果突出,对患者负性情绪有很明显地改善作用,促使手术耐受性提高,促使不良反应发生情况降低,故此方法值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:危重症患者麻醉复苏期护理质量评价指标体系,以促进危重患者麻醉复苏期临床护理质量改进。方法:随机选取我院2020年1月—2020年12月危重症患者100例,分为对比组和观察组,每组50名危重症患者,对照组采用普通临床护理,而观察组采用综合护理危重症患者,两组患者血压,心率,呼吸频率。进行评分对比,得出相应的研究结果。结果:经过本次实验评测,对比组50例患者心率为10.91±3.87,而观察组患50例者为11.21±3.90,呼吸频率对比组为10.88±3.55,观察组呼吸频率为11.34±3.71,对比组血压为10.65±3.46,而观察组血压为11.52±3.83。由此可见观察组护理后的血压、心率及呼吸频率明显优于对比组。结论:该模式在临床上具有较高应用价值。
简介:摘要:目的:探索优质护理用于脊柱骨折合并脊髓损伤手术病人中的应用效果。方法:择取80例脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者随机划为观察组(40例)和对照组(40例),给予对照组常规护理,给予观察组优质护理,对比分析护理前后不良情绪评分和护理满意度。结果:护理后观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组且护理满意度高于对照组(P